Menu
A+ A A-

ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΚΑΙ ΕΛΓΑ «ΚΑΙΝΕ» ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΚΑΙ ΕΛΓΑ «ΚΑΙΝΕ» ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ

Η εντύπωση που επικρατεί στον αγροτικό κόσμο είναι ότι στην κυβέρνηση «δεν ιδρώνει το αυτί κανενός» για τα προβλήματα που τον ταλανίζουν. Η αδυναμία των αγροτών να ανταποκριθούν στην εξόφληση των υποχρεώσεών τους στο τέλος του έτους, μετά τα απανωτά λάθη και τις συνεχιζόμενες καθυστερήσεις στις πληρωμές, εγείρει εύλογες αντιδράσεις και διαμαρτυρίες. Και αντί να δίνονται λύσεις άμεσα η προβληματική κατάσταση παρατείνεται, με θύματα φυσικά τους αγρότες.

Μέχρι στιγμής τα λάθη, οι παραλείψεις και οι καθυστερήσεις είχαν σαν αποτέλεσμα:

• Το «κουτσούρεμα» της βασικής ενίσχυσης, ελέω δασικών χαρτών.
• Τις δραστικές μειώσεις στις πληρωμές των προγραμμάτων της βιολογικής γεωργίας, της μείωσης της νιτρορύπανσης και της βιολογικής κτηνοτροφίας, πάλι λόγω των δασικών χαρτών. Και σαν να μην έφτανε αυτό, υπάρχουν περιπτώσεις όπου αγρότες πληρώθηκαν ακόμα λιγότερα, λόγω ποινών στις εκτάσεις που χαρακτηρίζονταν «δασικές», παρότι δεν ήταν υπαίτιοι για αυτό και έκαναν τις απαιτούμενες ενέργειες από πέρυσι ακόμα.
• Την μεγάλη αβεβαιότητα για την διόρθωση των προβλημάτων στην εξόφληση της ενιαίας ενίσχυσης το Δεκέμβριο. Ειδικά όσοι έχουν αγροτεμάχια που χαρακτηρίζονται «δασικά», παρότι αποτελούν τμήματα αναδασμών, απαλλοτριώσεων ή διανομών, δεν ξέρουν αν πρόκειται να πληρωθούν όπως πρέπει.
• Να μην έχει καταβληθεί το υπόλοιπο 10% των αποζημιώσεων του ΕΛΓΑ για τις ζημιές του 2017.
• Να μην έχουν εκδοθεί ακόμα ούτε τα πορίσματα για περιπτώσεις ζημιών του 2018. Η πρόσφατη διαμαρτυρία των αγροτών της Αγιάς, που επλήγησαν δύο φορές από χαλάζι φέτος, καταδεικνύει τη σοβαρότητα του προβλήματος.
• Τις πρωτοφανείς καθυστερήσεις στις πληρωμές του προγράμματος δάσωσης, με εκκρεμότητες ακόμα και από το 2015 και το 2016.
Όπως είναι προφανές, όλα τα παραπάνω σε συνδυασμό με το ασφυκτικό οικονομικό περιβάλλον και το υψηλό κόστος παραγωγής έχουν φέρει τον παραγωγικό κόσμο της Λάρισας στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Θα εξοφληθούν οι αγρότες που έχουν προβλήματα με τους δασικούς χάρτες στην εξόφληση της ενιαίας ενίσχυσης; Αν όχι, για ποιο λόγο, τι προτίθεστε να κάνετε και ποιο το χρονοδιάγραμμα πληρωμών;
2. Ειδικά για όσους είχαν προβλήματα σε αγροτεμάχια από αναδασμούς, διανομές και απαλλοτριώσεις, θα πληρωθούν χωρίς περικοπές στην εξόφληση της ενιαίας τον Δεκέμβριο;
3. Το 2018 υπήρξαν πολλές ζημιές λόγω καιρικών συνθηκών σε ολόκληρο το νομό Λάρισας. Ποιες είναι οι περιπτώσεις των ζημιών του 2018 στο νομό Λάρισας όπου δεν έχουν αναρτηθεί τα πορίσματα από τον ΕΛΓΑ; Προτίθεστε να επισπεύσετε τη διαδικασία και πότε υπολογίζετε τις πληρωμές;
4. Πότε θα καταβληθεί το υπόλοιπο 10% για τις ζημιές του 2017;
5. Προτίθεστε να εισακούσετε τις διαμαρτυρίες των αγροτών της Αγιάς και να επισπεύσετε την έκδοση των πορισμάτων άλλα και των πληρωμών τους;

Αθήνα, 11 Δεκεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

“Ανιστόρητα” τα νέα Προγράμματα Σπουδών της Ιστορίας στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: “Ανιστόρητα” τα νέα Προγράμματα Σπουδών της Ιστορίας στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση

Καθημερινά δημοσιεύονται στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο επισημάνσεις, σχόλια και παρατηρήσεις για τα νέα προγράμματα Ιστορίας που εκπόνησε και ανακοίνωσε το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής και θα εφαρμόσει το Υπουργείο Παιδείας από την επόμενη σχολική χρονιά. Τα περισσότερα δημοσιεύματα αναφέρονται στην επιχειρούμενη με αυτά τα προγράμματα προσπάθεια να υποβαθμισθεί μέχρι και να εξαφανισθεί η ελληνική πολιτική ιστορία, ιδιαίτερα από την αρχαιότητα μέχρι και τη δημιουργία του Νεοελληνικού Κράτους. Η ιστορική αφήγηση περιορίζεται στο ελάχιστο, ενώ δίνεται έμφαση στην κοινωνική, οικονομική και πολιτισμική δομή και σχέσεις, ώστε το μάθημα της Ιστορίας να μετατρέπεται σε μάθημα κοινωνιολογίας. Με δεδομένη τη Συνταγματική επιταγή (άρθρο 16, παρ. 2) ότι η παιδεία έχει ως σκοπό και την ανάπτυξη εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και ταυτότητας στα οποία ως γνωστόν συμβάλλουν κατ’ εξοχήν η γλώσσα, η ιστορία και η γεωγραφία, δημιουργείται εύλογο ερώτημα πώς είναι δυνατόν τα νέα προγράμματα Ιστορίας να συμβάλουν στο να καλλιεργηθεί η ιστορική συνείδηση της συνέχειας του ελληνικού έθνους από αρχαιοτάτων χρόνων έως και σήμερα, όταν για παράδειγμα:
• στη Δ΄ τάξη Δημοτικού οι μαθητές θα διδάσκονται ετησίως περισσότερες ώρες συνολικά για την Τοπική ιστορία, την Αρχαιολογία και την Προϊστορική εποχή (20-22 ώρες) από όσες θα διατίθενται για την εν γένει Αρχαιότητα (5-6 διδακτικές ώρες) και την Κλασική εποχή
• στην Ε΄ τάξη η ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας καλύπτει μόνο το 25% της όλης ύλης. Είναι χαρακτηριστικό ότι από τους αυτοκράτορες αναφέρονται μόνο ο Ιουστινιανός και ο Κων/νος Παλαιολόγος.
• στην Στ’ τάξη για τις υποενότητες(!) Ελληνική Επανάσταση και Βαλκανικοί πόλεμοι, φαίνεται να διατίθενται τρεις το πολύ διδακτικές ώρες!
• στην Α΄ τάξη Γυμνασίου θα διατίθεται από μία ώρα για τους περσικούς πολέμους, για τα πολιτεύματα, για τον πελοποννησιακό πόλεμο, για τον «υλικό πολιτισμό», για τις τέχνες και τα γράμματα, για τη Μακεδονία και τον Αλέξανδρο!
• στη Β΄ τάξη το πρόγραμμα καλύπτει την περίοδο από τα πρωτοβυζαντινά χρόνια μέχρι την άλωση της Κωνσταντινουπόλεως. Επίσης απουσιάζουν τα ονόματα των δύο Ελλήνων μοναχών από τη Θεσσαλονίκη, του Κυρίλλου και Μεθοδίου (φωτιστών των Σλάβων, που οι Σκοπιανοί διεκδικούν ως ομοεθνείς τους).
• στη Γ΄ τάξη η Ελληνική Επανάσταση αποτελεί μία από τις πέντε υποενότητες ενός κεφαλαίου και θα διατεθούν για τη διδασκαλία της 2-3 ώρες το πολύ!
Επιπλέον, πολλές θεματικές ενότητες που περιλαμβάνονται στα παραπάνω προγράμματα Ιστορίας γεννούν εύλογα ιστορικά ερωτήματα για τη μονομερή έμφαση και σκοπιμότητά τους, ενώ οι συντάκτες των προγραμμάτων επανέρχονται σε μια προσπάθεια έμμεσης αμφισβήτησης της ελληνικής ταυτότητας κατά τη διάρκεια της Τουρκοκρατίας, όπως κάνουν με την 6η διδακτική ενότητα του α΄ κεφαλαίου της ιστορίας Γ΄ Γυμνασίου. Πρόκειται για απόψεις που μας οδηγούν πίσω στις θεωρίες του Φαλμεράγιερ.
Στο πρόγραμμα της σύγχρονης ιστορίας της Α΄ Λυκείου δεν υπάρχει καμία αναφορά στο «Μακεδονικό Ζήτημα», στη γενοκτονία των Αρμενίων και των Ελλήνων της Μικράς Ασίας, στα Σεπτεμβριανά του 1955, στις τουρκικές διεκδικήσεις μετά το 1974 και στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Τέλος, η κατάργηση της σπειροειδούς διάταξης της ύλης –με την επανάληψη αλλά και εμβάθυνση από το Γυμνάσιο στο Λύκειο – οδηγεί στην ουσιαστική υποβάθμιση του ρόλου της διδασκαλίας της ιστορίας, προς ζημίαν πρωτίστως των ίδιων των μαθητών.
Κατόπιν τούτων, και με δεδομένο ότι έθνη στερούμενα ιστορικής μνήμης είναι καταδικασμένα με μαθηματική ακρίβεια στον αφανισμό,

ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιος είναι ο λόγος της κατάργησης, σύμφωνα με τα νέα προγράμματα, της σπειροειδούς διάταξης της ύλης στην διδασκαλία της ιστορίας, όταν κατ’ αυτόν τον τρόπο οι μαθητές δεν θα λαμβάνουν επαρκή και στέρεη γνώση του ιστορικού παρελθόντος;
2. Ποιος είναι ο λόγος που στα νέα προγράμματα της Ιστορίας περιορίζεται δραματικά η παράθεση των ιστορικών γεγονότων, ακόμη και των σημαντικότερων, προς όφελος πληροφοριών άλλων τομέων, πολύ λίγο σχετικών με την καθ’ αυτό ιστορία;
3. Ποιος είναι ο λόγος που σημαντικές περίοδοι της ελληνικής ιστορίας, όπως η κλασική αρχαιότητα, οι εκστρατείες του Μεγάλου Αλεξάνδρου και ο ελληνιστικός κόσμος, η Βυζαντινή Αυτοκρατορία και η επανάσταση του 1821, περιορίζονται σε λίγα κεφάλαια ή και σε υποενότητες;
4. Πιστεύετε ότι το προτεινόμενο πρόγραμμα Ιστορίας είναι σύμφωνο με τη συνταγματική επιταγή για καλλιέργεια της εθνικής συνείδησης των μαθητών;
5. Θα εφαρμόσετε τα νέα «προγράμματα Ιστορίας» από την ερχόμενη σχολική χρονιά;

Αθήνα, 7 Δεκεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην διαμόρφωση των χώρων του κτιρίου της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, με αποτέλεσμα την μη μετεγκατάσταση του Α΄ Π.Σ.

 

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: Αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην διαμόρφωση των χώρων του κτιρίου της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, με αποτέλεσμα την μη μετεγκατάσταση του Α΄ Π.Σ.

Σοβαρά προβλήματα προκαλεί η μη εκτέλεση των απαραίτητων έργων στο κτίριο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας (στο Παλαιό Νοσοκομείο Κέρκυρας), προκειμένου να καταστεί δυνατή η μετεγκατάσταση του Α΄ Πυροσβεστικού Σταθμού Κέρκυρας. Οι καθυστερήσεις έχουν ως συνέπεια τη δυσχερή εκπλήρωση των καθηκόντων των στελεχών, ενώ παράλληλα, το προσωπικό εργάζεται υπό άθλιες συνθήκες.
Επειδή ο Α΄ Πυροσβεστικός Σταθμός Κέρκυρας στεγάζεται σε ένα πολύ παλιό, πλέον ακατάλληλο κτίριο, το οποίο εγκυμονεί κινδύνους τόσο για την ασφάλεια όσο και την υγιεινή του προσωπικού, όπως επιμόνως καταγγέλλει η Ένωση Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος Ν. Κερκύρας,
Επειδή έχει ολοκληρωθεί ο προϋπολογισμός της μελέτης για την διαμόρφωση του χώρου του κτιρίου του Παλαιού Νοσοκομείου Κέρκυρας, ο οποίος ανέρχεται στο ποσό των 238.500 Ευρώ,
Επειδή η Προγραμματική Σύμβαση, για την πράξη διαμόρφωσης του νέου κτιρίου Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, μεταξύ Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και Υπουργείου Εσωτερικών, έχει συμφωνηθεί και έχει υποβληθεί στο Αρχηγείο Πυροσβεστικού Σώματος,
Επειδή η συστέγαση όλων των Υπηρεσιών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, συμπεριλαμβανομένου του Α΄ Πυροσβεστικού Σταθμού σε ένα κτίριο θα διευκολύνει τόσο τους εργαζόμενους όσο και τους πολίτες στην διεκπεραίωση των υποθέσεων που αφορούν στην Πυροσβεστική Υπηρεσία,

ερωτάται η κυρία Υπουργός:

1. Γιατί, παρά τις υποσχέσεις, καθυστερεί η αποδέσμευση του ποσού των 238.500 Ευρώ, ώστε να πραγματοποιηθούν τα απαραίτητα έργα στο κτίριο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, προκειμένου να προχωρήσει η μετεγκατάσταση του Α΄ Πυροσβεστικού Σταθμού Κέρκυρας;
2. Πότε και με ποιο χρονοδιάγραμμα θα πραγματοποιηθούν τα απαιτούμενα έργα, ώστε να συστεγαστούν οι Υπηρεσίες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας και ο Α΄ Πυροσβεστικός Σταθμός σε ένα σύγχρονο κτίριο το οποίο θα πληροί όλες τις προϋποθέσεις υγιεινής και ασφαλείας και θα διευκολύνει το προσωπικό στην σωστή εξυπηρέτηση του κοινού και στην εκπλήρωση των καθηκόντων του;

Αθήνα, 5 Δεκεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΔΡΑΜΑΤΙΚΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΛΕΞΙΣΦΑΙΡΩΝ ΓΙΛΕΚΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: ΔΡΑΜΑΤΙΚΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΛΕΞΙΣΦΑΙΡΩΝ ΓΙΛΕΚΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ

Τα τελευταία χρόνια αυξάνονται οι ελλείψεις στον εξοπλισμό της Ελληνικής Αστυνομίας, γεγονός που δυσχεραίνει το διαρκώς δυσκολότερο έργο της, αλλά θέτει σε σοβαρό κίνδυνο την ίδια την ακεραιότητα των γυναικών και ανδρών του Σώματος, που με αυταπάρνηση δίνουν καθημερινά τη μάχη με το αυξανόμενο έγκλημα.
Σύμφωνα με δημόσια καταγγελία του Γραμματέα του ΔΣ της ΠΟΑΣΥ κ. Χρήστου Συνδρεβέλη, “κανένα Αστυνομικό Τμήμα της Διεύθυνσης Αστυνομίας Νοτιοανατολικής Αττικής, δεν έχει τον απαιτούμενο αριθμό αλεξίσφαιρων γιλέκων που να μπορεί να καλύψει το σύνολο της αστυνομικής δύναμης”.
Όπως επισημαίνεται στην καταγγελία, “στην περίπτωση που διαταχθεί σε υπηρεσία ταυτόχρονα μεγάλος αριθμός συναδέλφων, είναι σίγουρο ότι η Διοίκηση θα δηλώσει αδυναμία να καλύψει με αλεξίσφαιρη θωράκιση το σύνολο του Προσωπικού”.
Σε πρόσφατη απάντηση της αρμόδιας υπουργού, για το συγκεκριμένο ζήτημα, αναφέρεται ότι, “έχουν προκηρυχθεί διαγωνιστικές διαδικασίες για την προμήθεια, μεταξύ άλλων αλεξίσφαιρων γιλέκων”.
Επειδή οι αστυνομικοί βρίσκονται εκτεθειμένοι σε κίνδυνο λόγω έλλειψης αλεξίσφαιρων γιλέκων, σε μια εποχή έξαρσης της εγκληματικότητας και αύξησης των επιθέσεων κατά αστυνομικών,

ερωτάται η αρμόδιος υπουργός:

1. Αληθεύουν οι καταγγελίες συνδικαλιστών της ΕΛΑΣ για δραματική έλλειψη αλεξίσφαιρων γιλέκων στα Αστυνομικά Τμήματα;
2. Έχετε προβεί σε καταγραφή των αλεξίσφαιρων γιλέκων που σήμερα διαθέτει η ΕΛΑΣ; Αν ναι, πόσα είναι αυτά;
3. Διαθέτει η ΕΛΑΣ αλεξίσφαιρα γιλέκα, των οποίων η χρήση παρατείνεται πέραν της εργοστασιακής ημερομηνίας λήξης τους;
4. Σε ποια φάση βρίσκεται ο διαγωνισμός για την προμήθεια αλεξίσφαιρων γιλέκων από την ΕΛΑΣ;

Αθήνα, 3 Δεκεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΑ ΜΟΥΣΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΑ ΜΟΥΣΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

Είναι παγκοίνως γνωστό πως τα μουσικά σχολεία έχουν πετύχει στην αποστολή τους, προσφέροντας άρτια εκπαίδευση στους μαθητές τους. Ωστόσο, στις λοιπές διατάξεις του σχεδίου νόμου «Συνέργειες Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας με τα Τ.Ε.Ι. Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, Παλλημνιακό Ταμείο και άλλες διατάξεις», προωθούνται αλλαγές που τροποποιούν την υφιστάμενη νομοθεσία για τα μουσικά σχολεία που εγείρουν τις εύλογες αντιδράσεις εκπαιδευτικών και γονέων.
Πιο συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζουν εκπαιδευτικοί και γονείς των μαθητών των μουσικών σχολείων:
• Οι ελλείψεις και οι παρερμηνείες των διατάξεων της παραγράφου 5 του άρθρου 40 του σχεδίου νόμου θα αλλοιώσουν το χαρακτήρα και τη φυσιογνωμία του μουσικού σχολείου, με αποτέλεσμα την σταδιακή υποβάθμισή του.
• Οι διατυπώσεις στα άρθρα 1 και 3 του νέου σχεδίου νόμου δεν περιλαμβάνουν την ξεκάθαρη στόχευση του μουσικού σχολείου στην επαγγελματική ενασχόληση των μαθητών του με τη μουσική και είναι ασαφείς ως προς την εξειδίκευση του διδακτικού προσωπικού.
• Επιπλέον, αμφισβητείται έντονα η απόφαση για την κατάργηση της Καλλιτεχνικής Επιτροπής, ενώ τονίζεται ότι ο ρόλος και η αποτελεσματικότητά της συνέβαλε καθοριστικά στην μέχρι σήμερα εξέλιξη των μουσικών σχολείων.
• Τέλος, το γεγονός ότι στην επιλογή των διευθυντών και υποδιευθυντών των μουσικών σχολείων υφίστανται τα γενικά κριτήρια επιλογής χωρίς να διευκρινίζεται αν θα πρέπει να έχουν μια αποδεδειγμένη σχέση με τις τέχνες ή τη μουσική, δεν προωθεί τον ειδικό σκοπό ούτε την αποτελεσματικότητα του εν λόγω σχολείου.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Προτίθεσθε να τροποποιήσετε τις διατάξεις που αφορούν στα μουσικά σχολεία, στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο για τις συνέργειες στα εκπαιδευτικά ιδρύματα, όπως ζητούν εκπαιδευτικοί και γονείς των μουσικών σχολείων, ώστε να μην αλλοιωθεί η φυσιογνωμία και η στόχευση των συγκεκριμένων σχολείων;

Αθήνα, 22 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΣΟΒΑΡΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΧΑΡΤΗ ΣΤΑ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: ΣΟΒΑΡΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΧΑΡΤΗ ΣΤΑ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΑΣ

Η Ελληνική Αστυνομία, όπως κάθε χρόνο, κυκλοφόρησε ένα Ημερολόγιο, εν όψει του νέου έτους, το οποίο, όμως, αυτή την φορά επεφύλασσε μια δυσάρεστη έκπληξη στους Έλληνες, προκαλώντας πέρα από τις λογικές αντιδράσεις της ελληνικής κοινωνίας και εύλογες απορίες για τον τρόπο λήψης αποφάσεων και λειτουργείας στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και την ηγεσία της ΕΛΑΣ.
Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό από σχετικά δημοσιεύματα, η ατζέντα της ΕΛΑΣ για το 2019 περιείχε χάρτη στον οποίο η πΓΔΜ αναγράφεται ως «Μακεδονία», ενώ το κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου ως «Βόρεια Κύπρος».
Δυστυχώς, ενώ έγινε μια τόσο σοβαρή παραχάραξη ονομασιών, που θίγουν άμεσα τα εθνικά συμφέροντα και τις ευαισθησίες μας, κανείς από τους υπευθύνους δεν αντιλήφθηκε το παραμικρό.
Επιπλέον, η ηγεσία της ΕΛΑΣ, υπό το βάρος της γενικής κατακραυγής, αποφάσισε να «ξηλώσει» ολόκληρο το αρμόδιο τμήμα που έχει την ευθύνη για την έκδοση του Ημερολογίου. Ωστόσο, είναι άξιο απορίας πώς ένα Ημερολόγιο, το οποίο είχε ήδη διακινηθεί σε Αστυνομικά Τμήματα, δεν έτυχε της προσοχής της ίδιας της ηγεσίας, ώστε εγκαίρως να αποτραπεί το σοβαρό ατόπημα.
Ερωτηματικά, επίσης, δημιουργούνται για την εταιρεία που ανέλαβε να εκδώσει το Ημερολόγιο, κατόπιν παραγγελίας της ΕΛΑΣ, και για την επιλογή του χάρτη, καθώς η έκδοση τέτοιων χαρτών, και ιδιαιτέρως με την αναγραφή «Βόρειος Κύπρος», δεν κυκλοφορούν ευρέως, παρά σε ελάχιστες χώρες, όπως π.χ. στην Τουρκία.
Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός δεν είναι μειωμένης σημασίας και αναμφίβολα πλήττει το κύρος της ΕΛΑΣ.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1. Ποια είναι η εταιρεία που τύπωσε το Ημερολόγιο του 2019 για την ΕΛΑΣ; Ποια τα κριτήρια της επιλογής της; Προηγήθηκε κάποιος διαγωνισμός ή έγινε με απευθείας ανάθεση;
2. Ποιο το κόστος έκδοσης του Ημερολογίου της ΕΛΑΣ και ποιος θα επιβαρυνθεί με το κόστος της εκ νέου τύπωσής του;
3. Η έκδοση και κυκλοφορία του Ημερολογίου είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του Τμήματος Εκδόσεων της Διεύθυνσης Επικοινωνίας, χωρίς να λαμβάνει γνώση η ηγεσία της ΕΛΑΣ; Αν δεν συμβαίνει αυτό, ποιος ήταν υπεύθυνος για την εποπτεία της Διεύθυνσης και για ποιο λόγο έδωσε τη συγκατάθεσή του στην κυκλοφορία του Ημερολογίου με τον απαράδεκτο για τις εθνικές μας θέσεις χάρτη;


Αθήνα, 23 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΜΕ ΤΑ ΔΙΠΛΩΜΑΤΑ ΟΔΗΓΗΣΗΣ;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

ΘΕΜΑ: ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΜΕ ΤΑ ΔΙΠΛΩΜΑΤΑ ΟΔΗΓΗΣΗΣ;

Τον τελευταίο καιρό οι αντιδράσεις για τη μη πραγματοποίηση εξετάσεων για τα διπλώματα οδήγησης ολοένα και μεγαλώνουν. Εδώ και ενάμιση περίπου μήνα, από τις αρχές Οκτωβρίου, δεν πραγματοποιούνται εξετάσεις για δίπλωμα οδήγησης, με αποτέλεσμα να δημιουργείται έντονο πρόβλημα τόσο στους εκπαιδευτές υποψηφίων οδηγών όσο και στους πολίτες.
Σύμφωνα με ενημέρωση από το Σύλλογο Εκπαιδευτών Υποψήφιων Οδηγών Λάρισας, το πρόβλημα δημιουργείται από την ασυνέπεια του αρμόδιου Υπουργείου να λύσει το πρόβλημα με την αποζημίωση των εξεταστών. Πιο συγκεκριμένα, από τις 30 Απριλίου βάσει νομοθεσίας, οι εξεταστές δεν λαμβάνουν την αποζημίωση. Η έγγραφη διαβεβαίωση του Υπουργείου στις 2 Μαΐου 2018 ότι, σε υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου σχετικά με «τη δοκιμασία προσόντων και συμπεριφοράς υποψηφίων οδηγών» θα υπάρχει διάταξη ώστε να συνεχιστεί η αποζημίωση των εξεταστών μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου, επέτρεψε την συνέχιση των εξετάσεων. Όμως, παρότι οι εξεταστές, τουλάχιστον της Διεύθυνσης Μεταφορών στη Λάρισα εργάστηκαν κανονικά για πέντε μήνες, δεν υπήρξε πληρωμή της αποζημίωσης άλλα ούτε και νομοσχέδιο.
Έτσι, αφού οι ανακοινώσεις του Υπουργείου δεν τηρήθηκαν, από τις αρχές Οκτωβρίου, οι εξεταστές απέχουν από τα καθήκοντά τους. Και παρά τη νέα γραπτή ανακοίνωση στις 24 Οκτωβρίου, στην οποία το αρμόδιο Υπουργείο ενημερώνει ότι στο εν λόγω νομοσχέδιο, που βρίσκεται αυτή τη στιγμή για επεξεργασία στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή (ΚΕ.Ν.Ε), υπάρχει συγκεκριμένο άρθρο που λύνει το πρόβλημα μέχρι το τέλος Δεκεμβρίου, η εμπιστοσύνη έχει πλέον χαθεί.
Όπως είναι προφανές, το πρόβλημα που έχει ήδη δημιουργηθεί πλήττει τόσο τους επαγγελματίες εκπαιδευτές όσο και τους πολίτες που επιθυμούν να πάρουν ή να ανανεώσουν το δίπλωμα. Ειδικά για όσους επιθυμούν να εργαστούν ως επαγγελματίες οδηγοί, η αναμονή αυτή είναι ιδιαίτερα επιβαρυντική.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Για ποιους λόγους, και παρότι υπήρξαν έγγραφες διαβεβαιώσεις, δεν έχει διεκπεραιωθεί το ζήτημα με την αποζημίωση των εξεταστών;
2. Πότε θα λυθεί το πρόβλημα ώστε να ξεκολλήσει η διαδικασία απονομής διπλωμάτων;

Αθήνα, 20 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Αποκαλύψεις αναφορικά με τη δράση του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
1. τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Γιάννη Δραγασάκη,
2. τον υπουργό Επικρατείας κ. Αλέκο Φλαμπουράρη,
3. τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Γιώργο Σταθάκη,
4. τον υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Μιχάλη Καλογήρου,
5. τον υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο.

 

Θέμα: «Αποκαλύψεις αναφορικά με τη δράση του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου (ΔΕΠΑ) κ. Θεόδωρου Κιτσάκου και το «αόρατο χέρι» που προκάλεσε ζημίες δεκάδων εκατομμυρίων στη ΔΕΠΑ.».

Σύμφωνα με δημοσιεύματα Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης πριν λίγες ημέρες ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στο στέλεχος του τομέα Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Θεόδωρο Κιτσάκο.
Η αποδιδόμενη κατηγορία της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, που έχει προκαλέσει σάλο στην ελληνική κοινωνία. αφορά σε χρέη της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» (ELFE ΑΒΒΕ, διάδοχου σχήματος μετά το 2009 της Βιομηχανίας Φωσφορικών Λιπασμάτων) προς τη ΔΕΠΑ και στην απόπειρα παράνομης ανταλλαγής ακινήτων για τη διαγραφή χρεών της ανωτέρω εταιρίας.
Σημειώνεται, ότι για την ίδια υπόθεση ασκήθηκε ποινική δίωξη και σε δύο στελέχη της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απιστία. Ταυτόχρονα έχουν ασκηθεί κακουργηματικές διώξεις και σε πολλά μέλη της διοικήσεως της, καθώς και σε πρόσωπα, που φέρονται να συνδέονται μαζί τους.
Οι πτυχές αυτής της σκανδαλώδους υπόθεσης αγγίζουν πλέον πολλά κυβερνητικά στελέχη, σύμφωνα και με τα όσα ισχυρίστηκε σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος στις 13.11.2018.
Πιο συγκεκριμένα, ο πρώην ισχυρός άνδρας της ΔΕΠΑ, που πριν το διορισμό του, όπως ο ίδιος δημόσια παραδέχτηκε, είχε εργαστεί σε εταιρίες συμφερόντων του κ. Λαυρεντιάδη, δηλαδή του μεγαλύτερου οφειλέτη της ΔΕΠΑ, ανέφερε ότι για τις ενέργειες του ενημέρωνε σειρά κυβερνητικών στελεχών.
Ειδικότερα, ο κ. Κιτσάκος μεταξύ άλλων αποκάλυψε ότι κορυφαία κυβερνητικά στελέχη όπως οι κ. Δραγασάκης, Φλαμπουράρης, Σκουρλέτης, Σταθάκης, Πιτσιόρλας και Τζάκρη γνώριζαν για τους χειρισμούς και τις ενέργειες του, ενώ δεν απέκλεισε να είχε και κάποια έμμεση σχέση με την υπόθεση και ο κ. Παππάς. Ισχυρίστηκε ότι από τότε που ανέλαβε, ο ίδιος ενημέρωνε κάθε εβδομάδα το υπουργείο Ενέργειας και το ΤΑΙΠΕΔ για τη πορεία των οφειλόμενων ποσών προς τη ΔΕΠΑ. Ανέφερε, μάλιστα, χαρακτηριστικά, ότι στις 16 Μαΐου 2017, πραγματοποιήθηκε διυπουργική συνάντηση για το θέμα των χρεών των ELFE, με συντονιστή τον Αλέκο Φλαμπουράρη, παρουσία του Γιάννη Δραγασάκη, του Γιώργου Σταθάκη, του Ανδρέα Νεφελούδη, στελεχών της ΔΕΗ και της διοίκησης του ΤΑΙΠΕΔ. Είναι προφανές ότι οι ισχυρισμοί αυτοί του κ. Κιτσάκου, εμπλέκουν ευθέως τα ανωτέρω κυβερνητικά στελέχη στην πολύκροτη αυτή υπόθεση.
Οι ανωτέρω ισχυρισμοί του κ. Κιτσάκου, επιβεβαιώνονται από τα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΠΑ που δημοσίευσε πρόσφατα η εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής» από τα οποία προκύπτει ότι ενημέρωνε τον πρόεδρο και τα μέλη του Δ.Σ. ότι ήταν σε διαρκή επικοινωνία με πολλά κυβερνητικά στελέχη.
Σύμφωνα, άλλωστε, με χθεσινά δημοσιεύματα των εφημερίδων “Το Βήμα της Κυριακής” και “Καθημερινή της Κυριακής” ο κ. Κιτσάκος τοποθετήθηκε από την κυβέρνηση στο τιμόνι της ΔΕΠΑ τον Δεκέμβριο του 2015. Λίγες ημέρες πριν το διορισμό του όμως, ο τότε διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Σπύρος Παλαιογιάννης είχε α-αποστείλει στην εταιρία του κ. Λαυρεντιάδη εξώδικο για διακοπή της προμήθειας αερίου εξαιτίας της παραβίασης της σύμβασης του 2012.
Μετά την τοποθέτηση του κ. Κιτσάκου, όμως, η προμήθεια της εταιρίας ELFE με αέριο συνεχίστηκε απρόσκοπτα με αποτέλεσμα οι οφειλές της προς τη ΔΕΠΑ να αυξηθούν δραματικά, να απειλούν τη βιωσιμότητα της εταιρίας και να καθιστούν επισφαλής την εργασία εκατοντάδων εργαζομένων της, ενώ, ταυτόχρονα, υπονομεύουν την προσπάθεια αποκρατικοποίησης της.
Άλλωστε το τελευταίο, σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, ώθησαν τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Γιώργο Σταθάκη να “καρατομήσει” τον κ. Κιτσάκο, ο οποίος, σύμφωνα με την ποινική δίωξη που του έχει ασκηθεί όχι μόνο διόγκωσε τα χρέη προς την εταιρία αερίου, αλλά επιχείρησε να προωθήσει την παράνομη ανταλλαγή ακινήτων της εταιρίας για τη διαγραφή των χρεών της. Ακίνητα, τα οποία φέρεται να ήταν δεσμευμένα από την Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας από το 2014, είχαν σειρά βαρών και κάποια εξ’ αυτών είναι ακίνητα του δημοσίου που είχαν παραχωρηθεί στην εταιρία κατά το στάδιο της εξαγοράς της από το ελληνικό δημόσιο.
Απομάκρυνση, όμως, που έλαβε χώρα πολλούς μήνες μετά την έφοδο που είχε πραγματοποιήσει η Οικονομική Αστυνομία στο πλαίσιο εισαγγελικής παραγγελίας τον Μάρτιο του 2017, καθώς και των στοιχείων που είχε ζητήσει η Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας τον Μάιο του 2017, όπως έχουν καταγγείλει οι εργαζόμενοι της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» ήδη από το 2016.
Επειδή η ΔΕΠΑ κινδυνεύει να επιβαρυνθεί με ένα υψηλό χρέος άνω των 120 εκ. ευρώ, ποσό που υπερβαίνει το 10% του κύκλου εργασιών της εταιρίας και αντιστοιχεί στο 80% των συνολικών οφειλών της και μάλιστα σε μία περίοδο ιδιαίτερα κρίσιμη για το μέλλον της.
Επειδή ο κ. Κιτσάκος ήταν πολιτική επιλογή της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού κ. Τσίπρα για τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΠΑ αλλά και μέλος του Τομέα Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ,
Επειδή ο κ. Κιτσάκος με δήλωση του αρχικά σε ιστοσελίδα στις 2/11/2018 και με συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στις 13/11/2018 ισχυρίζεται ότι ήταν ενήμεροι για τις ενέργειές του οι εποπτεύοντες υπουργοί και άλλα ανώτατα κυβερνητικά στελέχη,
Επειδή η άσκηση της ποινικής δίωξης καταρρίπτει το κυβερνητικό αφήγημα περί «ηθικού πλεονεκτήματος» και προκαλεί εύλογα ερωτήματα για τους χειρισμούς και τα κίνητρα του εν λόγω στελέχους αλλά ενδεχομένως και άλλων κυβερνητικών στελεχών.

Κατόπιν των ανωτέρω, επερωτώνται:
1. ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης:
• Αληθεύει ότι το γραφείο του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης είχε ενεργή εμπλοκή στην υπόθεση της ΔΕΠΑ σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε δημόσια ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Κιτσάκος;

2. ο υπουργός Επικρατείας:
• Αληθεύει ότι ο ίδιος είχε ενεργό συμμετοχή στη διαχείριση της υπόθεσης της ΔΕΠΑ σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε δημόσια ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ και στο πλαίσιο ποιας αρμοδιότητας ανέλαβε την εν λόγω πρωτοβουλία;
3. ο κ. υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας:
• Για ποιο λόγο απομακρύνθηκε από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΠΑ κ. Σπύρος Παλαιογιάννης, λίγες ημέρες μετά την αποστολή εξωδίκου στην ELFE με την οποία ζητούσε τη διακοπή της παροχής αερίου εξαιτίας της παραβίασης των συμβατικών όρων;
• Αληθεύει ότι ο κ. Κιτσάκος με την ανάληψη των καθηκόντων του ματαίωσε τα μέτρα εναντίον της ELFE που είχε ενεργοποιήσει ο προκάτοχος του και συνέχισε να προμηθεύει με αέριο την εταιρία εγκαινιάζοντας μάλιστα την πρακτική πληρωμών με μεταχρονολογημένες επιταγές τρίτων εταιριών που σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές ήταν συμφερόντων του ιδιοκτήτη της ELFE;
• Γνώριζε η κυβέρνηση ότι ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος ήταν στο παρελθόν γενικός διευθυντής της ELFE;
• Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος να αντικαταστήσει τον κ. Σπύρο Παλαιογιάννη και γιατί ο τότε αρμόδιος υπουργός κ. Πάνος Σκουρλέτης διόρισε επικεφαλή στη ΔΕΠΑ ένα πρώην ανώτατο στέλεχος του μεγαλύτερου οφειλέτη της Επιχείρησης; Ελέγχθηκε η υποψηφιότητα του από πλευράς σύγκρουσης συμφερόντων;
• Αληθεύει ότι ο κ. Κιτσάκος ήταν σημαντικό στέλεχος του τομέα ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ και αν ναι συνεχίζει ακόμη να είναι;
• Τι απαντά η Κυβέρνηση στους ισχυρισμούς που εξέφρασε δημόσια ο κ. Κιτσάκος ότι ενημέρωνε τα κυβερνητικά στελέχη που ήδη έχουν αξιολογηθεί από τις εισαγγελικές αρχές ως παράνομες και έχουν οδηγήσει στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βαθμός κακουργήματος σε βάρος του;
• Με δεδομένο ότι η δράση του κ. Κιτσάκου άρχισε να ελέγχεται από τις αρμόδιες αρχές από τον Μάρτιο του 2017, γιατί απομακρύνθηκε τελικά αρκετούς μήνες αργότερα;
• Πόσο διογκώθηκε το χρέος της ELFE προς τη ΔΕΠΑ το επίμαχο αυτό διάστημα;
• Με ποιον τρόπο ενημερώνονταν τα κυβερνητικά στελέχη και σε ποιες ενέργειες προέβησαν για να προστατεύσουν τα συμφέροντα του ελληνικού Δημοσίου και της ΔΕΠΑ;
• Σε ποιες ενέργειες προέβη η διοίκηση της ΔΕΠΑ από τον Δεκέμβριο του 2015 ως το Νοέμβριο του 2017 ώστε να εξοφληθεί το χρέος της ELFE και να μην αυξηθεί περαιτέρω;
• Εξακολουθεί η ΔΕΠΑ να προμηθεύει με αέριο την εταιρία “Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα” και αν ναι οι πληρωμές εξακολουθούν να γίνονται με μεταχρονολογημένες επιταγές των ελεγχόμενων εταιριών; Αν ναι τι χρόνο πληρωμής έχουν οι εν λόγω μεταχρονολογημένες επιταγές και ποιο είναι το συνολικό ποσό που εκκρεμεί να εισπραχθεί από τη ΔΕΠΑ σε εκτέλεση αυτών των επιταγών;
• Πώς σκοπεύει η κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το ζήτημα της «μαύρης τρύπας» που δημιουργεί στον ισολογισμό της ΔΕΠΑ το χρέος της ELFE;

4. ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:
• Αληθεύει ότι στις 2 Μαΐου 2017, την ημέρα δηλαδή που ανακοινώθηκε η αντικατάσταση του κ. Γεωργίου Παντελή από την κα Άννα Ζαΐρη στη θέση της Προέδρου της ανωτέρω Αρχής, ο πρώτος είχε ζητήσει με επιστολή του προς τον κ. Κιτσάκο αναλυτικά στοιχεία για τις ανείσπρακτες οφειλές των εταιριών ELFE και ΕΛΑΓΡΟΛΙΠ, τις τυχόν ρυθμίσεις των εν λόγω εταιριών και αντίγραφα των εισηγήσεων της νομικής, οικονομικής και νομικής υπηρεσίας της ΔΕ-ΠΑ από το 2015 και μετά;
• Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η έρευνα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας για την εν λόγω υπόθεση που έχει ξεκινήσει από τις αρχές του 2017;
• Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η Πρόεδρος της ανωτέρω Αρχής κα Άννα Ζαΐρη για τη διερεύνηση της εν λόγω υπόθεσης μείζονος δημοσίου ενδιαφέροντος και για ποιο λόγο παρά τις επαναλαμβανόμενες οχλήσεις από τη ΔΕΠΑ, δεν έχει προχωρήσει τον εν λόγω έλεγχο και δεν έχει συναντηθεί με τα στελέχη της ΔΕΠΑ;
• Πόσα αιτήματα χορήγησης προσωρινής διαταγής προκειμένου να συνεχιστεί η παροχή αερίου από τη ΔΕΠΑ στην ELFE υποβλήθηκαν από τη δεύτερη αναφερόμενη εταιρία και σε πόσο χρόνο εξετάστηκαν από την ελληνική δικαιοσύνη;

5. ο υπουργός Οικονομικών:
• Είναι σε γνώση σας όσα ισχυρίζεται ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Κιτσάκος ότι με την προηγούμενη ιδιότητα του ο νυν αναπληρωτής Υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης, κος Στέλιος Πιτσιόρλας, ως Προέδρος του ΤΑΙΠΕΔ, μετόχου της ΔΕΠΑ και εποπτευομένου φορέα του υπουργείου σας, συνέστηνε στο κ. Κιτσάκο μελετητική εταιρία προκειμένου να προχωρήσει στην εκτίμηση της αξίας των ακινήτων που επιχειρήθηκε παράνομα να ανταλλαχθούν έναντι του χρέους της ELFE στη ΔΕΠΑ, παρά το ότι είχαν σωρεία βαρών και ήταν δεσμευμένα με πράξη του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας ήδη από το 2014;

 

Αθήνα, 19.11.2018

ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ:

1. Κωνσταντίνος Σκρέκας
2. Κωνσταντίνος Καραγκούνης
3. Χρήστος Σταϊκούρας
4. Κωνσταντίνος Χατζηδάκης
5. Σπυρίδων Άδωνις Γεωργιάδης
6. Χαράλαμπος Αθανάσιου
7. Ιωάννης Αντωνιάδης
8. Φωτεινη Αραμπατζή
9. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
10. Ελευθέριος Αυγενάκης
11. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
12. Απόστολος Βεσυρόπουλος
13. Γεώργιος Βλάχος
14. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης
15. Σοφία Βούλτεψη
16. Γεώργιος Γεωργαντάς
17. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
18. Αθανάσιος Δαβάκης
19. Νικόλαος - Γεώργιος Δένδιας
20. Χρίστος Δήμας
21. Κωνσταντίνος Αχ. Καραμανλής
22. Θεόδωρος Καράογλου
23. Γεώργιος Καρασμάνης
24. Ανδρέας Κατσανιώτης
25. Κωνσταντίνος Κατσαφάδος
26. Εμμανουήλ ( Μάνος) Κόνσολας
27. Δημήτριος Κυριαζίδης
28. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη
29. Χρήστος Μπουκώρος
30. Αθανάσιος Μπούρας
31. Δημήτριος Σταμάτης
32. Γεώργιος Στύλιος
33. Κωνσταντίνος Τασούλας
34. Κωνσταντίνος Τζαβάρας
35. Ιωάννης Τραγάκης
36. Κωνσταντίνος Τσιάρας
37. Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

Αφύλαχτα τα Σύνορα στον Έβρο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργούς: Μεταναστευτικής Πολιτικής
Εθνικής Άμυνας
Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: Αφύλαχτα τα Σύνορα στον Έβρο

Ο Έβρος, αν κι ένα από τα ζωτικότερα στρατηγικά σημεία της χώρας μας, έχει μετατραπεί το τελευταίο διάστημα σε μια «ανοιχτή λεωφόρο» για παράνομους μετανάστες.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, αστυνομικοί στους νομούς της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, στις περιοχές που ξεκινούν τα «καραβάνια» των παράνομων μεταναστών που περνούν από τα «καταργημένα», ουσιαστικά, σύνορα του Έβρου, «συνέλαβαν» τον Οκτώβριο 76 διακινητές και 1.911 παράνομους μετανάστες. Το ίδιο διάστημα, τον Οκτώβριο του 2017, στις ίδιες περιοχές είχαν «συλληφθεί» 46 διακινητές και 1.072 παράνομοι μετανάστες.
Επίσης, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Οκτωβρίου, οι παράνομοι μετανάστες που εντοπίστηκαν στη Θράκη αυξήθηκαν κατά περίπου 80%, σε σχέση με τον περσινό Οκτώβριο, ενώ το 100% έφτασε η αύξηση αυτών που εντοπίστηκαν από την αστυνομία και καταγράφηκαν στη Θεσσαλονίκη.
Ωστόσο, οι «συλλήψεις» αυτές καταλήγουν σε απλές καταγραφές αδιασταύρωτων στοιχείων, που οι ίδιοι οι κρατούμενοι δίνουν, και στη συνέχεια όλοι αφήνονται ελεύθεροι να περιπλανώνται στη χώρα.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι παραπάνω αριθμοί συνιστούν τα απτά αποτελέσματα της πολιτικής των «ανοιχτών συνόρων» που ακολουθεί συστηματικά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ από το 2015. Στην πραγματικότητα, ο Έβρος δεν υφίσταται πλέον ως φυλασσόμενη περιοχή, όπως άλλωστε και οποιοδήποτε μέρος της Ελλάδας στο οποίο αποφασίζουν να μπαίνουν οι παράνομοι μετανάστες, καθώς δεν έχει δοθεί καμιά εντολή για ανάσχεση των μεταναστευτικών ροών.
Πρόκειται, αναντίρρητα, για μια άκρως ανησυχητική κατάσταση, με πολλαπλές προφανείς αρνητικές συνέπειες για τη χώρα, για την οποία οι αρμόδιοι οφείλουν να δώσουν πειστικές απαντήσεις για τις επιλογές και τις ευθύνες τους πρωτίστως στους Έλληνες πολίτες.

Κατόπιν τούτων Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια μέτρα έχει λάβει η ελληνική πολιτεία το τελευταίο χρόνο για να αντιμετωπίσει την μαζική είσοδο παράνομων μεταναστών από τα περάσματα του Έβρου;
2. Υπάρχει σχεδιασμός και ποιος είναι αυτός για την επαρκή φύλαξη της συνοριακής μεθορίου;
3. Η φύλαξη των συνόρων απασχολεί τα Υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Προστασίας του Πολίτη και σε ποιο βαθμό;

Αθήνα, 15 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτώντες βουλευτές:

Βασίλειος Κικίλιας,
Βουλευτής Α΄ Αθηνών

Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
Βουλευτής Β΄ Αθηνών

Μαξιμος Χαρακόπουλος
Βουλευτής Λαρίσης

Αναστάσιος Δημοσχάκης
Βουλευτής Έβρου

 

 

Read more...

Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΑΣ ΣΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΤΣΙΦΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΑΣ ΣΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΤΣΙΦΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ

Στις 28 Οκτωβρίου, στο χωριό Βουλιαράτες της Β. Ηπείρου, δολοφονήθηκε από ειδικές δυνάμεις της Αλβανικής Αστυνομίας ο Κωνσταντίνος Κατσίφας, Έλληνας υπήκοος που καταγόταν από το συγκεκριμένο χωριό, το οποίο ανήκει στην περιοχή της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στην Αλβανία. Οι ακριβείς συνθήκες και τα λεπτομερή γεγονότα του τραγικού συμβάντος δεν είναι ακόμη γνωστά, με ευθύνη του αλβανικού κράτους, το οποίο δεν έχει προβεί σε επίσημη ενημέρωση, ενώ ταυτοχρόνως παρέδωσε τη σωρό του Κατσίφα στην οικογένειά του για να γίνει η ταφή με προκλητική καθυστέρηση μετά την παρέλευση 10ημέρου από την ημέρα της δολοφονίας του. Εντύπωση, ωστόσο, προκάλεσαν στην ελληνική κοινή γνώμη, η στάση της Ελληνικής Πολιτείας και των οργάνων της στο συγκεκριμένο επεισόδιο, τη στιγμή, μάλιστα, που πολιτικοί της γείτονος, με πρώτο τον Αλβανό πρωθυπουργό Έντι Ράμα, ασχημονούσαν με αναρτήσεις τους αμαυρώνοντας τη μνήμη του άταφου ομογενούς.
Συγκεκριμένα, ενώ το Υπουργείο Εξωτερικών με την πρώτη ανακοίνωσή του, αφού χαρακτήρισε ως «απαράδεκτο το γεγονός» ανέφερε ότι «περιμένει να χυθεί άπλετο φως», στα ΜΜΕ δημοσιεύεται η είδηση ότι πηγές της ΕΛΑΣ υποστήριζαν πως «δεν υπάρχουν στοιχεία ή μαρτυρίες που να συνδέουν την ένοπλη συμπλοκή κατά την οποία σκοτώθηκε ο Κατσίφας με την ύψωση τη ελληνικής σημαίας», υιοθετώντας, προφανώς, την εκδοχή της αλβανικής πλευράς, χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε άλλη ενημέρωση, και ενώ, σύμφωνα με την ίδια πηγή, «το αίτημα για συνδρομή που διατυπώθηκε μέσω των συνδέσμων των δύο αστυνομιών δεν απαντήθηκε από την αλβανική πλευρά». Επιπλέον, πάλι από πηγές της ΕΛΑΣ πληροφορούμαστε ότι ο δολοφονηθείς είχε συλληφθεί το 2008 «για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών». Τις επόμενες ημέρες, ωστόσο, έγινε γνωστό ότι ο Κατσίφας στην υπόθεση αυτή είχε αθωωθεί πανηγυρικά από το δικαστήριο, κάτι που οι «πηγές της ΕΛΑΣ» το απέκρυψαν επιμελώς, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την παραπλάνηση της κοινής γνώμης για την προσωπικότητα του δολοφονηθέντος ομογενούς, και την ενίσχυση της επιχειρηματολογίας της αλβανικής πλευράς.
Εύλογες απορίες προκαλούν επίσης:
Α) Το γεγονός ότι τα Τίρανα επέτρεψαν την επίσκεψη Έλληνα ιατροδικαστή, για να εξετάσει τη σορό του νεαρού ομογενή, και αυτό μόνο για 5 λεπτά, και αφού είχαν πλυθεί και ραφτεί τα σημεία του σώματός του που είχαν πλήξει οι σφαίρες των Αλβανών αστυνομικών.
Β) Η πρωτοφανής καθυστέρηση αποστολής αρμοδίων αξιωματικών της ΕΛΑΣ (σύμφωνα με τα προβλεπόμενα για συνεργασία από τις διμερείς συμφωνίες) για να συμμετάσχουν στις έρευνες για την ένοπλη συμπλοκή και τον θάνατο του αειμνήστου Κατσίφα.
Η όλη αυτή συμπεριφορά, εκτός του ότι δεν συνάδει με ένα κράτος δικαίου, που επιδιώκει, θεωρητικά τουλάχιστον, να εισέλθει ως πλήρες μέλος στην ΕΕ, προκαλεί ερωτηματικά για το αν από πλευράς του ελληνικού κράτους έγιναν όλες οι ενδεδειγμένες ενέργειες, ώστε να πιεστεί η Αλβανία να πράξει όλα όσα απορρέουν από τις διεθνείς και διμερείς συνθήκες.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Ποιες ήταν οι «πηγές της ΕΛΑΣ» που διέρρευσαν τα περί εμπλοκής του Κ. Κατσίφα σε διακίνηση ναρκωτικών και οι οποίες διαβεβαίωναν ότι η δολοφονία του δεν είχε σχέση με την ανάρτηση της ελληνικής σημαίας στο χωριό του, κάτι που υποστήριξε και η αλβανική πλευρά; Προτίθεστε να ζητήσετε άμεσα τη διενέργεια ΕΔΕ για την απόδοση ευθυνών;
2. Τι προβλέπεται από τις διακρατικές συμφωνίες και το διεθνές δίκαιο όταν υπήκοος μιας χώρας δολοφονείται από τις αστυνομικές αρχές άλλης; Ποια η επίσημη ενημέρωση που είχατε για το συμβάν και σε ποιες ενέργειες προβήκατε ώστε να πεισθούν οι αλβανικές αρχές να συμμετάσχουν Έλληνες εμπειρογνώμονες στη διαλεύκανση των συνθηκών της δολοφονίας του Κ. Κατσίφα; Για ποιο λόγο επετράπη ο Έλληνας ιατροδικαστής να κάνει αυτοψία της σορού μόνον για ένα 5λεπτο, και αφού είχαν αλλοιωθεί τα στοιχεία επ’ αυτής;
3. Προτίθεσθε να καταγγείλετε τις αρχές της Αλβανίας για τον τρόπο που χειρίστηκαν το όλο θέμα και την άρνησή τους να παράσχουν, ως όφειλαν, στην Ελλάδα τη δυνατότητα να έχει άμεση ενημέρωση, καθώς ο δολοφονηθείς ομογενής ήταν Έλληνας υπήκοος;

Αθήνα, 15 Νοεμβρίου 2018

 

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...