Menu
A+ A A-

ΘΑ ΕΠΙΛΗΦΘΕΙ Ο ΕΛΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΡΠΟΠΤΩΣΗ ΣΤΑ ΑΜΥΓΔΑΛΑ;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΘΑ ΕΠΙΛΗΦΘΕΙ Ο ΕΛΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΡΠΟΠΤΩΣΗ ΣΤΑ ΑΜΥΓΔΑΛΑ;

Ενδείξεις ότι επίκειται σημαντική μείωση στην παραγωγή της φετινής χρονιάς στα αμύγδαλα, λόγω σοβαρής καρπόπτωσης, έχουν δημιουργήσει μεγάλη ανησυχία στις τάξεις των αμυγδαλοπαραγωγών στην ευρύτερη περιοχή του Συκουρίου του Δήμου Τεμπών.
Από την περίοδο της ανθοφορίας – καρπόδεσης δεν φαινόταν να υπάρχει κάποιο πρόβλημα στην παραγωγή και μια φυσιολογική καρπόπτωση στο στάδιο του καρπιδίου ήταν αναμενόμενη. Ωστόσο, τον τελευταίο καιρό, ολοένα και πληθαίνουν οι αναφορές από αγρότες της εν λόγω περιοχής ότι τα νεοσχηματισθέντα καρπίδια πέφτουν πέραν του φυσιολογικού και τα δένδρα τους αδειάζουν, με αποτέλεσμα τη μεγάλη μείωση της παραγωγής τους. Για την εξήγηση αυτού του φαινομένου δεν υπάρχουν μέχρι στιγμής προφανείς απαντήσεις, πάρα μόνο απογοήτευση και έκδηλη ανησυχία για το τι μέλλει γενέσθαι καθώς στο παρελθόν ζημιές στην παραγωγή των αμυγδαλεώνων τελικά δεν αποζημιώθηκαν. Ως εκ τούτου, οι αγρότες, αναμένουν από την πολιτική ηγεσία να αναλάβει πρωτοβουλίες άμεσα, ώστε, η αρμόδια υπηρεσία του ΕΛΓΑ να επιληφθεί της κατάστασης, να διερευνήσει τα αίτια, να επισημάνει τις ζημιές και να προχωρήσει στις ενδεδειγμένες ενέργειες για τη διαδικασία των αποζημιώσεων.
Η εν λόγω περιοχή αποτελεί παραδοσιακά κέντρο της αμυγδαλοκαλλιέργειας στο νομό και το σημαντικότερο κομμάτι του αγροτικού εισοδήματος προέρχεται από αυτή. Σοβαρή, λοιπόν, μείωση της παραγωγής, χωρίς αποζημιώσεις, θα αποτελέσει ισχυρό πλήγμα για τον αγροτικό κόσμο της περιοχής που πασχίζει να ανταποκριθεί στις αυξημένες οικονομικές του υποχρεώσεις.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να προχωρήσει γρήγορα η διερεύνηση των αιτιών της καρπόπτωσης στις αμυγδαλοκαλλιέργειες της ευρύτερης περιοχής του Συκουρίου και να δρομολογηθεί η διαδικασία των αποζημιώσεων;

Αθήνα, 12 Απριλίου 2019

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΖΗΜΙΕΣ ΑΠΟ ΧΑΛΑZΟΠΤΩΣΗ ΣΕ ΟΠΩΡΟΦΟΡΑ ΣΤΟ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΙ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΖΗΜΙΕΣ ΑΠΟ ΧΑΛΑZΟΠΤΩΣΗ ΣΕ ΟΠΩΡΟΦΟΡΑ ΣΤΟ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΙ

Η χαλαζόπτωση στον δήμο Τυρνάβου στα πρώιμα στάδια της παραγωγής οπωροφόρων έχει θορυβήσει τον αγροτικό κόσμο της περιοχής, ο οποίος εύλογα ανησυχεί και εναποθέτει τις ελπίδες του στην γρήγορη ανταπόκριση της πολιτείας μέσω της αρμόδιας υπηρεσίας του ΕΛΓΑ.
Οι διαρκείς άστατες καιρικές συνθήκες των τελευταίων ημερών, τελικά, είχαν σαν αποτέλεσμα τη χαλαζόπτωση στο Αργυροπούλι του δήμου Τυρνάβου, με αποτέλεσμα ζημιές σε καλλιέργειες οπωροφόρων (ροδάκινα, νεκταρίνια, αχλάδια κ.α) στα οποία έχει ολοκληρωθεί η καρπόδεση και βρίσκονται στο ευαίσθητο στάδιο του καρπιδίου. Το γεγονός αυτό έχει απογοητεύσει τους παραγωγούς, καθώς, από την αρχή της καλλιεργητικής περιόδου διαψεύδονται οι ελπίδες τους για μια χρονιά χωρίς ζημιές λόγω καιρικών συνθηκών. Επιπροσθέτως, λόγω της ευαισθησίας του σταδίου στο οποίο βρίσκονται οι πληγείσες καλλιέργειες, εκφράζονται φόβοι ότι η ζημιά λόγω της χαλαζόπτωσης ίσως εξελιχθεί σε εκτεταμένη -πέραν του φυσιολογικού- καρπόπτωση.
Συνεπώς, η άμεση ενεργοποίηση των αρμόδιων υπηρεσιών του ΕΛΓΑ είναι επιβεβλημένη, ενώ, σε κάθε περίπτωση, απαιτείται, συνεχής παρακολούθηση για τη σοβαρότητα και την εξέλιξη της ζημιάς, όπως και έγκαιρες επισημάνσεις για να δοθούν δίκαιες αποζημιώσεις.
Οι αγρότες της περιοχής, αδυνατώντας να ανταπεξέλθουν στις ήδη αυξημένες υποχρεώσεις τους, εναποθέτουν τις ελπίδες τους στον ΕΛΓΑ, καθώς η ζημιά στην αρχή της καλλιεργητικής περιόδου δεν τους επιτρέπει να αισιοδοξούν για τη συνέχεια.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου να υπάρξουν έγκαιρες και δίκαιες αποζημιώσεις των αγροτών του Αργυροπουλίου, των οποίων οι δενδρώδεις καλλιέργειες υπέστησαν ζημία από την πρόσφατη χαλαζόπτωση;

Αθήνα, 10 Απριλίου 2019

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΗΜΙΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΗΜΙΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ

Οι κτηνοτρόφοι, σε μια από τις δυσκολότερες περιόδους που διανύει ο κλάδος τους, απηύθυναν συνεχείς εκκλήσεις προς την «καθεύδουσα» κυβέρνηση να λάβει επιτέλους τα κατάλληλα μέτρα και να ενεργοποιήσει τους μηχανισμούς ελέγχου, ώστε να εμποδιστούν οι αθρόες ελληνοποιήσεις αιγοπρόβειου γάλακτος. Το φαινόμενο αυτό τα τελευταία χρόνια σημείωσε τέτοια έξαρση, που οδήγησε σε πρωτοφανή ελεύθερη πτώση την τιμή πώλησης του γάλακτος από τον παραγωγό, ενώ άφησε απροστάτευτα τα εμβληματικά μας προϊόντα, τη φέτα και το αιγοπρόβειο κρέας. Με μεγάλη καθυστέρηση ελήφθησαν κάποια μέτρα, τα οποία ωστόσο, κατά τους ίδιους τους κτηνοτρόφους, κρίνονται ανεπαρκή.
Συγκεκριμένα, με αφορμή την έκδοση της υπ. αριθ. 838 ΚΥΑ για τα «Μέτρα Ελέγχου της Αγοράς Γάλακτος» (ΦΕΚ Β΄ 964/21-3-2019), ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας κ. Γιάννης Γκουρομπίνος με επιστολή του προς την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ υπογραμμίζει τις αντιρρήσεις των κτηνοτρόφων άλλα και τα ερωτηματικά που προκύπτουν από όσα αναφέρονται στην εν λόγω ΚΥΑ.
Ειδικότερα, και σε ότι αφορά τους ελέγχους, οι ενστάσεις των κτηνοτρόφων αφορούν την διενέργεια καθολικών ελέγχων -και όχι μόνο δειγματοληπτικών- στα σημεία εισόδου της χώρας, με σάρωση και εισαγωγή στο σύστημα Άρτεμις όλων των παραστατικών, με σκοπό την παρακολούθηση εξ αρχής της πορείας των εισαγόμενων φορτίων. Όπως υποστηρίζουν η παρακολούθηση των οχημάτων μέσω GPS και η ηλεκτρονική τιμολόγηση, που δεν υιοθετήθηκαν, θα δρούσαν συνδυαστικά, και μαζί με τις δηλώσεις των ποσοτήτων που προβλέπονται στην ΚΥΑ θα εξασφάλιζαν μια ξεκάθαρη εικόνα για την πορεία των φορτίων που εισάγονται.
Επιπλέον, αποδοκιμάζεται η κατάργηση της υποχρέωσης να ελέγχονται όλοι οι αγοραστές γάλακτος τουλάχιστον μια φορά στα 3 έτη, που χαρακτηρίζεται ως «μέτρο προστασίας» των γαλακτοβιομηχανιών, και η επιβολή προστίμων ως ποσοστό επί των ετήσιων ποσοτήτων γάλακτος και όχι ως ποσοστό επί του τζίρου.
Επιπροσθέτως, εκδηλώνεται η απορία των κτηνοτρόφων για την αύξηση των εισφορών τους υπέρ ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ από 0,25% σε 0,375%, τη στιγμή που δεν υπάρχει απτό αποτέλεσμα από τους ελέγχους, καθώς διαπιστώνουν ιδίοις όμμασι ότι πωλείται φέτα ΠΟΠ συσκευασμένη από αλυσίδες σούπερ μάρκετ σε τιμές κάτω από 4,5 € το κιλό.
Για να προστατευθούν οι κτηνοτρόφοι από την μονομερή μείωση των τιμών στο αιγοπρόβειο γάλα, προτείνεται η κατάθεση στις Δ.Ο.Υ της ετήσιας σύμβασης μεταξύ κτηνοτρόφου και τυροκόμου, ενώ η δήλωση των ποσοτήτων γάλακτος που παραδίδουν στις δηλώσεις ΟΣΔΕ θεωρείται ως περιττή, αφού η εν λόγω ΚΥΑ προβλέπει ότι όλες οι ποσότητες θα δηλώνονται κάθε τρίμηνο από όλους.
Πέραν, όμως, της πρόσφατης ΚΥΑ υπενθυμίζεται, ενόψει και του Πάσχα, ότι η εφαρμογή του νόμου 4492/2017 για την αναγραφή στις αποδείξεις της χώρας προέλευσης του κρέατος είναι προβληματική με αποτέλεσμα οι τιμές στο αιγοπρόβειο κρέας να έχουν καταρρεύσει.
Τέλος, ζητείται η μέριμνα της πολιτείας για την ελάφρυνση των δανείων των κτηνοτρόφων, η πληρωμή της συνδεδεμένης ενίσχυσης για το αιγοπρόβειο γάλα πιο νωρίς στις αρχές του Απριλίου και η επιστροφή της δημοσιονομικής διόρθωσης, ποσού 72 εκ. ευρώ περίπου, ως αντιστάθμισμα στην μείωση του εισοδήματός των κτηνοτρόφων, λόγω της πτώσης της τιμής του γάλακτος.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν υιοθετήθηκαν οι προτάσεις που έθεσαν οι κτηνοτρόφοι και αφορούν τον πληρέστερο έλεγχο της πορείας των φορτίων γάλακτος, ώστε να υπάρχει μια πιο κρυστάλλινη εικόνα του τι συμβαίνει; Πιστεύετε ότι με τα μέτρα που λαμβάνονται στην υπ. αριθ. 838 ΚΥΑ για τα «Μέτρα Ελέγχου της Αγοράς Γάλακτος», θα υπάρχει δυνατότητα για πλήρη παρακολούθησή τους;
2. Για ποιο λόγο αυξήθηκαν οι εισφορές των κτηνοτρόφων για τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και πώς θα αξιοποιηθούν αυτά τα χρήματα στην πράξη υπέρ των κτηνοτρόφων;
3. Ποιες οι επιμέρους και αναλυτικές απαντήσεις σας στα επιπλέον ζητήματα που θέτουν οι Θεσσαλοί κτηνοτρόφοι με την επιστολή του προέδρου τους;

Αθήνα, 9 Απριλίου 2019

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Ετοιμότητα εναερίων μέσων για την αντιπυρική περίοδο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς;
1. Προστασίας του Πολίτη, κα. Όλγα Γεροβασίλη και
2. Εθνικής Άμυνας, κον Ευάγγελο Αποστολάκη.

Θέμα: «Ετοιμότητα εναερίων μέσων για την αντιπυρική περίοδο».

Κύριε Υπουργέ,
Σε ένα μήνα εισερχόμαστε στην αντιπυρική περίοδο, για τις ανάγκες της οποίας η προετοιμασία, ο Επιχειρησιακός Σχεδιασμός και η διασφάλιση των αναγκαίων μέσων προγραμματίζονται και υλοποιούνται πολύ νωρίτερα.
Κρίσιμο εργαλείο και τμήμα του σχεδιασμού και της προετοιμασίας αυτής αποτελούν τα εναέρια μέσα τα οποία τίθενται στη διάθεση του Πυροσβεστικού Σώματος και περιλαμβάνουν τα Εθνικά εναέρια μέσα (πυροσβεστικά αεροσκάφη και ελικόπτερα), τα ενοικιαζόμενα ελικόπτερα μεσαίου και βαρέως τύπου καθώς επίσης και τα ιδιόκτητα ελικόπτερα του Πυροσβεστικού Σώματος.
Με δεδομένη την ύπαρξη σημαντικών θερμοκρασιακών εναλλαγών στη γεωγραφική μας περιοχή, την εκδήλωση δασικών πυρκαγιών σε αμιγώς δασικές περιοχές αλλά και την επικείμενη έναρξη της αντιπυρικής περιόδου,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Ποιες ενέργειες έχουν γίνει ώστε τα απαιτούμενα μέσα να είναι διαθέσιμα εγκαίρως για την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου;
2. Ποια εναέρια μέσα θα βρίσκονται στη διάθεση του Πυροσβεστικού Σώματος, κατά την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου;
3. Πού προβλέπεται να τοποθετηθούν, σύμφωνα με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό; Ποια θα είναι η πτητική τους διαθεσιμότητα;
4. Έχει διασφαλισθεί και μέχρι πότε η υποστήριξή τους με τα αναγκαία μέσα;
5. Με ποιο τίμημα, ποιους όρους ενοικίασης-υποστήριξης, για ποιο αριθμό ωρών πτήσεως καθώς επίσης και για ποιο χρονικό διάστημα θα είναι διαθέσιμα τα ενοικιαζόμενα ελικόπτερα;

Αθήνα, 03.04.2019

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
2. Βασίλειος Κικίλιας
3. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
4. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
5. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης
6. Σοφία Βούλτεψη
7. Γεώργιος Γεωργαντάς
8. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
9. Αθανάσιος Δαβάκης
10. Κωνσταντίνος Καραγκούνης
11. Γεώργιος Καρασμάνης
12. Δημήτριος Κυριαζίδης
13. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
14. Κωνσταντίνος Τασούλας
15. Κωνσταντίνος Τζαβάρας
16. Κωνσταντίνος Τσιάρας

Read more...

Απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων ΕΣΠΑ 2014-2020

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς: Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης

Θέμα: Απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων ΕΣΠΑ 2014-2020

κ. Υπουργέ,

πρόσφατη έρευνα που παρουσίασε το Ινστιτούτο Μικρών Επιχειρήσεων της ΓΣΕΒΕΕ (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ), απεικονίζει με τον πλέον ανησυχητικό τρόπο την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας αλλά και της πραγματικότητας που αντιμετωπίζουν στην καθημερινότητα τους τα νοικοκυριά.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στοιχεία για ένα στα δύο νοικοκυριά, το μηνιαίο εισόδημα διαρκεί μόλις για 19 ημέρες, ενώ το 43,9% των νοικοκυριών δήλωσε μείωση των εισοδημάτων το 2018 σε σχέση με το 2017. Αντίστοιχη είναι και η εικόνα που αναδεικνύει και μελέτη του ΙΟΒΕ, σύμφωνα με την οποία το 82% των νοικοκυριών δεν θα καταφέρει να αποταμιεύσει ούτε ένα ευρώ τους επόμενους 12 μήνες, ενώ το 62% των καταναλωτών δηλώνει πως «μόλις που τα βγάζει πέρα».

Προφανώς όλη αυτή η εικόνα, δε συνάδει με το αφήγημα περί επιστροφής στην κανονικότητα, αλλά καθιστά αναγκαία την επίσπευση κάθε δυνατής συνδρομής στην ανάπτυξης της αγοράς και της οικονομίας. Στο πλαίσιο αυτό, η στήριξη της πραγματικής οικονομίας και των επιχειρήσεων μπορεί να αντιστρέψει το κλίμα και να οδηγήσει σε περισσότερες, βιώσιμες και καλύτερες θέσεις εργασίας.

Μετά την αποτυχία του «αναπτυξιακού» ν.4399/16 και την υποεκτέλεση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων που βρίσκεται σε χαμηλά δεκαετίας, θα ανέμενε κανείς πως τουλάχιστον θα υπήρχε διαφορετική εικόνα στην απορρόφηση των διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων. Είναι γνωστό πως οι εξασφαλισμένοι ευρωπαϊκοί πόροι για την επιχειρηματικότητα, μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση θέσεων εργασίας και τη δημιουργία νέων, με απώτερο σκοπό την ενίσχυση του οικογενειακού εισοδήματος που σήμερα πλήττεται.

Αξίζει να αναφέρουμε πως συνολικά η Ελλάδα έχει εξασφαλίσει ευρωπαϊκούς πόρους 20,382 δις (20 Επιχειρησιακά Προγράμματα) + 0,370 δις (Διακρατικά Προγράμματα) + 0,970 δις (αύξηση προϋπολογισμού) = 21,722 δις στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2014-2020, που μαζί με την εθνική συμμετοχή συνιστούν ένα ποσό 26 δις. προσανατολισμένο σε δράσεις ενίσχυσης της ανάπτυξης. Κοινοτικοί πόροι, οι οποίοι μπορούν να διοχετευθούν στην αγορά με ταχείς ρυθμούς, καθώς όλο το ρυθμιστικό πλαίσιο (ν.4314/2014) είναι ψηφισμένο ήδη από το 2014.

Παρ' όλα αυτά, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής https://cohesiondata.ec.europa.eu η Ελλάδα είναι σήμερα 23η στην απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων (δαπάνες) και 16η στις συμβασιοποιημένες δαπάνες ΕΣΠΑ 2014-2020. Δηλαδή ενώ υπάρχουν εξασφαλισμένοι ευρωπαϊκοί πόροι ικανοί να συμβάλουν στην ανάκαμψη της οικονομίας, τη διασφάλιση και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, αυτοί λιμνάζουν αναξιοποίητοι. Πρόκειται για ανεπίτρεπτη στασιμότητα, ειδικά αν συνυπολογίσουμε το γεγονός ότι η χώρα μας επωφελήθηκε από την εμπροσθοβαρή προ-χρηματοδότηση των προγραμμάτων (την οποία διαπραγματεύτηκε η προηγούμενη κυβέρνηση στη βάση της οικονομικής κρίσης), την πρόσθετη προ-χρηματοδότηση για την Ελλάδα, τη σημαντική προκαταβολή που προβλέπουν οι Κανονισμοί (υπερδιπλάσια για την Ελλάδα) και το μεγάλο αριθμό έργων που είχαν ξεκινήσει την προηγούμενη προγραμματική περίοδο (έργα-«ουρές»). Πρόσφατα μάλιστα ανώτεροι κοινοτικοί αξιωματούχοι εξέφρασαν σε δηλώσεις τους την ανησυχία τους για την πορεία υλοποίησης των συγχρηματοδοτούμενων έργων.

Επιπλέον, με μια απλή ανάγνωση των στοιχείων της ιστοσελίδας http://anaptyxi.gov.gr, της επίσημης ιστοσελίδας του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης για την πορεία του ΕΣΠΑ 2014-2020, αντιλαμβάνεται πως η Κυβέρνηση έχει πράξει ελάχιστα στους τομείς του Περιβάλλοντος και των Ψηφιακών Υπηρεσιών- τομείς κρίσιμοι για τον αναγκαίο παραγωγικό μετασχηματισμό της οικονομίας- ενώ αντίστοιχη είναι η εικόνα και στα Επιχειρησιακά Προγράμματα που χρηματοδοτούν τις υποδομές των μεγάλων μεταφορικών έργων αλλά και κυρίως την ενίσχυση της Ανταγωνιστικότητας. Την ίδια στιγμή συνεχίζεται η αποεπένδυση στην ελληνική οικονομία με τις επενδύσεις να καταγράφουν διαρκή πτώση (σε ετήσια βάση το δ΄ τρίμηνο 2018- δ΄ τρίμηνο 2017 οι ιδιωτικές επενδύσεις μειώθηκαν ενώ η έλλειψη ρευστότητας στραγγαλίζει κύρια τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, αλλά και το γεγονός πως η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ διαχειρίστηκε εξ’ ολοκλήρου την προγραμματική αυτή περίοδο και κατά συνέπεια φέρει την πλήρη ευθύνη για τα αποτελέσματα της, ερωτάσθε:

α) Για ποιο λόγο καταγράφονται οι τόσο απογοητευτικές επιδόσεις της χώρας στο ΕΣΠΑ 2014-2020;

β) Ποια ήταν η απορρόφηση των ευρωπαϊκών πόρων για το έτος 2018 αλλά και σωρευτικά και ανά Επιχειρησιακό Πρόγραμμα; (παρακαλώ να κατατεθούν αναλυτικοί πίνακες).

γ) Σε τι ποσοστό επετεύχθη ο δημοσιονομικός στόχος που είχε τεθεί το 2018 ανά Επιχειρησιακό Πρόγραμμα και συνολικά;

δ) Ποιες είναι οι προβλέψεις για την απορρόφηση (και όχι την εισροή) κοινοτικών πόρων για το έτος 2019 από τα Επιχειρησιακά Προγράμματα του ΕΣΠΑ 2014-2020, όπως αυτός δηλώθηκε στην Ε.Ε. στις αρχές του έτους; Ποιες δράσεις που αφορούν την τόνωση της επιχειρηματικότητας έχουν προγραμματιστεί για το 2019;

ε) Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα των δράσεων του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα, Καινοτομία» - ΕΠΑνΕΚ (2014-2020); Σε ποια φάση βρίσκονται οι τρέχουσες δράσεις και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης των σταδίων τους;

Αθήνα 04.04.2019

Οι Ερωτώντες βουλευτές,

1) Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
2) Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α’ Αθήνας
3) Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
4) Χρήστος Σταϊκούρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
5) Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
6) Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
7) Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β’ Αθηνών
8) Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
9) Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
10) Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
11) Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α’ Αθηνών
12) Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
13) Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
14) Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β’ Αθηνών
15) Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λαρίσης
16) Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
17) Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
18) Ελευθέριος Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
19) Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
20) Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Εύβοιας
21) Ιάσων Φωτήλας, Βουλευτής Αχαΐας
22) Γεώργιος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
23) Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β’ Αθηνών
24) Γεώργιος Κατσιαντώνης, Βουλευτής Λάρισας
25) Κωστής Χατζηδάκης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
26) Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
27) Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
28) Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
29) Αικατερίνη Μάρκου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
30) Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
31) Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
32) Αθανάσιος Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
33) Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
34) Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
35) Κωνσταντίνος Τσιάρας, Βουλευτής Καρδίτσας
36) Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδας
37) Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
38) Έλενα Ράπτη, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
39) Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
40) Θεοχάρης (Χάρης) Θεοχάρης, Βουλευτής Β’ Αθήνας
41) Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
42) Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
43) Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β’ Αθηνών
44) Κωνσταντίνος Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
45) Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
46) Κωνσταντίνος Τασούλας, Βουλευτής Ιωαννίνων
47) Νίκη Κεραμέως, Βουλευτής Επικρατείας
48) Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
49) Γιάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
50) Κώστας Αχ. Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
51) Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Α’ Πειραιά

Read more...

Στήριξη των ελληνικών σπουδών σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: Στήριξη των ελληνικών σπουδών σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού

Το ελληνικό κράτος διαχρονικά προσπαθεί να στηρίξει τα τμήματα Κλασικών και Νεοελληνικών Σπουδών στο εξωτερικό. Σχετική πρόβλεψη υπήρχε τόσο στον προηγούμενο νόμο για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση όσο και στον νόμο 4415/2016 «Ρυθμίσεις για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση, τη διαπολιτισμική εκπαίδευση και άλλες διατάξεις». Ειδικότερα, στο άρθρο 3, περίπτωση δ΄, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ελληνόγλωσση εκπαίδευση παρέχεται και από τα «Τμήματα Ελληνικών Σπουδών ή άλλες μορφές οργάνωσης ελληνικών σπουδών, καθώς και θεολογικές σχολές ή μονάδες θεολογικής εκπαίδευσης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση ξένων χωρών» με σκοπό την υποστήριξη φορέων και δράσεων που αφορούν στην ελληνόγλωσση διδασκαλία και στην έρευνα για την ελληνική γλώσσα και πολιτισμό.
Επιπλέον, στο άρθρο 9 του παραπάνω νόμου προβλέπεται η συγκρότηση μόνιμης επταμελούς επιτροπής για την παρακολούθηση-προώθηση του έργου των φορέων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση στο εξωτερικό και με αρμοδιότητες: την παρακολούθηση του έργου των φορέων αυτών, τη μελέτη του τρόπου ενισχύσεών τους, καθώς και την αξιολόγηση του εκπαιδευτικού έργου των εκπαιδευτικών που αποσπώνται και υπηρετούν σε αυτούς τους φορείς.
Το υπουργείο Παιδείας καλύπτει εδώ και χρόνια κάποιες σχετικές ανάγκες με ανανέωση της απόσπασης εκπαιδευτικών κλάδου φιλολόγων με αυξημένα προσόντα, αλλά χωρίς να αξιολογεί το παραγόμενο έργο, χωρίς να συμπληρώνει τα κενά που δημιουργούνται με την αποχώρηση κάποιων αποσπασμένων εκπαιδευτικών, αλλά και χωρίς να διαθέτει την απαραίτητη επιχορήγηση για τις λειτουργικές ανάγκες, όπως προβλέπει ο νόμος. Ειδικότερα στις λίγες πλέον έδρες Ελληνικών ανά τον κόσμο παραμένουν με απόσπαση εδώ και ένδεκα έως δεκαεννέα χρόνια ελάχιστοι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί, όσοι δηλαδή δεν επέστρεψαν στην Ελλάδα, δεν βρήκαν κάπου αλλού εργασία ή δεν συνταξιοδοτήθηκαν. Από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Παιδείας κ. Τάσο Κουράκη, το 2015, ανανεώθηκαν οι παραπάνω αποσπάσεις με την προειδοποίηση ότι αυτό συνέβαινε για τελευταία χρονιά. Παρόλα αυτά, οι αποσπάσεις που έχουν λήξει προ πολλού ανανεώθηκαν έκτοτε άλλες τρεις φορές, συχνά τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο μήνα (π.χ. το 2017), δηλαδή πολύ μετά την έναρξη του ακαδημαϊκού έτους!
Τελευταία αποχώρησαν και οι εκπαιδευτικοί, που υπηρετούσαν στο Πανεπιστήμιο της Σαλαμάνκα της Ισπανίας και στην Ανώτατη Σχολή Κοινωνικών Επιστημών στο Παρίσι. Οι θέσεις των αποχωρησάντων εκπαιδευτικών φαίνεται να «χηρεύουν» και πιθανόν να καταργούνται.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Έχει συγκροτηθεί η Μόνιμη Επιτροπή για την παρακολούθηση-προώθηση του έργου φορέων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης του άρθρου 9 του νόμου 4415/2016 και εάν ναι, έχει υποβάλει οποιαδήποτε πρόταση για την ενίσχυση του έργου των φορέων ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης στο εξωτερικό και την αξιολόγηση του έργου των εκπαιδευτικών που έχουν αποσπαστεί και υπηρετούν σε φορείς ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης στο εξωτερικό;
2. Πόσοι εκπαιδευτικοί του υπουργείου Παιδείας εξακολουθούν να υπηρετούν σε Τμήματα Ελληνικών Σπουδών ή άλλες μορφές οργάνωσης ελληνικών σπουδών, καθώς και θεολογικές σχολές ή μονάδες θεολογικής εκπαίδευσης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση ξένων χωρών και για πόσα χρόνια είναι συνεχώς αποσπασμένοι; Πόσες κενές θέσεις υπάρχουν και πού;
3. Προτίθεται το υπουργείο εφαρμόζοντας τον νόμο για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση, που θέσπισε, να προκηρύξει για το 2019-2020 τις θέσεις αποσπάσεων για τη διδασκαλία της ελληνικής γλώσσας και πολιτισμού στα τμήματα ελληνικών των πανεπιστημίων του εξωτερικού;
4. Έχει εκδοθεί η προβλεπόμενη από τον ως άνω νόμο Κοινή Απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Παιδείας με την οποία καθορίζονται ο τρόπος διαχείρισης των επιχορηγήσεων, η διαδικασία απόδοσης των σχετικών λογαριασμών και τα δικαιολογητικά που απαιτούνται;

 

Αθήνα, 29 Μαρτίου 2019

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

Και επισήμως στην επικίνδυνη για τους αστυνομικούς και τη δημόσια ασφάλεια αναλογική ενδοεπικοινωνία λόγω αβελτηρίας των αρμοδίων

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: Και επισήμως στην επικίνδυνη για τους αστυνομικούς και τη δημόσια ασφάλεια αναλογική ενδοεπικοινωνία λόγω αβελτηρίας των αρμοδίων

Επανειλημμένως, και για μακρύ χρονικό διάστημα, με ερωτήσεις μας τόσο προς τον προηγούμενο υπουργό προστασίας του Πολίτη, όσο και προς την παρούσα ηγεσία του συγκεκριμένου υπουργείου (16.1.17, 31.1.19) είχαμε ζητήσει σαφείς εξηγήσεις για την επίλυση του προβλήματος της ενδοεπικοινωνίας των αστυνομικών. Σε αυτές είχαμε αναφέρει μέρος μόνον των συμβάντων, κατά τα οποία οι αστυνομικοί κινδύνευσαν από την κακή ή και τη μη λειτουργία των ασυρμάτων, όπως αυτές της επίθεσης του Ρουβίκωνα εναντίον της πρεσβείας του Ιράν, σε γήπεδα όπου αστυνομικοί δέχθηκαν επίθεση από χούλιγκαν, σε καταυλισμούς Ρομά, αλλά και την τραγική περίπτωση της μεγάλης πυρκαγιάς στο Μάτι.
Επιπλέον είχαμε επισημάνει ότι το αναλογικό σύστημα της ενδοεπικοινωνίας ήταν διαβλητό, και μπορούν να το παρακολουθούν εγκληματικά στοιχεία, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη δημόσια ασφάλεια και την σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών. Καλούσαμε δε την ηγεσία του υπουργείου να προχωρήσει επιτέλους στην τεχνολογική αναβάθμιση της ενδοεπικοινωνίας της ΕΛΑΣ, με την χρήση νέου ψηφιακού συστήματος επικοινωνιών, το οποίο είχε συμφωνηθεί ήδη από το 2014.
Οι απαντήσεις που λαμβάναμε από τους αρμόδιους υπουργούς ήταν πάντοτε καθησυχαστικές, έως και παραπλανητικές για την πραγματικότητα της κατάστασης. Παραθέτω ενδεικτικά την πλέον πρόσφατη απάντηση της κ. Γεροβασίλη, από 18.2.19, σε σχετική μου ερώτηση, στην οποία υποστήριζε ότι: « έχει χορηγηθεί συνολικά αξιόλογος αριθμός τόσο ψηφιακών όσο και αναλογικών φορητών πομποδεκτών, οι οποίοι λειτουργούν επικουρικά, ενώ τυχόν δυσλειτουργία κάποιου εξ αυτών αποκαθίσταται κατά το δυνατόν άμεσα από το συνεργείο της αρμόδιας Διεύθυνσης του Αρχηγείου. Οι υπάρχοντες δε Σταθμοί Βάσης του ψηφιακού συστήματος επικοινωνίας επιδέχονται συνεχή επιτήρηση και απαραίτητη συντήρηση από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, προκειμένου να διασφαλίζεται η απρόσκοπτη λειτουργία τους».
Σήμερα, ωστόσο, πληροφορούμαστε από τον τύπο (εφ. Καθημερινή 28.3 και Ελεύθερος Τύπος 27.3) ότι με εμπιστευτικό έγγραφό του, το Αρχηγείο τηs ΕΛΑΣ ενημέρωσε τις υπηρεσίες τns Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής (ΓΑΔΑ) πως «… αναφορικά με τη χρήση των συστημάτων ασύρματων επικοινωνιών, προς υποστήριξη των αναγκών ασύρματων διαβιβάσεων των Υπηρεσιών Περιφέρειας Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής, ορίζεται ρητώς από λήψεως παρούσης και μέχρι νεωτέρας: Η λειτουργία του υφιστάμενου και ήδη χρησιμοποιούμενου από τις Υπηρεσίες αναλογικού συστήματος (VHF) ως βασικού συστήματος επικοινωνιών. Η μετάπτωση του ψηφιακού συστήματος επικοινωνιών TETRAeXTRAS ως βοηθητικού, συμπληρωματικού συστήματος επικοινωνιών, το οποίο θα χρησιμοποιείται παράλληλα προς το βασικό σύστημα επικοινωνιών (VHF-αναλογικό)».
Δηλαδή, οι ενδοεπικοινωνίες της ΕΛΑΣ, θα είναι οι προβληματικές και ευάλωτες σε παρεμβάσεις αναλογικές, για ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια των αστυνομικών, την αποτελεσματικότητα του έργου τους, και εν γένει τη δημόσια τάξη. Παράλληλα, γίνονται γνωστά πολλά θλιβερά και «ευτράπελα», για το ίδιο ζήτημα, όπως οι χιλιάδες καταχωνιασμένοι πομποί ή τα καλώδια στην Αίγινα που έχουν φαγωθεί από τρωκτικά και δεν αντικαθίστανται.
Σε κάθε περίπτωση, η παραπάνω απόφαση αποκαλύπτει στην ολότητά της την αβελτηρία και την έλλειψη ευθύνης όλων όσων βρέθηκαν στο συγκεκριμένο υπουργείο, που, τουλάχιστον, με τις κωλυσιεργίες και την αναβλητικότητά τους οδηγούν την ΕΛΑΣ στην εποχή του …αραμπά!

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1. Αληθεύει το περιεχόμενο της διαταγής του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ, που δημοσιεύεται στον τύπο, σύμφωνα με το οποίο οι αστυνομικοί υποχρεώνονται να χρησιμοποιούν μόνον τα αναλογικά συστήματα ενδοεπικοινωνίας και μόνον επικουρικά τα ψηφιακά; Αν ναι, για ποιο λόγο, στην απάντησή σας από 18.2.19 μας διαβεβαιώνατε ότι γίνεται χρήση ψηφιακής ενδοεπικοινωνίας και μόνον επικουρικά αναλογικής;
2. Ποιος είναι ο λόγος που το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη δεν κατόρθωσε να βρει λύση, έπειτα από 4 χρόνια, για την προμήθεια του ψηφιακού συστήματος ενδοεπικοινωνίας, που εκκρεμεί από το 2014;
3. Μπορείτε να εγγυηθείτε για την μη παρακολούθηση της αναλογικής ενδοεπικοινωνίας της ΕΛΑΣ από εγκληματικά στοιχεία, καθώς και για την ασφάλεια των αστυνομικων, λαμβάνοντας υπ’ όψιν σειρά συμβάντων, κατά τα οποία η ζωή τους βρέθηκε σε κίνδυνο εξαιτίας ακριβώς αυτού του προβλήματος;


Αθήνα, 28 Μαρτίου 2019

Ο ερωτών Βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

Αναποτελεσματικότητα του αναπτυξιακού νόμου 4399/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης

Θέμα: Αναποτελεσματικότητα του αναπτυξιακού νόμου 4399/2016

Τριάντα τρεις μήνες μετά την ψήφιση του αναπτυξιακού νόμου 4399/2016, είναι κοινή παραδοχή πως απέτυχε. Σε μια εποχή που η χώρα χρειάζεται πόρους προκειμένου να διασφαλιστούν οι υπάρχουσες και να δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας, κονδύλια παραμένουν αδιάθετα λόγω αναποτελεσματικών πολιτικών και γραφειοκρατικών εμποδίων.

Η αναποτελεσματικότητα του όμως, ήταν κάτι περισσότερο από αναμενόμενη και την είχαμε υπογραμμίσει ως αξιωματική αντιπολίτευση κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στη Βουλή. Δίχως άλλο, ένας νόμος που επιτρέπει να υποβάλλει πρόταση χωρίς εξασφαλισμένο χώρο επένδυσης, χωρίς απαιτούμενες άδειες ή εξασφαλισμένα κεφάλαια με αποτέλεσμα στη συνέχεια να μην είναι εφικτό να υλοποιηθούν ποτέ ορισμένα από τα επιχειρηματικά σχέδια. Το αποτέλεσμα είναι να μην έχουν φτάσει ουσιαστικά χρήματα στην αγορά.

Ακόμη όμως έπειτα και από την πρόσφατη ανακοίνωση για δυνατότητα προκαταβολής της επιχορήγησης σε επιχειρήσεις που έχουν υπαχθεί στο ν. 4399, εφ' όσον έχουν υλοποιήσει το 25% της επένδυσης, ο επενδυτικός νόμος παραμένει αποτυχημένος. Είναι χαρακτηριστικό πως ακόμη και αν υπήρχαν επιχειρήσεις που είχαν ολοκληρώσει το 100% του έργου, στην πραγματικότητα δε μπορούσαν μέχρι πριν λίγες ημέρες να υποβάλλουν αίτημα τελικού ελέγχου, αφού δεν είχε ολοκληρωθεί ακόμα το πληροφοριακό σύστημα.

Η εφαρμογή του ν. 4399 όμως, εγείρει και σημαντικά ερωτήματα. Ενώ στους προηγούμενους αναπτυξιακούς νόμους, υπήρχαν δικλείδες ασφαλείας απέναντι στη διαφθορά, η παρούσα κυβερνητική πλειοψηφία τις αφαίρεσε. Ενδεικτικά, παλαιότερα η αξιολόγηση γίνονταν από δύο τυχαίους εξωτερικούς αξιολογητές εγγεγραμμένους στο ειδικό μητρώο, και αν υπήρχε διαφοροποίηση χρησιμοποιούνταν τρίτος αξιολογητής, χωρίς καμία ανάμειξη υπηρεσίας ή της πολιτικής ηγεσίας. Με το νόμο της σημερινής Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ η αξιολόγηση γίνεται από μόνο έναν ειδικό, του οποίου την επάρκεια κρίνει ειδική επιτροπή που συστήθηκε με δυνατότητα να τροποποιεί κατά το δοκούν την τελική αξιολόγηση.

Όπως εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς τέτοιες λογικές αφήνουν σημαντικά περιθώρια εξυπηρέτησης ημέτερων, θέτοντας υπό αμφισβήτηση τη βέλτιστη αξιοποίηση των χρηματοδοτήσεων.

Κατόπιν των παραπάνω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

α) Θεωρείτε αξιόπιστη την αξιολόγηση των επενδυτικών σχεδίων με τον τρόπο που αναφέρεται παραπάνω;

β) Πόσα επενδυτικά σχέδια έχουν λάβει χρηματοδότηση μέχρι σήμερα; Θεωρείτε επιτυχημένη τη μέχρι τώρα λειτουργία του αναπτυξιακού νόμου; Σε ποιο βαθμό είναι έτοιμο το πληροφοριακό σύστημα προκειμένου να μπορεί να ανταποκριθεί σε αιτήματα τελικού ελέγχου στα καθεστώτα «Νέες και Ανεξάρτητες Μικρές και Μεσαίες Επιχειρήσεις» και «Ενισχύσεις Μηχανολογικού Εξοπλισμού»;

γ) Πως έγινε η συγκρότηση του Μητρώου Αξιολογητών και Ελεγκτών; Είναι αληθές πως έγινε απευθείας ανάθεση σε φυσικό πρόσωπο για την παροχή συμβουλευτικής υπηρεσίας με θέμα τον έλεγχο και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών των υποψηφίων προς εγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Ελεγκτών και στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Αξιολογητών; Είναι αληθές, πως άμεσος συνεργάτης του Γενικού Γραμματέα τοποθετήθηκε Πρόεδρος της πενταμελούς επιτροπής αξιολόγησης; Γνωρίζετε εάν ισχύει το γεγονός πως Προϊστάμενος του Τμήματος Ελέγχου κληρώνεται συνεχώς σε συγκροτήσεις οργάνων ελέγχου, ενώ θα έπρεπε τυπικά να κωλύεται από ασυμβίβαστο; Τα μέλη των Κεντρικών Οργάνων Ελέγχου είναι μέλη του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος;

δ) Ποια διαδικασία ακολουθείται για τη διαφάνεια των αποφάσεων συγκρότησης των συλλογικών οργάνων των επιτροπών αξιολόγησης επενδυτικών σχεδίων, των επιτροπών εξέτασης των ενστάσεων, των οργάνων ελέγχου επενδύσεων, της επιτροπής διαχείρισης Μητρώων και Ελέγχου Διαδικασιών και των γνωμοδοτικών επιτροπών; Πως σκοπεύετε να ενισχύσετε ακόμα περισσότερο τη διαφάνεια στις διαδικασίες αυτές;

ε) Όπως διαφαίνεται από σχέδιο νόμου που κατατέθηκε στη Βουλή, πρόθεση σας είναι να γίνονται αποσπάσεις προσωπικού στη Γενική Γραμματεία Στρατηγικών και Ιδιωτικών Επενδύσεων, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, χωρίς να απαιτείται απόφαση ή σύμφωνη γνώμη των αρμόδιων Υπηρεσιακών Συμβουλίων. Με βάση ποια αιτιολόγηση προχωράτε στην κατεύθυνση αυτή;

Αθήνα 20.03.2019

Οι υπογράφοντες,

1. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
2. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α’ Αθηνών
3. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
4. Χρήστος Σταϊκούρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
5. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β’ Αθηνών
6. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
7. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
8. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β’ Αθηνών
9. Κωστής Χατζηδάκης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
10. Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λάρισας
11. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
12. Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
13. Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
14. Εμμανουήλ Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
15. Νίκος Παναγιωτόπουλος, Βουλευτής Καβάλας
16. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
17. Γεώργιος Κατσιαντώνης, Βουλευτής Λάρισας
18. Αθανάσιος Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
19. Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
20. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
21. Ανδρέας Κουτσούμπας, Βουλευτής Βοιωτίας
22. Γεώργιος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
23. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
24. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδας
25. Κωνσταντίνος Τσιάρας, Βουλευτής Καρδίτσας
26. Θεοχάρης (Χάρης) Θεοχάρης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
27. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
28. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
29. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
30. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
31. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
32. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
33. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
34. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β’ Αθήνας
35. Ελεύθεριος Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
36. Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β’ Αθήνας
37. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
38. Ιάσων Φωτήλας, Βουλευτής Αχαΐας
39. Φωτεινή Αραμπατζή, Βουλευτής Σερρών
40. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
41. Κωνσταντίνος Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
42. Αικατερίνη Μάρκου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
43. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
44. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
45. Κώστας Κουκοδήμος, Βουλευτής Πιερίας
46. Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας

Read more...

Συνειδητή προσπάθεια παραπλάνησης του ελληνικού λαού για την εθνική τραγωδία στο Μάτι

 

ΕΡΩΤΗΣΗ

 

Προς τον Υπουργό: Επικρατείας και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο, κ. Δ. Τζανακόπουλο

 

Θέμα: « Συνειδητή προσπάθεια παραπλάνησης του ελληνικού λαού για την εθνική τραγωδία στο Μάτι ».

Κύριε Υπουργέ,

Το βράδυ της εξελισσόμενης εθνικής τραγωδίας στο Μάτι την 23η Ιουλίου του 2018, ο Πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας μετέτρεψε τη σύσκεψη των αρμοδίων υπουργών και των εμπλεκόμενων υπηρεσιακών παραγόντων, σε τηλεοπτικό σόου.

Αντί για τον επιχειρησιακό συντονισμό των δυνάμεων που συμμετείχαν στην προσπάθεια κατάσβεσης της φονικής πυρκαγιάς προέβη σε επικοινωνιακή διαχείριση του ζητήματος σε μια τόσο τραγική στιγμή. Και όλα αυτά τη στιγμή που γνώριζε ότι υπήρχαν ήδη θύματα, αναδεικνύοντας τον πρωτοφανή πολιτικό κυνισμό που χαρακτηρίζει τον κ. Τσίπρα και τα κυβερνητικά στελέχη, εξοργίζοντας όλους τους Έλληνες.

Λίγες ημέρες αργότερα, την 26η Ιουλίου 2018, οργανώσατε, με εντολή του Πρωθυπουργού, έκτακτη συνέντευξη τύπου στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, μαζί με τον τότε Αναπληρωτή Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Νικόλαο Τόσκα και τους υπηρετούντες εκείνη την περίοδο αρχηγούς της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της ΕΛ.ΑΣ. Παρών επίσης στη συνέντευξη τύπου ήταν ο Υπουργός κ. Νίκος Παππάς. Σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, ο Πρωθυπουργός είχε δώσει εντολή να διαβιβαστεί ο σχετικός φάκελος με τα στοιχεία για την τραγωδία στο Μάτι και τις αιτίες που την προκάλεσαν στις δικαστικές αρχές.

Στη συνέντευξη αυτή, σε ζωντανή μετάδοση, ο ελληνικός λαός παρακολούθησε την προσπάθεια του κ. Τόσκα και των δύο αρχηγών να δικαιολογήσουν την τραγωδία στο Μάτι ως μια αναπόφευκτη κατάληξη συνδυασμού εγκληματικών ενεργειών, δηλαδή εμπρησμών, και ακραίων καιρικών φαινομένων. Επίσης, όλοι ισχυρίστηκαν ότι είναι ευχαριστημένοι από όσα έπραξαν και ότι δεν διαπιστώνουν καμία λανθασμένη ενέργειά τους. Μάλιστα ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΨΗΠΤΕ, κ. Γιώργος Ματζούρης, ανέλυσε και τα δήθεν δορυφορικά ευρήματα που είχε στη διάθεση του ο Διαστημικός Οργανισμός για να ενισχύσει τις αιτιάσεις περί δήθεν εγκληματικών ενεργειών.

Λίγες ημέρες αργότερα, όπως είναι γνωστό, και αφού προηγήθηκε η παραίτηση, του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη, κ. Νικόλαου Τόσκα, απομακρύνθηκαν και οι “αλάνθαστοι” αρχηγοί της Αστυνομίας και του Πυροσβεστικού Σώματος που πρωταγωνίστησαν σε αυτήν τη συνέντευξη φιάσκο.

Χθες, δόθηκε στη δημοσιότητα το πόρισμα της εισαγγελικής αρχής για την εθνική τραγωδία στο Μάτι. Σύμφωνα με αυτό ασκήθηκαν ποινικές διώξεις σε βάρος και συμμετεχόντων στη συνέντευξη τύπου που οργανώσατε και διευθύνατε και αποδείχθηκε με τον πιο επίσημο τρόπο ότι εκείνη την ημέρα επιχειρήθηκε από την Κυβέρνηση μια προσπάθεια συγκάλυψης για τα αίτια που οδήγησαν στην τραγωδία και στρέβλωσης των στοιχείων της με σκοπό την παραπληροφόρηση του λαού, την απόκρυψη των ευθυνών κυβερνητικών και αυτοδιοικητικών παραγόντων αλλά και στελεχών του κρατικού μηχανισμού.

Με βάση τα ανωτέρω, ερωτάσθε:

1. Γιατί ο Πρωθυπουργός αρκέστηκε στην επικοινωνιακή διαχείριση της τραγωδίας αν και γνώριζε την ύπαρξη θυμάτων;

2. Θα ζητήσετε τουλάχιστον συγνώμη για το ότι προσπαθήσατε να κρύψετε τις ευθύνες σας πίσω από τις δήθεν εγκληματικές ενέργειες, οι οποίες όμως δεν επιβεβαιώθηκαν από το πόρισμα της Εισαγγελικής Αρχής;

Αθήνα 04/03/2019

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

Ασημακοπούλου Άννα Μισέλ

Γεωργαντάς Γεώργιος

Χαρακόπουλος Μάξιμος

Βορίδης Μάκης

Μαρτίνου Γεωργία

Βλάχος Γεώργιος

Μπούρας Αθανάσιος

Οικονόμου Βασίλειος

Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης 

Βούλτεψη Σοφία

Γκιουλέκας Κων/νος

Δαβάκης Αθανάσιος

Κααραγκούνης Κων/νος

Κυριαζίδης Δημητριος

Παναγιωτόπουλος Νικόλαος

Τασούλας Κων/νος

Τζαβάρας Κων/νος

 

 

 

Read more...

Απαγορεύτηκε το «Μακεδονία Ξακουστή»;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: Απαγορεύτηκε το «Μακεδονία Ξακουστή»;

Σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΕΣΤΙΑ» (07.03.2019), στις 20 Ιανουαρίου 2019 υπήρξε οξύτατη αντίδραση εκ μέρους της υπουργού Προστασίας του Πολίτη, εξ αφορμής του γεγονότος ότι η μπάντα του Λιμενικού που συνόδευε το άγημα Ευζώνων στον Άγνωστο Στρατιώτη, παιάνισε το γνωστό εθνικό εμβατήριο «Μακεδονία Ξακουστή».
Να σημειωθεί ότι την ίδια ημέρα πραγματοποιείτο στην πλατεία Συντάγματος το μεγάλο συλλαλητήριο, με τη συμμετοχή δεκάδων χιλιάδων συμπολιτών μας, εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών. Ως εκ τούτου, το πλήθος επέδειξε εύλογο ενθουσιασμό στο άκουσμα του εμβατηρίου, το οποίο άλλωστε παιανίζεται μονίμως στην μηνιαία εμφάνιση της συγκεκριμένης Μπάντας του Λιμενικού στο συγκεκριμένο σημείο.
Σύμφωνα, λοιπόν, με την εφημερίδα, η αρμόδια υπουργός επιτίμησε σε υψηλούς τόνους ανώτατο αξιωματικό του Λιμενικού για την επιλογή της μπάντας, προφανώς θεωρώντας το συγκεκριμένο εμβατήριο ως μη αρμόζον με την κυβερνητική πολιτική.
Αν ισχύουν τα παραπάνω, γεννώνται εύλογα ερωτήματα για τη στάση του υπουργείου, και κυρίως αν αυτή εντάσσεται σε μια συνολικότερη πολιτική, στο πλαίσιο της Συμφωνίας των Πρεσπών, και έχουν ως συνέπεια ακόμη και την απαγόρευση εμβατηρίων όπως το «Μακεδονία Ξακουστή», σύμφωνα και με τις επιθυμίες της κυβέρνησης των Σκοπίων.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται ο αρμόδιοι υπουργοί:

1. Αληθεύει ότι επιτιμήθηκε ανώτατος αξιωματικός του Λιμενικού από την υπουργό Προστασίας του Πολίτη, επειδή η μπάντα του Λιμενικού έπαιξε το εμβατήριο «Μακεδονία Ξακουστή», στην πλατεία Συντάγματος, συνοδεύοντας το άγημα των ευζώνων, στις 20 Ιανουαρίου 2019;
2. Αληθεύει ότι έχει δοθεί εντολή από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη οι μπάντες των Σωμάτων Ασφαλείας να μην παίζουν πλέον το άσμα «Μακεδονία Ξακουστή»;
3. Αληθεύει ότι στο πλαίσιο της Συμφωνίας των Πρεσπών άσματα όπως το «Μακεδονία Ξακουστή» θα απαγορευτούν από κάθε επίσημη εκδήλωση;

Αθήνα, 7 Μαρτίου 2019

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...