Χρησιμοποιούμε τα cookies στην ιστοσελίδα μας, σύμφωνα με την Οδηγία 2009/136/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Μάξιμος Χαρακόπουλος | Νέα Δημοκρατία - Ερωτήσεις
Menu
A+ A A-

ΓΡΗΓΟΡΗ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΑΙΡΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΣΕ ΔΕΝΔΡΟΚΑΛΛΙΕΡΓΗΤΕΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ


ΘΕΜΑ: ΓΡΗΓΟΡΗ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΑΙΡΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΣΕ ΔΕΝΔΡΟΚΑΛΛΙΕΡΓΗΤΕΣ

Στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Αγιάς και γύρω από το Καλοχώρι του Δήμου Τεμπών, η πτώση της βραδινής θερμοκρασίας από την 1-3 Απριλίου και ιδιαίτερα το βράδυ της 2 Απριλίου, παρότι κυμάνθηκε οριακά κάτω από το μηδέν, επηρέασε δυσμενώς την παραγωγή σε βερίκοκα, κεράσια, ροδάκινα, νεκταρίνια, αμύγδαλα και ενδεχομένως σε μήλα και αχλάδια.
Η πλειοψηφία των δένδρων αυτό τον καιρό βρισκόταν στα πλέον ευαίσθητα στάδια, από την πτώση πετάλων στα όψιμα μέχρι την καρπόδεση στα πιο πρώιμα είδη και ποικιλίες. Ως εκ τούτου, όπως διαπιστώνου οι παραγωγοί, τοπικά, ιδιαίτερα στις περιοχές της Ανάβρας, της Πρινιάς και του Αετόλοφου του Δήμου Αγιάς και πέριξ του Καλοχωρίου στο Δήμο Τεμπών, η ζημιά που έχει προκληθεί είναι πολλή μεγάλη, μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις η παραγωγή έχει εκμηδενιστεί.
Το γεγονός αυτό δημιουργεί ανυπέρβλητα προβλήματα στους παραγωγούς που ζημιώθηκαν, οι οποίοι για άλλη μια χρονιά βλέπουν τους κόπους τους να «πάνε στράφι», από την αρχή κιόλας της καλλιεργητικής περιόδου.
Όπως είναι εύλογο, οι συγκεκριμένοι αγρότες απευθύνονται τώρα στον αρμόδιο φορέα, δηλαδή τον ΕΛΓΑ, για την εκτίμηση του μεγέθους της ζημιάς, και εναποθέτουν τις ελπίδες τους στη γρήγορη διεκπεραίωση των διαδικασιών από πλευράς της πολιτείας, τόσο σε τοπικό όσο κυρίως σε κεντρικό επίπεδο, προκειμένου να τύχουν δίκαιων αποζημιώσεων.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιες θα είναι οι ενέργειές σας προκειμένου να αποτυπωθούν γρήγορα οι ζημιές και να καταβληθούν έγκαιρα οι αποζημιώσεις στους πληγέντες παραγωγούς;
2. Πότε θα αποζημιωθούν οι δενδροκαλλιεργητές, των οποίων τα δένδρα επλήγησαν από τον παγετό; Θα αποζημιωθούν εντός τριμήνου από τη συγκομιδή, όπως συνέβαινε στο παρελθόν;

Αθήνα, 4 Απριλίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΤΙ ΘΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΕΡΟΕΠΑΓΓΕΛΤΙΩΝ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΥΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ
ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ, ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: ΤΙ ΘΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΕΡΟΕΠΑΓΓΕΜΑΤΙΩΝ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΥΝ;

Από το καλοκαίρι του 2016, τόσο οι συνταξιούχοι όσο και οι εν δυνάμει συνταξιούχοι αγρότες είναι σε σύγχυση αν μπορούν να συνεχίσουν να καλλιεργούν χωρίς να περικοπούν οι συντάξεις τους, δεδομένου ότι στο νόμο 4387/2016 δεν είναι σαφές το θέμα, ενώ έκτοτε δεν έχουν υπάρξει οι απαραίτητες διευκρινήσεις. Η σύγχυση των αγροτών είναι μεγάλη, καθώς ενώ στο ζήτημα εμπλέκονται οι αρμοδιότητες τριών Υπουργείων –του Εργασίας για τη σύνταξή τους, του Αγροτικής Ανάπτυξης για τη δήλωση καλλιέργειάς τους (ΟΣΔΕ), και του Οικονομικών για τη φορολογική τους δήλωση- μέχρι στιγμής επίσημη, γραπτή διευκρίνιση για τα θέματα αυτά δεν έχει εκδοθεί από κανένα.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση που θα περικοπεί η σύνταξη του αγρότη, αν κάνει δήλωση καλλιέργειας το 2017, θα πρέπει να προγραμματίσει σε ποιόν θα μεταβιβάσει την εκμετάλλευσή του, καθώς και τα δικαιώματα της βασικής ενίσχυσης, σε μια καλλιεργητική περίοδο που ήδη έχει αρχίσει. Η διαδικασία των δηλώσεων καλλιέργειας έχει ξεκινήσει, όπως και αυτή των μεταβιβάσεων των δικαιωμάτων και λήγουν σε προκαθορισμένες ημερομηνίες. Καθότι δεν έχουν όλοι οι αγρότες κάποιο διάδοχο έτοιμο, η ανυπαρξία ξεκάθαρων διευκρινήσεων για το θέμα ευνοεί την αναποφασιστικότητα και το ενδεχόμενο σωρείας λαθών προς το τέλος της διαδικασίας του ΟΣΔΕ και των μεταβιβάσεων.
Επιπροσθέτως, δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις των εν λόγω αγροτών που «κρατάνε βιβλία», είναι δηλαδή σε κανονικό καθεστώς ΦΠΑ. Πολλοί από αυτούς μάλιστα, λόγω του ότι το 2016 έλαβαν ενισχύσεις άνω των 5.000 ευρώ, ποσά προερχόμενα από άθροισμα ενισχύσεων της χρονιάς και υπόλοιπα προηγούμενων ετών, πρέπει να «κρατήσουν βιβλία» για πρώτη φορά το 2017. Έστω και αν αυτό θα είναι το έτος συνταξιοδότησής τους. Έτσι αντιμετωπίζουν το εξής πρακτικό πρόβλημα: Εφόσον δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση που να ξεκαθαρίζει την κατάσταση, οι εν λόγω αγρότες έχουν μεριμνήσει για τα απαραίτητα παραστατικά εσόδων-εξόδων για το πρώτο τρίμηνο του 2017. Σε περίπτωση που θα περικοπούν οι συντάξεις τους, πρέπει να μεταβιβάσουν δικαιώματα και εκμετάλλευση για το 2017, μέχρι το πέρας των δηλώσεων ΟΣΔΕ. Όταν, όμως, στη φορολογική δήλωση το 2018, θα δηλωθούν τα εισοδήματα του 2017, παρότι θα έχουν μεταβιβάσει την εκμετάλλευσή τους για το έτος αυτό, ενδεχομένως να εμφανιστεί εκ των υστέρων πρόβλημα, αν έχουν έσοδα για το πρώτο τρίμηνο του 2017. Φοβούνται, δηλαδή, για περικοπή στις συντάξεις τους χωρίς υπαιτιότητά τους. Από την άλλη πλευρά, αν μεταβιβάσουν άρον-άρον την εκμετάλλευσή τους μέσα στο 2017 σε κάποιο μέλος της οικογένειάς τους γιατί δεν βρίσκουν άλλη λύση άμεσα, προβληματίζονται για το φορολογικό βάρος που θα επωμιστεί ο αποδέκτης της εκμετάλλευσης.
Επειδή η προηγούμενη ερώτησή μου προς τα αρμόδια Υπουργεία από τον Οκτώβριο του 2016, ουσιαστικά την αρχή της καλλιεργητικής περιόδου με τη σπορά των σιτηρών, που «έκρουε τον κώδωνα» για το ίδιο θέμα δεν απαντήθηκε μέχρι σήμερα, και επειδή όσο περνάει ο καιρός η απαίτηση για απαντήσεις γίνεται πιο επείγουσα

ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Πότε επιτέλους θα εκδοθούν διευκρινιστικές ανακοινώσεις, αναλυτικά ανά περίπτωση, τι πρόκειται να γίνει με τους συνταξιούχους αγρότες; Τελικώς, θα περικοπούν οι συντάξεις αυτών που συνταξιοδοτούνται μέσα στο 2017 και δηλώσουν ότι καλλιεργούν;
2. Τι θα ισχύσει για τους συνταξιούχους προηγουμένων ετών αν καλλιεργήσουν το 2017;
3. Όσοι συνταξιοδοτήθηκαν μέσα στο 2016 κινδυνεύουν με περικοπές αν καλλιεργήσουν το 2017;
4. Θα έχουν εκ των υστέρων πρόβλημα, μέσα στο 2018 όσοι εν δυνάμει συνταξιούχοι του 2017, έχουν παραστατικά με έσοδα το πρώτο τρίμηνο του 2017;
5. Προτίθεστε να διευκρινίσετε απλά και κατανοητά τι ισχύει και για παλαιούς ή εν δυνάμει συνταξιούχους των άλλων (πρώην) ταμείων που εντάχθηκαν στον ΕΦΚΑ (πχ δημόσιο, ΟΑΕΕ κ.λπ.) αν καλλιεργήσουν από το 2017 και μετά; Μειώνεται η σύνταξή τους ή όχι;


Αθήνα, 3 Απριλίου 2017

Ο ερωτών Βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Ποιος ήταν ο σκοπός του ταξιδιού του κ. Παππά στη Βενεζουέλα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους:
1. Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα,
2. Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, κ. Νίκο Παππά


ΘΕΜΑ: Ποιος ήταν ο σκοπός του ταξιδιού του κ. Παππά στη Βενεζουέλα με τον δικηγόρο ειδικό για τις Offshore κ. Αρτεμίου;

Μετά τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής» ο ελληνικός λαός πρέπει να μάθει ποιος ήταν ο πραγματικός σκοπός ταξιδιού του κ. Παππά με το δικηγόρο των offshore και των Panama Papers, κ. Αρτεμίου, στη Βενεζουέλα το καλοκαίρι του 2013.
Μετά το χθεσινό δημοσίευμα, είναι απολύτως βέβαιο ότι οι κύριοι Παππάς και Αρτεμίου δεν βρέθηκαν στο Καράκας για ζαρζαβατικά, όπως αρχικά υποστήριξε ο υπουργός - καναλάρχης και τον διέψευσε ο κ. Αρτεμίου, αλλά είχαν σειρά συναντήσεων με διαφόρους εκπροσώπους της Κυβέρνησης Τσάβες και επιχειρηματίες, τις οποίες ο κ. Παππάς – για δικούς του λόγους – επιχείρησε να κρατήσει κρυφές.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Παππάς με πολύ μεγάλη καθυστέρηση και αφού προηγουμένως έκανε λόγο για ευφάνταστα δημοσιεύματα, υποχρεώθηκε να επιβεβαιώσει τη γνωριμία τους μετά τη δημοσίευση φωτογραφίας του κ. Αρτεμίου να βγαίνει από το Μέγαρο Μαξίμου στις 10 Οκτωβρίου 2016. Το ίδιο έπραξε και για το κοινό τους ταξίδι στο Καράκας, το οποίο επιβεβαίωσε μόνο αφού προηγουμένως δημοσιεύθηκαν οι σχετικές φωτογραφίες.
Μετά το χθεσινό αποκαλυπτικό δημοσίευμα, είναι πλέον ξεκάθαρο σε όλους ότι ο κ. Αρτεμίου, που αν και μπαινόβγαινε στο Μέγαρο Μαξίμου έκαναν στην αρχή πως δεν τον γνώριζαν, ταξίδεψε παρέα με τον κ. Παππά στο Καράκας εν γνώσει του κ. Τσίπρα.
Και σαν να μην έφτανε αυτό, οι δυο τους ταξίδεψαν με το ιδιωτικό αεροσκάφος του επιχειρηματία Μαχέντ Χαλίλ, που σύμφωνα με το δημοσίευμα εμπλέκεται σε πολύ σκοτεινές υποθέσεις και έχει προνομιακές σχέσεις με το καθεστώς του κ. Μαδούρο, στο νησί Μαργαρίτα της Καραϊβικής, όπου και έμειναν σε πολυτελές κατάλυμα ιδιοκτησίας του.
Θυμίζουμε ότι το διάστημα εκείνο ο κ. Παππάς – όπως ο ίδιος έχει αποδεχτεί – συμμετείχε στην αποστολή με την ιδιότητα του Διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ.
Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα. Οι Έλληνες πολίτες πρέπει επιτέλους να μάθουν την αλήθεια. Ιδίως για τον πραγματικό σκοπό του ταξιδιού των κυρίων Παππά και Αρτεμίου στη Βενεζουέλα το 2013, που όπως είναι γνωστό στο παρελθόν έχει εμπλακεί σε χρηματοδοτήσεις αριστερών ευρωπαϊκών κομμάτων, προκειμένου να προωθήσουν την μπολιβαριανή επανάσταση.
Για το μυστικό ταξίδι των κυρίων Αρτεμίου και Παππά έχουν κατατεθεί σειρά ερωτήσεων για τις οποίες ουδεμία απάντηση έχει μέχρι σήμερα υπάρξει.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΚΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΌΣ

1. Ποιος ήταν ο λόγος της επίσκεψης του κ. Αρτεμίου στις 10 Οκτωβρίου 2016 στο Μέγαρο Μαξίμου;
2. Ποιο ήταν το αντικείμενο της συνάντησης και για ποιο λόγο βρέθηκε ο συγκεκριμένος δικηγόρος, εμπλεκόμενος στα Panama Papers, στο Μέγαρο Μαξίμου
3. Ποια τεχνογνωσία κομίζει ο κ. Αρτεμίου - ειδικευμένος στις offshore - στους κυρίους Τσίπρα και Παππά, κατά τις επισκέψεις του στο Μέγαρο Μαξίμου, και για ποιο λόγο;
4. Ποιος πλήρωσε το ταξίδι του κ. Παππά στη Βενεζουέλα;
5. Χρηματοδοτήθηκε καθ’ οιονδήποτε τρόπο ο ΣΥΡΙΖΑ από την Κυβέρνηση της Βενεζουέλας ή άλλη επιχείρηση της Βενεζουέλας;
6. Συναντήθηκε ο κ. Παππάς με τον κ. Μαχέντ Χαλίλ κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στη Βενεζουέλα και αν ναι με ποιο αντικείμενο; Υπήρξε κάποια πρόταση συνεργασίας και αν ναι, ποια ήταν αυτή;
7. Το ιδιωτικό αεροσκάφος με το οποίο ταξίδεψαν οι κύριοι Παππάς και Αρτεμίου στο νησί Μαργαρίτα της Καραϊβικής, ανήκει ναι ή όχι στον κ. Μαχέντ Χαλίλ;
8. Ο κ. Μαχέντ Χαλίλ είχε οποιαδήποτε συνάντηση με στελέχη της Κυβέρνησης μετά τις 25 Ιανουαρίου 2015;
9. Τι συνδέει τον κ. Παππά με το δικηγόρο των offshore κ. Αρτεμίου και το μεγαλοεπιχειρηματία που βρίσκεται στη μαύρη λίστα των αμερικανικών αρχών;

Αθήνα 3 Απριλίου 2017

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ
2. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΛ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
3. ΣΑΜΑΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
4. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ
5. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
6. ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
7. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
8. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ
9. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
10. ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ – ΜΙΣΕΛa
11. ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ
12. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
13. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
14. ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
15. ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
16. ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
17. ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ)
18. ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ
19. ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
20. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
21. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ - ΑΔΩΝΙΣ
22. ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ
23. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ
24. ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
25. ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
26. ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
27. ΔΕΝΔΙΑΣ ΝΙΚOΛΑΟΣ - ΓΕΩΡΓΙΟΣ
28. ΔΗΜΑΣ ΧΡIΣΤΟΣ
29. ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (ΤΑΣΟΣ)
30. ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
31. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ
32. ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
33. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
34. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ
35. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΧ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
36. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
37. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
38. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
39. ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
40. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
41. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ (ΣΙΜΟΣ)
42. ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
43. ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΝΙΚΗ
44. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
45. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
46. ΚΙΚΙΛΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
47. ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΜΑΝΟΣ)
48. ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
49. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
50. ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
51. ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
52. ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡIΟΣ
53. ΜΑΡΤΙΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ
54. ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ – ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
55. ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΝΟΤΗΣ)
56. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ (ΝΤΟΡΑ)
57. ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
58. ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
59. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
60. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
61. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ – ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
62. ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
63. ΡΑΠΤΗ ΕΛΕΝΗ
64. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ
65. ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
66. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
67. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
68. ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
69. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
70. ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
71. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
72. ΤΡΑΓΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
73. ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
74. ΦΩΤΗΛΑΣ ΙΑΣΩΝ
75. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ
76. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΚΩΣΤΗΣ)

Read more...

Μετατροπή του διατροφικού επιδόματος των νεφροπαθών σε εισόδημα και φορολόγησή του

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

Θέμα: «Μετατροπή του διατροφικού επιδόματος των νεφροπαθών σε εισόδημα και φορολόγησή του»

Είναι γνωστός ο Γολγοθάς που περνούν οι νεφροπαθείς, λόγω της ασθένειάς τους, ο οποίος μάλιστα έγινε ακόμη πιο δυσβάστακτος στα χρόνια της οικονομικής κρίσης. Το κράτος οφείλει απέναντι σε αυτήν την κατηγορία των συνανθρώπων μας να επιδείξει την μεγαλύτερη δυνατή αλληλεγγύη, αντιλαμβανόμενο τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν.

Το διατροφικό επίδομα δίνεται στους νεφροπαθείς για την κάλυψη μέρους του πρόσθετου κόστους που συνεπάγεται η διαχείριση της πάθησής τους, προκειμένου να αντιμετωπίσουν τις συνέπειές της με αξιοπρέπεια προς την υγεία τους, την οικογένειά και το κοινωνικό τους περιβάλλον και δεν έχει χαρακτηριστικά εισοδήματος.

Παρ’ όλα αυτά η Υπουργική Απόφαση (1034/2017) περί φορολόγησης του διατροφικού επιδόματος των νεφροπαθών ακυρώνει τις διατάξεις του Ν. 4387/16 (άρ. 93, παρ. 2) και ταυτοχρόνως ακυρώνει τον χαρακτηρισμό και τον λόγο για τον οποίο χορηγείται, μετατρέποντας την πρόνοια της πολιτείας σε εισόδημα. Έτσι, οι νεφροπαθείς επιβαρύνονται και με ειδική εισφορά αλληλεγγύης, ενώ ακυρώνονται και οι φοροαπαλλαγές και οι παροχές που έχουν λόγω αναπηρίας (π.χ. ΕΝΦΙΑ-ΕΚΑΣ κ.λπ.).

Ενώ είναι άγνωστο το οικονομικό όφελος για τα δημόσια ταμεία από την εφαρμογή της απόφασης, τα προβλήματα που θα επιφέρει έχουν προκαλέσει την εύλογη αντίδραση των νεφροπαθών. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο πρόεδρος του Συλλόγου Νεφροπαθών Λάρισας π. Γεώργιος Ντάρδας σε σχετική επιστολή του “ο σκληρός καθημερινός αγώνας των νεφροπαθών καθίσταται τραγικά άνισος μετά από τρία μνημόνια στο σημερινό περιβάλλον οικονομικής κρίσης όπου οι μισθοί και οι συντάξεις των νεφροπαθών αλλά και των άλλων αναπήρων έχουν συρρικνωθεί δραματικά, οδηγώντας στην οικονομική εξαθλίωση και τον κοινωνικό αποκλεισμό. (…) Αρκεί να αναλογιστεί κανείς πως σε μια χώρα στην οποία το προσδόκιμο ΖΩΗΣ ξεπερνά τα 80 χρόνια, το προσδόκιμο ΖΩΗΣ των νεφροπαθών μετά βίας πλησιάζει τα 10 χρόνια”.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Ποιοι οι λόγοι μετατροπής του διατροφικού επιδόματος των νεφροπαθών σε εισόδημα -που επιφέρει τη φορολόγησή του- όταν είναι γνωστά τα σοβαρά προβλήματα της συγκεκριμένης κατηγορίας συμπολιτών μας, τα οποία έχουν επιδεινωθεί από την οικονομική κρίση;
2. Ποιο είναι το κόστος του διατροφικού επιδόματος στους νεφροπαθείς, και ποιο είναι το ποσό το οποίο θα εξοικονομήσει το κράτος από τη φορολόγησή του;
3. Προτίθεσθε να αναθεωρήσετε την απόφασή σας για την φορολόγηση του διατροφικού επιδόματος των νεφροπαθών;

Αθήνα, 28 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Στον “αέρα” η λειτουργία των Πυροσβ. Υπηρεσ. στα 14 περιφ. αεροδρόμια της FRAPORT

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

Θέμα: «Στον “αέρα” η λειτουργία των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών στα 14 περιφερειακά αεροδρόμια της FRAPORT»

Ήδη, από τις 20 Ιανουαρίου είχαμε, με ερώτησή μας, θέσει καίρια ερωτήματα σχετικά με την λειτουργία των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών (Π.Υ.) στα 14 περιφερειακά αεροδρόμια που ανέλαβε η εταιρία FRAPORT. Στη συγκεκριμένη ερώτηση είχαμε καταδείξει τις σοβαρότατες ελλείψεις που είχε η όλη διαδικασία, η οποία παρουσίαζε χαρακτηριστικά προχειρότητας και τονίζαμε ότι θα προκαλούσε τεράστια προβλήματα στο Πυροσβεστικό Σώμα. Επισημαίναμε ότι υπήρχε ο κίνδυνος να αποψιλωθεί η Πυροσβεστική από προσωπικό -ενόψει μάλιστα της θερινής περιόδου- αλλά και όσοι μετατεθούν να αντιμετωπίσουν θέματα αξιοπρεπούς διαβίωσης.
Η απάντηση που λάβαμε από τον αναπληρωτή υπουργό Προστασίας του Πολίτη αντανακλούσε την προχειρότητα με την όποια προωθείτο ένα τόσο σημαντικό ζήτημα. Ως εκ τούτου, ήταν θέμα χρόνου να επαληθευθούν οι ανησυχίες μας και τα προβλήματα που περιγράφαμε να επανακάμψουν, με πιο πιεστικό τρόπο, καθώς εκπνέουν οι ημερομηνίες που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να γίνουν όλες οι απαραίτητες μεταθέσεις και να λειτουργήσουν οι Π.Υ. στα περιφερειακά αεροδρόμια.
Σύμφωνα, λοιπόν, με καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας εκ μέρους των άμεσα ενδιαφερομένων, όπως είναι η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος και η Ένωση Αξιωματικών Πυροσβεστικού Σώματος:
Α) Ακόμη δεν υφίσταται καμία υποδομή στα περιφερειακά αεροδρόμια, και μόλις πριν από λίγες ημέρες υπεγράφησαν οι πρώτες συμβάσεις για την υλοποίηση μελετών και κατασκευαστικών έργων που περιλαμβάνουν την κατασκευή κτιρίων της Π.Υ. των αεροδρομίων και υποδομές πυρασφάλειας.
Β) Ενώ η σύμβαση της Πυροσβεστικής με την FRAPORT μένει ακόμη στο σκοτάδι, ουσιαστικά οι Π.Υ. είναι στον “αέρα” και οι πυροσβέστες που θα μετατεθούν σε αυτές δεν θα έχουν που να μείνουν, αντιμετωπίζοντας ζήτημα αξιοπρεπούς διαβίωσης.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν υπάρχουν ακόμη οι προβλεπόμενες υποδομές για τη λειτουργία των Π.Υ. στα 14 περιφερειακά αεροδρόμια που διαχειρίζεται η εταιρεία FRAPORT; Πού θα εργαστούν και πού θα διαμένουν οι πυροσβέστες που θα μετατεθούν στις Π.Υ. των Αεροδρομίων;
2. Έχετε προβλέψει να καλυφθούν οι ελλείψεις προσωπικού στο Πυροσβεστικό Σώμα από τις μεταθέσεις στις Π.Υ. των αεροδρομίων, ενόψει της θερινής περιόδου;
3. Προτίθεσθε, λόγω της απουσίας υποδομών λειτουργίας των Π.Υ. στα αεροδρόμια της FRAPORT να αναστείλετε τις μεταθέσεις πυροσβεστών σε αυτές, έως ότου δημιουργηθούν οι εν λόγω υποδομές;
4. Πότε θα δημοσιοποιηθεί η Σύμβαση του Πυροσβεστικού Σώματος με την εταιρεία FRAPORT;

Αθήνα, 28 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Τοποθέτηση 121 Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης εξ ιδιωτών που βρίσκονται σε διάθεση

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

Θέμα: Τοποθέτηση 121 Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης εξ ιδιωτών που βρίσκονται σε διάθεση

Η άρνηση της κυβέρνησης να μονιμοποιήσει τους Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης, όπως προβλέπονταν ρητά από τον νόμο 3938/ 2011 -γιατί άλλες ήταν οι προτεραιότητές της- και η παράταση της εκκρεμότητας για άλλα τρία χρόνια, εκθέτει την πολιτεία.

Την ίδια ώρα, ζήτημα έχει προκύψει και για 121 Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης εξ ιδιωτών που αποφοίτησαν στις 12 Ιουλίου 2016 από την Πυροσβεστική Ακαδημία και οι οποίοι βρίσκονται σε καθεστώς προσωρινής διάθεσης έως και σήμερα. Πρόκειται για πυροσβέστες που εδώ και έναν χρόνο είχαν εργαστεί, ανά την Ελλάδα και σε νησιωτικές περιοχές, με τον χαμηλότερο μισθό στο Πυροσβεστικό Σώμα από 680-710 ευρώ. Είναι προφανές ότι το πρόβλημα είναι εξαιρετικά σοβαρό, καθώς οι συγκεκριμένοι άνθρωποι βρίσκονται ουσιαστικά “ξεκρέμαστοι”.

Όπως προκύπτει και από σχετική επιστολή του Πανελλήνιου Σωματείου Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης (ΠΑ.ΣΩ.Π.Π.Υ.) προς τον Αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος (25.02.17) πολλοί από αυτούς διαμένουν εντός των εγκαταστάσεων των σταθμών λόγω συνεχούς αναβολής της τοποθέτησής τους, μη γνωρίζοντας το χρονικό διάστημα της παραμονής τους εκεί. Επιπλέον, πολλοί απ’ αυτούς είναι παντρεμένοι με παιδιά, αντιμετωπίζουν σοβαρά οικογενειακά προβλήματα, και αγνοούν που θα βρίσκονται τον επόμενο μήνα, εάν θα λήξει ή όχι ή κατάσταση αυτή ή εάν η υπηρεσία που διατέθηκαν είναι και υπηρεσία οριστικής τοποθέτησής τους.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Προτίθεσθε και -αν ναι- πότε να επιλύσετε το πρόβλημα της τοποθέτησης των 121 Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης εξ ιδιωτών, αποφοίτων της Πυροσβεστικής Ακαδημίας το 2016, που συνεχίζουν να μένουν σε κατάσταση διάθεσης;

Αθήνα, 27 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Οργάνωση και λειτουργία «Μητρώου Καταγραφής περιστατικών καρκίνου»

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

Θέμα: Οργάνωση και λειτουργία «Μητρώου Καταγραφής περιστατικών καρκίνου»

Δυστυχώς, ο καρκίνος συνιστά πλέον την πρώτη αιτία θανάτου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Μία ασθένεια η οποία «κτυπά» αδιακρίτως ηλικίας και φύλου. Η αναγκαιότητα αντιμετώπισής της με πολιτικές πρόληψης είναι πασιφανής. Μια από τις βασικές προϋποθέσεις στον πόλεμο εναντίον του καρκίνου είναι η καταγραφή και η μελέτη των αιτιών που τον προκαλούν. Σημαντική ευθύνη για την εκδήλωση της νόσου έχουν διάφοροι εξωγενείς παράγοντες -όπως ο υδροφόρος ορίζοντας, τα φυτοφάρμακα κ.α.- και γι’ αυτό το λόγο καταγράφονται συγκεκριμένα είδη καρκίνου σε κάποιες περιοχές σε μεγαλύτερη αναλογία από άλλες. Προϋπόθεση, λοιπόν, για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων και τη λήψη των αναγκαίων μέτρων είναι η συνεχής ανάλυση των δεδομένων. Αυτή η λογική διαδικασία, της καταγραφής και της έρευνας, με την τήρηση λεπτομερούς Αρχείου, είναι δεδομένη όχι μόνον στις αναπτυγμένες χώρες της Δύσης αλλά ακόμη και σε αυτές της ανατολικής Ευρώπης. Θλιβερή εξαίρεση αποτελεί, και σ’ αυτόν τον τομέα, η χώρα μας, όπου παρά το γεγονός ότι 40 χιλιάδες συνάνθρωποί μας νοσούν, ετησίως, από τον καρκίνο, συνεχίζουμε να μην έχουμε Αρχείο καταγραφής των περιστατικών της νόσου. Είναι χαρακτηριστικό, μάλιστα, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα του Wincancer, ότι ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο (I.A.R.C.) επειδή δεν υπάρχουν στοιχεία από την Ελλάδα, εκτιμά κατά προσέγγιση τα στοιχεία για τη χώρα μας «με βάση σταθμισμένα καταγεγραμμένα στοιχεία από τη Βουλγαρία, την Κύπρο και την Κεντρική Σερβία για την περίοδο 2003-2007».

Για το λόγο αυτό ο κ. Δημήτρης Σιάχος του Wincancer απέστειλε στις 15.02.17 επιστολή προς τον υπουργό Υγείας με το εύλογο αίτημα της δημιουργίας και λειτουργίας «Εθνικού Μητρώου καταγραφής περιστατικών καρκίνου», το οποίο, όπως αναφέρεται, θα μπορούσε να το αναλάβει η Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία, «η οποία διαθέτει την απαραίτητη επιστημονική γνώση και εξειδίκευση». Αξίζει να σημειωθεί ότι τη δουλειά της Πολιτείας την έχουν αναλάβει κατά τόπους Σύλλογοι καρκινοπαθών, που συγκεντρώνουν και καταγράφουν τα περιστατικά.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Προτίθεσθε να προχωρήσετε στην οργάνωση και λειτουργία «Εθνικού Μητρώου καταγραφής περιστατικών καρκίνου», όπως γίνεται σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, στο πλαίσιο μιας ορθολογικής αντιμετώπισης των κρουσμάτων καρκίνου;

Αθήνα, 23 Μαρτίου 2017


Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Αποστολή εκρηκτικού μηχανισμού με φάκελο μέσω ΕΛΤΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ 

Θέμα: Αποστολή εκρηκτικού μηχανισμού με φάκελο μέσω ΕΛΤΑ από Ελλάδα προς υπουργό Οικονομικών της Γερμανίας

Όπως έγινε γνωστό, φάκελος παγιδευμένος με εκρηκτικό μηχανισμό, που είχε παραλήπτη τον υπουργό Οικονομικών της Γερμανίας κ. Σόιμπλε, ταχυδρομήθηκε από την Ελλάδα, με ψευδή στοιχεία αποστολέα –συγκεκριμένα του αντιπροέδρου της ΝΔ κ. Άδωνι Γεωργιάδη. Ο εκρηκτικός μηχανισμός εντοπίστηκε την επομένη της αποστολής του όταν βρέθηκε στο υπουργείο Οικονομικών της Γερμανίας στο Βερολίνο. Σύμφωνα με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας ο φάκελος ταχυδρομήθηκε από γραμματοκιβώτιο στο κέντρο της Αθήνας και εν συνεχεία ταξινομήθηκε στο κέντρο διαλογής των ΕΛ.ΤΑ. στο Κρυονέρι και στάλθηκε στο αεροδρόμιο, χωρίς να γίνει αντιληπτός ο εκρηκτικός μηχανισμός.
Σύμφωνα, όμως, με την κείμενη νομοθεσία (ν. 4249/14, άρθρο 60) για την ασφάλεια των ταχυδρομικών μεταφορών προβλέπεται «1. Σε περίπτωση αποστολής ταχυδρομικών αντικειμένων βάρους άνω των 100 γραμμαρίων, το προσωπικό της ταχυδρομικής επιχείρησης υποχρεούται: […] β. Όταν το προς αποστολή αντικείμενο αποστέλλεται μέσω γραμματοκιβωτίων ή τα ως άνω πρόσωπα δεν φέρουν έγγραφο από το οποίο να προκύπτουν τα στοιχεία της ταυτότητάς τους, τότε το περιεχόμενο του ταχυδρομικού αντικειμένου ελέγχεται μέσω ειδικών μηχανημάτων».
Ως εκ τούτου, προκύπτουν σοβαρά ερωτηματικά για τις αιτίες που οδήγησαν στην αποστολή του φακέλου με τον εκρηκτικό μηχανισμό, χωρίς να γίνει αντιληπτός από τα ΕΛ.ΤΑ. Το συγκεκριμένο επεισόδιο είναι ιδιαίτερα σοβαρό και εκθέτει τη χώρα μας.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Λειτουργούν τα ειδικά μηχανήματα για τον έλεγχο της αλληλογραφίας, όπως προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία; Αν ναι, πως πέρασε εκρηκτικός μηχανισμός από τα ΕΛΤΑ με παραλήπτη τον Γερμανό υπουργό Οικονομικών; Αν όχι, από πότε είναι εκτός λειτουργίας και ποιος φέρει την ευθύνη για αυτό;

2. Τηρούνται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, οι διαδικασίες ταυτοποίησης του αποστολέα, και αν όχι γιατί συμβαίνει αυτό;

Αθήνα, 16 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Δημόσια και ιδιωτικά κτίρια που τελούν υπό κατάληψη

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ
ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)
ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Θέμα: Δημόσια και ιδιωτικά κτίρια που τελούν υπό κατάληψη και οι απαιτούμενες ενέργειες της Πολιτείας για την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Η «μόδα» των καταλήψεων δημόσιων, και προσφάτως και ιδιωτικών, κτιρίων και χώρων έχει πάρει πλέον ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Πρόκειται για την εκδήλωση του ιδίου φαινομένου της ανομίας και ασυδοσίας μικρών αλλά οργανωμένων ομάδων που, υπό το πρόσχημα πολιτικών ή κοινωνικών στοχεύσεων και, δυστυχώς, με την ανοχή της Πολιτείας, καταστρατηγούν κάθε έννοια δικαίου στη χώρα. Με καταδρομικές επιχειρήσεις, ασκώντας ανεξέλεγκτα βία ή απειλή βίας εισέρχονται σε δημόσια ή ιδιωτική περιουσία και κάνουν χρήση της κατά το δοκούν. Τα τελευταία μάλιστα χρόνια, με άλλοθι την αλληλεγγύη σε πρόσφυγες και μετανάστες, τα υπό κατάληψη κτίρια γίνονται αυθαίρετα κατοικίες δεκάδων και εκατοντάδων ανθρώπων, μεταξύ αυτών και παιδιών, χωρίς να υφίστανται οι στοιχειώδες κανόνες υγιεινής. Ταυτόχρονα και οι ίδιοι οι μετανάστες καθίστανται υποχείρια στις επιδιώξεις περιθωριακών ομάδων. Απέναντι σε αυτήν την αδιανόητη, για πολιτισμένο και ευνομούμενο κράτος, εικόνα, που καταρρακώνει ακόμη περισσότερο το αίσθημα ασφαλείας των πολιτών, η κυβέρνηση εμφανίζεται απρόθυμη να δώσει ριζική λύση.
Ακόμη και η επιχείρηση της εκκένωσης δύο δημόσιων κτιρίων (επί της οδού Αλκιβιάδου και στον Δήμο Ζωγράφου) αντιμετώπισε την σχεδόν καθολική δυσαρέσκεια εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, όπως αυτή εκφράστηκε με τις δημόσιες δηλώσεις βουλευτών του. Προφανώς, οι ιδεοληπτικές εμμονές των στελεχών του κυβερνώντος κόμματος τους οδηγούν σε παράδοξες αντιλήψεις για τη δημόσια περιουσία και τη χρήση της, οι οποίες όμως επηρεάζουν άμεσα και την εκ μέρους των αρμόδιων υπουργείων ασκούμενη πολιτική που αφορά τη δράση των καταληψιών. Αυτό άλλωστε αναφέρει και σε επίσημη ανακοίνωσή της η ΠΟΑΣΥ, όπου υπογραμμίζεται ότι κάποια «συμφέροντα κρατούν δεμένα τα χέρια της Αστυνομίας».
Όπως διαπιστώνει κάθε πολίτης αυτής της χώρας, και δυστυχώς δεν αντιλαμβάνεται ο πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του, η κατάσταση με την ανομία τείνει να καταστεί ανεξέλεγκτη. Απαιτούνται άμεσα μέτρα ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα, το δίκαιο και το αίσθημα της ασφάλειας σε όλους, παντού και πάντοτε.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Γνωρίζετε επακριβώς πόσα και ποιά δημόσια κτίρια και δημόσιοι χώροι τελούν υπό κατάληψη;
2. Γνωρίζετε πόσα και ποιά ιδιωτικά κτίρια, ιδιωτικοί χώροι και οικόπεδα τελούν υπό κατάληψη;
3. Έχει ενεργήσει και πότε το ελληνικό δημόσιο ώστε νομίμως να κατοχυρώσει την ιδιοκτησία του και να απελευθερώσει τα υπό κατάληψη κτίρια και χώρους; Έχουν εκδοθεί ανάλογες δικαστικές αποφάσεις ή εισαγγελικές παραγγελίες; Αν ναι έχουν εκτελεστεί και πότε; Αν όχι πότε σκοπεύει η πολιτεία να ασκήσει τα δικαιώματά της;
4. Υπάρχουν, πόσες και ποιες δικαστικές αποφάσεις και εισαγγελικές παραγγελίες για την απελευθέρωση από καταληψίες ιδιωτικών χώρων, οικοπέδων και κτιρίων; Σκοπεύει η πολιτεία να ενεργήσει ώστε να αποδώσει τις ιδιοκτησίες στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους;

Να κατατεθούν τα έγγραφα που αποδεικνύουν τις όποιες σχετικές ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί.

Αθήνα, 15 Μαρτίου 2016

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Υπάρχει δυνατότητα αλλαγής της CETA πριν έρθει για κύρωση στη βουλή;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: Εγρήγορση Επιτροπής Ανταγωνισμού για καρτέλ στο αιγοπρόβειο γάλα με άλλοθι τη CETA. Υπάρχει δυνατότητα αλλαγής της CETA πριν έρθει για κύρωση στη βουλή;

Η υπερψήφιση από το Ευρωκοινοβούλιο της εμπορικής συμφωνίας ΕΕ-Καναδά, γνωστή ως CETA, με την σύμφωνη γνώμη της χώρας μας, όπως εκφράστηκε με την υπογραφή του τότε υπουργού Ανάπτυξης κ. Σταθάκη στο Συμβούλιο Υπουργών, προκάλεσε αναστάτωση στους κτηνοτρόφους. Και τούτο διότι στην συμφωνία αυτή επετεύχθη αυξημένη και όχι πλήρης προστασία της φέτας ως ΠΟΠ. Στο γεγονός αυτό αποδίδεται η έντονη φημολογία για επικείμενη μείωση της τιμής του αιγοπρόβειου γάλακτος.
Ως γνωστόν, η προστασία των ΠΟΠ αφορά στην επικράτεια της ΕΕ. Εκτός ΕΕ υπάρχει πλήρης ασυδοσία, στην οποία επιχειρεί η Ένωση με τις συμφωνίες με τρίτες χώρες να βάλει περιορισμούς. Έτσι, στη CETA έχει πετύχει πλήρη προστασία για κάποια ΠΟΠ, αυξημένη για κάποια άλλα, όπως η φέτα, ενώ για την πλειονότητα των ΠΟΠ δεν θα υπάρχει καμία προστασία στον Καναδά. Όσον αφορά στη φέτα επιβάλει στους έως το 2013 παραγωγούς τυριού που βαφτίζουν «φέτα», την απάλειψη ελληνικών συμβόλων επί των συσκευασιών και την αναγραφή της χώρας προέλευσης. Στους δε νεοεισερχόμενους επιτρέπεται η παραγωγή τυριού «τύπου φέτας» χωρίς παραπλανητικά σύμβολα και με αναγραφή της χώρας προέλευσης. Ταυτόχρονα αυξάνονται οι εξαγωγές ελληνικής φέτας χωρίς δασμούς στον Καναδά.
Σε πρόσφατη σύσκεψη στον Τύρναβο με πρωτοβουλία της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας διατυπώθηκε η πρόταση πριν η CETA εισαχθεί στην ελληνική βουλή για επικύρωση να ζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή «να εισηγηθεί άμεσα στην Κοινή Επιτροπή Γεωγραφικών Ενδείξεων του άρθρου 26.2 § (ι) της CETA (η οποία σύμφωνα με το άρθρο 20.22 § 1 της CETA είναι τώρα αρμόδια και εξουσιοδοτημένη να προβαίνει σε τροποποιήσεις του παραρτήματος 20.Α των προστατευόμενων προϊόντων ΠΟΠ της Ευρωπαϊκής Ένωσης) να αποφασίσει την αφαίρεση του αστερίσκου μειωμένης προστασίας της φέτας για την παροχή πλήρους και ισότιμης προστασίας της με τα υπόλοιπα ΠΟΠ προϊόντα του παρατήματος 20.Α της ΕΕ».

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Δικαιολογείται με βάση τη συμφωνία με τον Καναδά η έντονη φημολογία για μείωση της τιμής του αιγοπρόβειου γάλακτος, που αν συμβεί θα επηρεάσει άμεσα τη βιωσιμότητα των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων;
2. Προτίθεστε να ζητήσετε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού να βρίσκεται σε εγρήγορση για την αποφυγή επανάληψης φαινομένων καρτέλ στο αιγοπρόβειο γάλα, όπως συνέβη στα μέσα της προηγούμενης δεκαετίας με το αγελαδινό γάλα, όταν τότε επιβλήθηκαν πρόστιμα σε γαλακτοβιομηχανίες;
3. Με βάση τη CETA επιτρέπεται η εισαγωγή τυριού «φέτας Καναδά» ή «τύπου φέτας» από τον Καναδά στην ΕΕ;
4. Υφίσταται δυνατότητα πλήρους προστασίας της φέτας ως ΠΟΠ στη CETA πριν έρθει προς επικύρωση η συμφωνία στην ελληνική βουλή; Εάν ναι, προτίθεστε να προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες και με ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα;

Αθήνα, 14 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...