Menu
A+ A A-

Αποκλεισμός καπνοπαραγωγών από το μέτρο 144

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΘΕΜΑ: ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΚΑΠΝΟΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΤΡΟ 144

Πολλοί καπνοπαραγωγοί επιχειρώντας να υποβάλουν αίτηση ένταξης στο μέτρο 144 του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2007-2012 «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» διαπίστωσαν ότι, παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες, δεν είναι δικαιούχοι και επομένως δεν πρόκειται να τους επιστραφεί ούτε ένα ευρώ από την περικομμένη από πέρσι κατά 50% ενιαία κοινοτική ενίσχυση για τον καπνό και ούτε θα λάβουν το ποσό έως των 9000 ευρώ την προσεχή τριετία.

Και αυτό γιατί, η Κ.Υ.Α. 7730/727/2010 στο άρθρο 5, που αφορά στο συγκεκριμένο μέτρο, ορίζει πως η μείωση των άμεσων ενισχύσεών τους πρέπει να είναι το 2010 σε ποσοστό μεγαλύτερο του 25%, σε σχέση με το 2009, και μάλιστα η μείωση αυτή να προέρχεται αποκλειστικά από μείωση της αξίας των ατομικών δικαιωμάτων που προέρχονται από καπνό σε ποσοστό 50%. Επίσης, ορίζεται ως απαραίτητος όρος για την ένταξη στο μέτρο η υποβολή δήλωσης ΟΣΔΕ το 2009 και το 2010, στην οποία οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να κατέχουν και να ενεργοποιούν δικαιώματα προερχόμενα από καπνό.

Επισημαίνεται ότι,

  • Το άρθρο 135 του Καν.73/2009 το οποίο επικαλείται η υπόψη ΚΥΑ, πουθενά δεν κάνει μνεία για ποσοστά. Τα ποσοστά, προτάθηκαν από το ΥΠΑΑΤ, κατά την υποβολή του αιτήματος τροποποίησης του ΠΑΑ.
  • Λίγες ημέρες πριν τη δημοσίευση της συγκεκριμένης ΚΥΑ σε ημερίδες ενημέρωσης που οργάνωσαν κυβερνητικοί παράγοντες, όπως για παράδειγμα αυτή στα Γιαννιτσά, δεν αναφέρθηκε τίποτα για περιορισμούς και αποκλεισμούς καπνοπαραγωγών, αλλά αφέθηκε να εννοηθεί από τους ομιλητές πως όλοι ανεξαιρέτως οι κάτοχοι δικαιωμάτων καπνού θα ενταχθούν στο Μέτρο 144.

Επειδή, κατ΄ αυτόν τον τρόπο συντελείται κατάφωρη αδικία σε βάρος πολλών καπνοπαραγωγών, που ενεργοποιούν δικαιώματα καπνού και αποκλείονται από την ένταξη στο μέτρο 144, λόγω του ότι έχουν μικρότερη μείωση από το 25% στις άμεσες ενισχύσεις τους.

Επειδή, αποκλείεται από το μέτρο ένας αριθμός αγροτών που έγιναν αποδέκτες μεταβίβασης δικαιωμάτων καπνού το έτος 2010 (κληρονομιά κ.α.) και τα ενεργοποίησαν.

Επειδή, ακόμη σε δύο προκηρύξεις για τους καπνοπαραγωγούς του ίδιου Άξονα έχουμε διαφορετική αντιμετώπιση αφού για να ενταχθεί κάποιος στο Μέτρο 144 υπάρχει ο περιορισμός της μείωσης του25% των άμεσων ενισχύσεων, ενώ στο Μέτρο 121 για τα Σχέδια Βελτίωσης δεν υπάρχει αυτός ο περιορισμός.

Ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί,

Εάν προτίθενται να προβούν στις ενέργειες που απαιτούνται ώστε ν΄ αρθούν οι περιορισμοί που ορίζονται στην προαναφερθείσα Κ.Υ.Α. προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα ένταξης στο μέτρο 144 του συνόλου των γεωργών και κτηνοτρόφων που κατέχουν και ενεργοποίησαν δικαιώματα καπνού το έτος 2010, είτε αυτά προέρχονται από την ιστορική περίοδο είτε από μεταβίβαση;

Αθήνα, 3 Φεβρουαρίου 2011

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας

Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος

Γιαννόπουλος Λάμπρου Αθανάσιος

Δερμεντζόπουλος Χρήστου Αλέξανδρος

Ζώης Κωνσταντίνου Χρήστος

Καραγκούνης Ανδρέα Κωνσταντίνος

Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος

Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος

Καριπίδης Δημητρίου Αναστάσιος

Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος

Κόλλιας Ταξιάρχη Κωνσταντίνος

Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία

Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος

Κωνσταντινίδης Γεωργίου Ευστάθιος

Λέγκας Σωτηρίου Νικόλαος

Λεονταρίδης Χρήστου Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος

Παπαδόπουλος Γεωργίου Μιχάλης

Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος

Σταμάτης Γεωργίου Δημήτριος

Ταλιαδούρος Αθανασίου Σπυρίδων

Τζηκαλάγιας Γεωργίου Ζήσης

Τζίμας Γεωργίου Μαργαρίτης

Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος

Χαλκίδης Γεωργίου Μιχαήλ

Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος

Read more...

Πρόβλημα με τις επιστροφές ΦΠΑ σε καπνοπαραγωγούς για διαχειριστικά έτη 2003-2009

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ

ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ ΦΠΑ ΣΕ ΚΑΠΝΟΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ ΓΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΑ ΕΤΗ 2003-2009»

Στο πλαίσιο φορολογικών ελέγχων που διενεργούν διάφορες Δ.Ο.Υ (μέχρι στιγμής στη Δυτική Ελλάδα π.χ. Δ.Ο.Υ Αγρινίου, Δ.Ο.Υ Μεσολογγίου, με προοπτική να επεκταθεί και σε άλλες περιοχές), σε αγρότες του ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α και ως επί το πλείστον καπνοπαραγωγούς οι οποίοι καλούνται να επιστρέψουν τα ποσά που έχουν λάβει ως επιστροφή Φ.Π.Α με τους εκάστοτε ισχύοντες κατ΄ αποκοπή συντελεστές με το σκεπτικό ότι αντιστοιχούν στο ποσό της κοινοτικής επιδότησης που έχουν εισπράξει για την παραγωγή καπνού.

Επειδή, η διαδικασία επιστροφής του Φ.Π.Α στους αγρότες του ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α με τους κατ΄αποκοπή συντελεστές δεν έχει τροποποιηθεί και συνεχίζει να ισχύει Ε.Δ.Υ.Ο ΠΟΛ.41/3.2.1988 Εγκύκλιος διαταγή του Υπουργείου Οικονομικών.

Επειδή, τα ποσά που προκύπτουν προς καταλογισμό (μαζί με τα προβλεπόμενα πρόστιμα) ανέρχονται σε αρκετές χιλιάδες Ευρώ για κάθε αγρότη, δεδομένου ότι η αξία της κοινοτικής επιδότησης στην πλειοψηφία των περιπτώσεων είναι αναλογικά μεγαλύτερη από την αντίστοιχη αξία των αγροτικών προϊόντων και θα επιφέρει δυσανάλογα μεγάλο οικονομικό βάρος ακόμη και στους ελάχιστους εναπομείναντες καπνοπαραγωγούς αλλά και στους άλλους αγρότες του ειδικού καθεστώτος.

Επειδή, δεν συνάδει με την αρχή της χρηστής διοίκησης η πρακτική των Δ.Ο.Υ στην αρχή να προβαίνουν (μετά από συνοπτικό έλεγχο) όπως άλλωστε προβλέπει και η προαναφερόμενη εγκύκλιος, στην επιστροφή του Φ.Π.Α με τους κατ αποκοπή συντελεστές στο σύνολο του ποσού που αντιστοιχεί τόσο στην εμπορική αξία των αγροτικών προϊόντων όσο και στο ποσό της κοινοτικής επιδότησης, και εκ των υστέρων να ζητά από τους αγρότες να επιστρέψουν τα εν λόγω ποσά και μάλιστα με τα επιβαλλόμενα πρόστιμα.

Επειδή, οι οδηγίες που δίδονταν κατά καιρούς από την ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών σε σχετικά ερωτήματα των Δ.Ο.Υ ουδέποτε αναφέρθηκαν σε αναστολή της επιστροφής του Φ.Π.Α με τους κατ΄αποκοπή συντελεστές στους αγρότες του ειδικού καθεστώτος, για τα ποσά που αναλογούν στην αξία των κοινοτικών επιδοτήσεων δεδομένου.

Επειδή, η ενέργεια αυτή αναμένεται να επιφέρει βαρύτατο πλήγμα σε έναν σημαντικό κλάδο της Ελληνικής οικονομίας, ο οποίος προσπαθεί να επιβιώσει κάτω από τις εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες της παρούσας οικονομικής συγκυρίας.

Επειδή, οι έλεγχοι αυτοί πρόκειται να επεκταθούν στο σύνολο των αγροτών του ειδικού καθεστώτος (παραγωγοί βαμβακιού, εσπεριδοειδών, βιομηχανικής ντομάτας κλπ)

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ

1.       Πώς είναι δυνατόν μια ευνομούμενη Πολιτεία να ζητά, μετά από δέκα χρόνια, από χιλιάδες αγρότες να επιστρέψουν ποσά τα οποία έχουν εισπράξει ως επιστροφή Φ.Π.Α, σύμφωνα με τις οδηγίες των αρμοδίων υπηρεσιακών παραγόντων και τις εκάστοτε ηγεσίας του υπουργείου Οικονομικών;

2.       Θα προβείτε στις αναγκαίες ενέργειες ώστε να σταματήσει το φορολογικό pogrom εις βάρος των αγροτών του ειδικού καθεστώτος, με δεδομένο ότι τα παραστατικά της επιστροφής του Φ.Π.Α. είναι πραγματικά και είναι παράλογο να ζητά από τους αγρότες το υπουργείο Οικονομικών να επιστρέψουν το εισπραχθέντα Φ.Π.Α. με τα υπέρογκα πρόστιμα;

Αθήνα,  14.02.2011

Οι ερωτώντες βουλευτές


Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας

Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος

Γιαννόπουλος Λάμπρου Αθανάσιος

Δερμεντζόπουλος Χρήστου Αλέξανδρος

Ζώης Κωνσταντίνου Χρήστος

Καραγκούνης Ανδρέα Κωνσταντίνος

Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος

Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος

Καριπίδης Δημητρίου Αναστάσιος

Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος

Κόλλιας Ταξιάρχη Κωνσταντίνος

Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία

Κοντός Ευστρατίου Αλέξανδρος

Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος

Κωνσταντινίδης Γεωργίου Ευστάθιος

Λέγκας Σωτηρίου Νικόλαος

Λεονταρίδης Χρήστου Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος

Παπαδόπουλος Γεωργίου Μιχάλης

Παπασιώζος Χρήστος Κωνσταντίνος

Σαλμάς Γεωργίου Μάριος

Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος

Σταμάτης Γεωργίου Δημήτριος Σ

τυλιανίδης Στυλιανού Ευριπίδης

Ταλιαδούρος Αθανασίου Σπυρίδων

Τζηκαλάγιας Γεωργίου Ζήσης

Τζίμας Γεωργίου Μαργαρίτης

Τσουμάνης Αχιλλέα Δημήτριος

Χαλκίδης Γεωργίου Μιχαήλ

Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος

Read more...

Το φιάσκο της διοργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων του 2013

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ
ΘΕΜΑ: ΤΟ ΦΙΑΣΚΟ ΤΗΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 2013

Η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Διεθνούς Επιτροπής Μεσογειακών Αγώνων να αφαιρέσει τη διοργάνωση από την Ελλάδα, με το αιτιολογικό ότι δεν τήρησε τις συμβάσεις και δεν έδωσε τις απαραίτητες εγγυήσεις παραβιάζοντας τα χρονικά όρια, εκθέτει ανεπανόρθωτα την ελληνική κυβέρνηση και παρά τις κατηγορηματικές περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις των αρμόδιων κυβερνητικών παραγόντων επιβεβαιώνει την επιπολαιότητα των χειρισμών  της σε ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι τα Υπουργεία Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού δεν φρόντισαν να αποσαφηνίσουν εγκαίρως τη στάση τους στο ζήτημα της στέγασης των αθλητών και κατ’ επέκταση της χρηματοδότησης ή μη των δύο Μεσογειακών χωριών. Αφήνοντας μάλιστα να αιωρούνται επί μακρόν διάφορα εναλλακτικά σενάρια προκάλεσαν τη δικαιολογημένη αγανάκτηση των κατοίκων Λάρισας και Βόλου, οι οποίοι πίστεψαν με πάθος, διεκδίκησαν και κέρδισαν αυτή τη σημαντική διοργάνωση.

Στο μεταξύ η χώρα δεν έχασε μόνο τους αγώνες, αλλά και εκατομμύρια ευρώ από το ταμείο του κράτους, τα οποία δαπάνησε για τη διεκδίκηση, τη φιλοξενία των εκπροσώπων της Δ.Ε.Μ.Α., καθώς και για τις δόσεις που έχει ήδη καταβάλει βάσει της σύμβασης.

Η ματαίωση της οργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων στη Θεσσαλία ακυρώνει μια μοναδική ευκαιρία προβολής της χώρας μας σε καιρούς που την είχε όσο ποτέ άλλοτε ανάγκη. Επιπλέον, μια τέτοια διοργάνωση θα ενίσχυε δίχως άλλο την τοπική οικονομία της Θεσσαλίας, εξασφαλίζοντάς της μέσα σε μια δύσκολη οικονομική περίοδο την πολυπόθητη ανάπτυξη, σύγχρονες υποδομές και τουριστική προβολή.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί

1. Πώς οδηγήθηκε η χώρα σε αυτό το φιάσκο με το ναυάγιο των Μεσογειακών Αγώνων Βόλου-Λάρισας;

2. Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν συνολικά για την ανάληψη της διοργάνωσης των αγώνων και μετά; Ποιο το ύψος της ρήτρας που θα κληθεί να καταβάλει η χώρα μας στη Δ.Ε.Μ.Α.;

3. Εάν  δεν υπήρχε η πολιτική βούληση να αναληφθεί αυτή η υποχρέωση, γιατί δεν προχωρήσατε εγκαίρως στην απεμπλοκή της χώρας από τη διοργάνωση των αγώνων, χωρίς κόστος για το κύρος και την αξιοπιστία της;

Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής


Μάξιμος Χαρακόπουλος

____31.1.2011_1


Read more...

Ποια η τύχη του προγράμματος εγκατάστασης των φωτοβολταϊκών από αγρότες;

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΘΕΜΑ:ΠΟΙΑ Η ΤΥΧΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΩΝ ΑΠΟ ΑΓΡΟΤΕΣ;

Το πολυδιαφημισμένο από την κυβέρνηση πρόγραμμα εγκατάστασης φωτοβολταϊκών είχε σαν αποτέλεσμα να κατατεθούν έως σήμερα 6.200 αιτήσεις από αγρότες, που προσδοκούν, στη δύσκολη περίοδο που διέρχεται ο αγροτικός τομέας, σε συμπληρωματικό εισόδημα μέσω της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Για το λόγο αυτό, ο κάθε αγρότης δαπάνησε έως και 4.000 ευρώ για την εκπόνηση σχετικής μελέτης και 630 ευρώ ως παράβολο στη ΔΕΗ, για την υποβολή της αίτησης.

Ωστόσο, σύμφωνα με στοιχεία που κατέθεσε η ΔΕΗ στις 20.12.10 στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, σε 16 νομούς της χώρας τα ηλεκτρικά δίκτυα είναι κορεσμένα και δεν μπορούν να απορροφήσουν το σύνολο της ενέργειας που πρόκειται να παραχθεί από τις φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις.

Επιπροσθέτως, όπως επισημαίνει η ΠΑΣΕΓΕΣ σε επιστολη (19.01.11) προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) και Αγροτικής Ανάπτυξης, σε κάποιες περιοχές η κατανομή ισχύος για τη σύνδεση ιδιοπαραγωγών με τα δίκτυα διανομής, έγινε από τη ΔΕΗ βάσει εκτιμήσεων και όχι ως αποτέλεσμα εκπόνησης της απαραίτητης μελέτης ως όφειλε.

Αν όντως ισχύουν τα παραπάνω, μεγάλος αριθμός αιτήσεων που έχουν κατατεθεί για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών αντιμετωπίζει το σοβαρό ενδεχόμενο να μην εγκριθεί και έτσι να χαθούν τα σημαντικά ποσά που έχουν καταβληθεί από τους αγρότες για την υποβολή των αιτήσεων.

Σε ανακοίνωσή του, το ΥΠΕΚΑ στις 02.02.11 δεν δίνει σαφείς απαντήσεις στα ερωτηματικά που έχουν προκύψει. Αντιθέτως εντείνει τις ανησυχίες των αγροτών, καθώς ουσιαστικά σε φάση έγκρισης των αιτήσεων βρίσκεται μόνον το 1/3 των αιτούντων. Οι υπόλοιποι κατατάσσονται, σύμφωνα με το αρμόδιο υπουργείο, σε κατηγορίες μεσαίας και μεγάλης δυσκολίας, παρατείνοντας την αγωνία για την τελική έκβαση των αιτήσεών τους».

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

  1. Για ποιο λόγο η κατανομή ισχύος από τη ΔΕΗ, για τη σύνδεση ιδιοπαραγωγών με τα δίκτυα διανομής, έγινε βάσει εκτιμήσεων και όχι ως αποτέλεσμα εκπόνησης των απαραίτητων μελετών, ως όφειλε;
  2. Γιατί δεν είχαν ενημερωθεί για τους κινδύνους μη έγκρισης της αιτήσεώς τους οι ενδιαφερόμενοι, πριν προβούν σε κοστοβόρες δαπάνες μελέτης και καταβολής παραβόλου για την υποβολή της αίτησης;
  3. Πότε θα ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου των αιτήσεων και για όσους χαρακτηρίζονται «μεσαίας ή μεγάλης δυσκολίας» από το ΥΠΕΚΑ;
  4. Θα επιστραφεί το παράβολο από τη ΔΕΗ και θα αποζημιωθούν οι αγρότες που υποβλήθηκαν στη δαπάνη μελέτης για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε περιοχές που ήταν ήδη γνωστό στις αρμόδιες υπηρεσίες ότι το δίκτυο της ΔΕΗ ήταν  κορεσμένο και επομένως η αίτησή τους θα απορριφθεί χωρίς δική τους ευθύνη;
Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος
___02.02.11

Read more...

Επανεκτίμηση του μέτρου της πρόωρης συνταξιοδότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΘΕΜΑ: ΕΠΑΝΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΤΗΣ ΠΡΟΩΡΗΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ

Το διαχρονικότερο ίσως μέτρο των προγραμμάτων που συγχρηματοδοτούνται από την Ε.Ε είναι αυτό της πρόωρης συνταξιοδότησης των αγροτών. Με νομική βάση τους κανονισμούς 2079/92 και 1257/99 έγινε ευρέως γνωστό στις τάξεις των αγροτών μας και εφαρμόστηκε σε όλη την επικράτεια της χώρας με κύριους στόχους την ηλικιακή αναδιάρθρωση του αγροτικού πληθυσμού και την εξασφάλιση ενός ελάχιστου οικογενειακού εισοδήματος στον πρόωρα συνταξιοδοτούμενο  αγρότη.

Ωστόσο, στη δύσκολη αυτή οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα, το προβλεπόμενο αυτό σταθερό εισόδημα είναι πενιχρό για να συντηρηθεί ένα ζευγάρι αγροτών που εντάχθηκε στο πρόγραμμα και έχει παραχωρήσει το σύνολο της εκμετάλλευσής του στον διάδοχο. Ιδιαίτερα στις περιπτώσεις που ο ένας από τους δύο δεν έχει ακόμη συνταξιοδοτηθεί  από τον ΟΓΑ (η πλειοψηφία αφορά στις αγρότισσες) και λαμβάνοντας υπόψη αφενός ότι δεν επιτρέπεται η άσκηση γεωργικής δραστηριότητας λόγω της ένταξης του συζύγου στο πρόγραμμα και αφετέρου ότι ο/η συνταξιούχος λαμβάνει ένα μικρό ποσό της πρόωρης μαζί με την κανονική σύνταξή του, γίνεται φανερό ότι ένα αγροτικό νοικοκυριό θα πρέπει να ζήσει με μηνιαίο εισόδημα περίπου 500 ευρώ το μήνα, τη στιγμή που το πετρέλαιο και μόνο που θα καταναλώσει για θέρμανση το χειμώνα κοστίζει τουλάχιστον 1000 ευρώ.

Στον αγροτικό κόσμο υπάρχει η πεποίθηση ότι με την εφαρμογή του μέτρου της πρόωρης συνταξιοδότησης ευνοήθηκαν μεν οι διάδοχοι νέοι αγρότες, άλλα αδικήθηκαν στην πράξη οι πρόωρα συνταξιοδοτούμενοι, καθώς το προαναφερθέν ποσό ήταν ίσως ικανοποιητικό πριν από μερικά έτη άλλα σήμερα δεν είναι αρκετό για να ζήσει ακόμη και ένα ζευγάρι ηλικιωμένων αγροτώ.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1.            Προτίθεστε να εξετάσετε το ζήτημα και να προβείτε στις κατάλληλες ενέργειες προκειμένου να βελτιωθεί η οικονομική θέση των αγροτών αυτών;

2.            Δεδομένου ότι έχει προβλεφθεί το μέτρο της πρόωρης συνταξιοδότησης των καπνοπαραγωγών στο ΠΑΑ 2007-2013, ποια μέτρα προτίθεστε να λάβετε προκειμένου να αποφευχθούν παρόμοιες καταστάσεις και για αυτούς στο μέλλον;

Αθήνα, 7 Φεβρουαρίου


Ο ερωτών βουλευτής

 

Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

____07.02.2011

 



Read more...

Ο Πηνειός “χωματερή” της Θεσσαλίας

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΘEMA: Ο Πηνειός  “χωματερή” της Θεσσαλίας


Στην εκπομπή της 2-2-2010 του Στ. Κούλογλου «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» που προβλήθηκε από το κανάλι της ΝΕΤ, αποκαλύφτηκε ότι σφαγεία ρυπαίνουν με τα λύματά τους τον Πηνειό ποταμό. Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, τα λύματα των σφαγείων της Καλαμπάκας διοχετεύονταν ανεπεξέργαστα στη χωματερή της περιοχής. Η χωματερή έκλεισε τελικά το καλοκαίρι του 2010 και ό, τι περίσσευε από τα σφαγεία πλέον πήγαινε κατευθείαν στον Πηνειό ποταμό, άδειαζαν δηλαδή όλα τα λύματα στην κοίτη του ποταμού!

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η ίδια πρακτική συνεχίστηκε μέχρι και τις 20 Ιανουαρίου 2011, οπότε τα απόβλητα ρίχτηκαν και πάλι στον ποταμό, με την αρμόδια τοπική αρχή να αρνείται κατηγορηματικά ότι έδωσε τέτοια εντολή.

Επιπλέον, πρόσφατη μελέτη του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (Έθνος, 26-7-10) επισημαίνει ότι οι συγκεντρώσεις νιτρικών και φωσφορικών υπερβαίνουν κατά πολύ το ανώτατο επιτρεπτό όριο και σε συνδυασμό με τις μεγάλες συγκεντρώσεις κολοβακτηριοειδών αποδεικνύουν ότι ο Πηνειός έχει μολυνθεί ανεπανόρθωτα.

Ταυτόχρονα, έκθεση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων (Περίοδος ΙΓ’-Σύνοδος Α’, 2010) κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τα σημαντικά προβλήματα ρύπανσης που εντοπίζονται στον Πηνειό. Βάσει αυτής προκύπτει ότι ο ποταμός δέχεται πιέσεις από όλων των ειδών τις δραστηριότητες που αναπτύσσονται στους Νομούς Τρικάλων, Καρδίτσας και Λάρισας. Καλλιέργειες αρδευόμενες και ξηρικές, κτηνοτροφικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές μονάδες, κυρίως αξιοποίησης προϊόντων πρωτογενούς τομέα παραγωγής, αμμοληψίες και οικισμοί έχουν επιπτώσεις στην ποιότητα των νερών του. Επισημαίνεται ότι τα προβλήματα ρύπανσης του Πηνειού μεταφέρονται και στην υπό ανασύσταση λίμνη Κάρλα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1.            Αληθεύει ότι συνεχίζει να δέχεται ανεπεξέργαστα λύματα από σφαγεία ο Πηνειός, μοναδική πηγή ζωής για τη Θεσσαλία;

2.            Τι προτίθεστε να πράξετε προκειμένου να αποτρέψετε την περαιτέρω μόλυνση του ποταμού; Υπάρχει σχέδιο δράσης για την προστασία του και αν ναι, ποιο είναι αυτό και ποια τα αποτελέσματα της εφαρμογής του;

3.            Τι τύχη είχε μέχρι σήμερα το ως άνω πόρισμα της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Βουλής;

Αθήνα,  4  Φεβρουαρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος
_____4.2.11

Read more...

Ανάκληση της απόφασης ανάθεσης της διοργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων του 2013 στο Βόλο και στη Λάρισα

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

ΘΕΜΑ: ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 2013 ΣΤΟ ΒΟΛΟ ΚΑΙ ΣΤΗ ΛΑΡΙΣΑ


Στις 28 Ιανουαρίου 2011 η Διεθνής Επιτροπή Μεσογειακών Αγώνων με απόλυτη, σχεδόν, πλειοψηφία, αποφάσισε να αφαιρέσει από την Ελλάδα το δικαίωμα της διοργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων του 2013 στις πόλεις του Βόλου και της Λάρισας.

Αναμφισβήτητα, η απόφαση αυτή αποτελεί βαρύτατο πλήγμα για το διεθνές κύρος της πατρίδας μας.

Είχαμε έγκαιρα επισημάνει στην Κυβέρνηση τους κινδύνους που ελλοχεύουν από τη χαρακτηριστική αναβλητικότητα της. Είχαμε δείξει σοβαρή διάθεση συνεργασίας για την υπόθεση αυτή, συναινώντας μάλιστα και στη μείωση του προϋπολογισμού των Αγώνων, εφόσον συμφωνούσε και η Δ.Ε.Μ.Α.

Γιατί πιστεύουμε ότι οι Μεσογειακοί Αγώνες αποτελούσαν μια μοναδική ευκαιρία για την ανάπτυξη ολόκληρης της Κεντρικής Ελλάδος. Με την κατασκευή των αθλητικών έργων υποδομής αλλά και των συμπληρωματικών για την ανάπλαση του περιβάλλοντος, που είχαμε προγραμματίσει, η ευρύτερη περιοχή θα αναβαθμιζόταν αθλητικά, πολιτιστικά και τουριστικά ενώ η βέβαιη ενίσχυση της επιχειρηματικής δραστηριότητας θα συντελούσε στη δημιουργία εκατοντάδων νέων θέσεων εργασίας.

Όμως, η απόφαση της Κυβέρνησης, μετά από πολλές παλινωδίες, να μην κατασκευάσει τα δύο Μεσογειακά Χωριά αλλά να φιλοξενήσει τους αθλητές σε ξενοδοχεία και κρουαζιερόπλοια, αποτέλεσε παραβίαση της συμφωνίας με τη Διεθνή Επιτροπή Μεσογειακών Αγώνων με συνέπεια η τελευταία να μας αφαιρέσει το δικαίωμα.

Ύστερα από τα παραπάνω,

Επερωτάται ο κ. Υπουργός

1.      Δεδομένου   ότι   ο   ίδιος   ο   σημερινός   Πρωθυπουργός   είχε  προσωπικά διαβεβαιώσει τις τοπικές κοινωνίες ότι οι Μεσογειακοί Αγώνες οπωσδήποτε θα    πραγματοποιηθούν    και    έγκαιρα    θα    περατωθούν    οι    σχετικές προετοιμασίες, γιατί η Κυβέρνηση δεν κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια, ώστε, σε συνεργασία με τη Διεθνή Επιτροπή Μεσογειακών Αγώνων, να
βρεθεί λύση που θα εξασφάλιζε την ομαλή διοργάνωση των Αγώνων;

2.      Γιατί η Κυβέρνηση, εάν επιθυμούσε την απεμπλοκή της χώρας από τους Αγώνες, εξαιτίας των ειδικών οικονομικών συνθηκών που επικρατούν, δεν το έπραξε έγκαιρα και αξιοπρεπώς αλλά αντίθετα άφησε την υπόθεση να οδηγηθεί σε αδιέξοδο και τη χώρα μας στο διεθνή διασυρμό της;

3.      Γιατί η  Κυβέρνηση αποφάσισε, με αυτό τον τρόπο, να καταδικάσει σε οικονομικό μαρασμό τις δύο πόλεις, Βόλο και Λάρισα αλλά και ολόκληρη την περιοχή της Θεσσαλίας; Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για να αντισταθμίσει την απώλεια και να καθησυχάσει τους κατοίκους που δικαίως βρίσκονται σε αναβρασμό;

3 Φεβρουαρίου 2011

Οι Επερωτώντες Βουλευτές- Νέα Δημοκρατία

1. ΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ                              Α’ Θεσσαλονίκης

2. ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ                   Λάρισας

3. ΧΡΗΣΤΟΣ ΖΩΗΣ                                     Λάρισας

4. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΝΑΚΟΣ                                Μαγνησίας

5. ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ                      Καρδίτσας

6. ΛΕΓΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

7. ΒΟΖΕΜΠΕΡΓΚ ΕΛΙΖΑ

8. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

9. ΧΑΤΖΗΓΑΚΗΣ ΣΩΤΗΡΗΣ

10. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

11. ΚΑΝΤΕΡΕΣ ΝΙΚΟΣ

12. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

13. ΝΙΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

14. ΣΤΑΘΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ

15. ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΙΚΟΥΡΑΣ

16. ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

17. ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ

18. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

19. ΔΙΟΝΥΣΙΑ-ΘΕΟΔΩΡΑ ΑΥΓΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΥ

20. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

21. ΔΕΡΜΕΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

22. ΧΑΛΚΙΔΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ

23. ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

24. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ

25. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ

_____4.2.2011_____4.2.2011_2_____4.2.2011_3

Read more...

Στον "αέρα" οι εργαζόμενοι στην "Απογευματινή"

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΘΕΜΑ: ΣΤΟΝ "ΑΕΡΑ" ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ "ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ"

Από το Φεβρουάριο του 2010 που γνωστοποιήθηκε ότι η «Απογευματινή» αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα, οι εργαζόμενοι στην εφημερίδα ζουν καθημερινά με το άγχος της επιβίωσης. Αρχικά, οι περίπου 130 εργαζόμενοι της «Απογευματινής» έδειξαν ανοχή υπομένοντας τις καθυστερήσεις πληρωμών που ξεκίνησαν από τον Απρίλιο του 2010 με αποκορύφωμα τον Ιούλιο του ίδιου έτους οπότε και διεκόπη η μισθοδοσία των εργαζομένων που έκτοτε παραμένουν απλήρωτοι, ενώ δεν τους έχει καταβληθεί ούτε το δώρο Χριστουγέννων. Από τις 26 Οκτωβρίου του 2010 που διεκόπη η έκδοση της εφημερίδας, η κατάσταση έχει πλέον φτάσει στο απροχώρητο.

Ταυτόχρονα, αναστάτωση προκάλεσε στους εργαζόμενους η ανακοίνωση ότι υπεβλήθη αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα περί «ελεγχόμενης πτώχευσης», την οποία στη συνέχεια η ιδιοκτησία απέσυρε και υπέβαλλε αίτηση πτώχευσης.

Οι εργαζόμενοι στην «Απογευματινή» αγωνιούν όχι μόνο για τις θέσεις εργασίας τους, αλλά και για τη συνέχεια μιας ιστορικής εφημερίδας με μια επιτυχή διαδρομή 58 χρόνων στο χώρο της ενημέρωσης, καθώς θεωρούν  ότι μπορεί να είναι βιώσιμη.

Κατόπιν τούτων ερωτόνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Με δεδομένο ότι η ιδιοκτησία επέλεξε τη λύση της πτώχευσης και οι εργαζόμενοι είναι πλέον στον «αέρα» κινδυνεύοντας να χάσουν δεδουλευμένα και αποζημιώσεις, τι προτίθεστε να πράξετε;

2.  Ποια μέτρα σκοπεύετε να λάβετε ώστε να μη θιγούν τα ασφαλιστικά και  συνταξιοδοτικά τους δικαιώματα;
Αθήνα,  28 Ιανουαρίου 2011
Οι ερωτώντες βουλευτές
Σίμος Κεδίκογλου
Μάξιμος Χαρακόπουλος
Αργύρης Ντινόπουλος
____31.01.11
Read more...

Θα αποζημιωθούν, πότε και από πού, οι πληγέντες βαμβακοπαραγωγοί;

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΘΕΜΑ: ΘΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΘΟΥΝ, ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ, ΟΙ ΠΛΗΓΕΝΤΕΣ ΒΑΜΒΑΚΟΠΑΡΑΓΩΓΟΙ;

Στον «αέρα» εξακολουθούν να παραμένουν οι εξαγγελίες της κυβέρνησης περί αποζημίωσης των βαμβακοκαλλιεργητών, η παραγωγή των οποίων επλήγη από τις συνεχείς και έντονες βροχοπτώσεις του περασμένου φθινοπώρου και το πράσινο σκουλήκι και, με αποτέλεσμα τον περιορισμό της σοδειάς και σε πολλές περιοχές και σε σημαντικές εκτάσεις τα βαμβακοχώραφα να παραμείνουν ασυγκόμιστα.

Επειδή μεγάλη μερίδα των πληγέντων βαμβακοπαραγωγών έχουν το βαμβάκι ως αποκλειστική καλλιέργεια και αντλούν το σύνολο του εισοδήματος τους από το προϊόν.

Επειδή, πέραν των άλλων (σπόροι, λιπάσματα, φυτοφάρμακα, πετρέλαιο κ.α.), είχαν επιπλέον οικονομική επιβάρυνση από τους αλλεπάλληλους ψεκασμούς για την αντιμετώπιση των φυτοασθενειών και επειδή πολλές περιοχές της χώρας αντλούν από το βαμβάκι τους οικονομικούς τους πόρους.

Επερωτάται ο κύριος Υπουργός

1)   Ισχύουν ή όχι οι εξαγγελίες του περασμένου Οκτώβριου περί αποζημίωσης των πληγέντων βαμβακοπαραγωγών ;

2)   Οι αποζημιώσεις θα χορηγηθούν μέσω ΕΛΓΑ, όπως προβλέπεται στο υφιστάμενο νομοθετικό  πλαίσιο  λειτουργίας του  Οργανισμού  ή  μέσω  των  ΠΣΕΑ,  όπου  ο συντελεστές υπολογισμός των αποζημιώσεων κατά 35% χαμηλότερος, σε σύγκριση με εκείνο του ΕΛΓΑ ;

3)     Εάν επιλεγεί ο ΕΛΓΑ, είναι βέβαιο ότι ο Οργανισμός μπορεί να ανταπεξέλθει στο έργο της σωστής εκτίμησης και της χορήγησης ουσιαστικών αποζημιώσεων, μετά από τόσους μήνες ; Και επιπλέον έχει την οικονομική δυνατότητα να ανταποκριθεί σε αυτές ;

4)   Οι βαμβακοπαραγωγοί θα εισπράξουν φέτος το σύνολο της συνδεδεμένης με την παραγωγή κοινοτικής επιδότησης ή μέρος αυτής ; Στην περίπτωση που η παραγωγή τους, λόγω των ζημιών, ήταν κάτω του προβλεπόμενου από το κοινοτικό όριο, πως θα υπολογιστεί η συνδεδεμένη ενίσχυση ;

ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

1.   ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

2.    ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

3.   ΔΕΡΜΕΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

4.    ΖΩΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

5.   ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

6.    ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗΣ ΘΕΟΦΙΛΟΣ

7.   ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ

8.   ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ

9.  ΒΑΠΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

10. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

11. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

12.  ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

13.  ΚΑΡΙΠΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ

14.  ΚΟΛΛΙΑ-ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΜΑΡΙΑ

15.  ΚΟΛΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ

16.  ΚΟΝΤΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

17.  ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

18.  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ

19.  ΛΕΓΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

20.  ΝΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟ

21.  ΠΑΝΑΠΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

22.  ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ

23.  ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ

24.  ΣΤΑΙΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

25.  ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

26.  ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ΕΥΡΙΠΙΔΗΣ

27. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

28. ΤΖΙΜΑΣ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ

29. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

30. ΧΑΛΚΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

31. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
__31.01.2011__31.01.2011_2__31.01.2011_3
Read more...

Ανάληψη πρωτοβουλίας για τη χάραξη εθνικής στρατηγικής για τη φέτα


ΕΠΙΚΑΙΡΗ  ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΝΑΛΗΨΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΑΡΑΞΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΦΕΤΑ


Η ελληνική κοπαδιάρικη αιγοπροβατοτροφία, αποτελεί σήμερα την πιο μεγάλη, ισχυρή και σταθερή «βιομηχανία ανοιχτής οροφής» στην ηπειρωτική Ελλάδα και σε ορισμένα νησιά, με πολύπλευρη και σημαντική προσφορά (οικονομία, περιβάλλον, πολιτισμός) στη χώρα.

Ιδιαίτερα μετά την οριστική κατοχύρωση υπέρ της Ελλάδας, της φέτας ως προϊόντος Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης, ο ρόλος της αιγοπροβατοτροφίας  για την ανάπτυξη της υπαίθρου γίνεται κυρίαρχος. Νέοι ορίζοντες ανέτειλαν για την  ελληνική γεωργία και κτηνοτροφία και γενικότερα για όλους τους εμπλεκόμενους κλάδους στην παραγωγή και εμπορία του μοναδικού αυτού προϊόντος στην εγχώρια αγορά αλλά και στην αγορά της Ε.Ε.

Σήμερα η φέτα αποτελεί το πρώτο Π.Ο.Π. προϊόν στον κόσμο ως προς την ποσότητα παραγωγής με 95.000 τόνους περίπου ετησίως. Απαραίτητη και αποκλειστική πρώτη ύλη είναι το πρόβειο γάλα, με προσθήκη αίγιου γάλακτος σε αναλογία το πολύ μέχρι και 30%.

Για την ετήσια παραγωγή περί των 700.000 τόνων ελληνικού  αιγοπρόβειου γάλακτος, από το οποίο αποκλειστικά παρασκευάζεται η φέτα, λειτουργούν περί τις 110.000 κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, διάσπαρτες στην ελληνική περιφέρεια. Οι εκμεταλλεύσεις αυτές είναι οικογενειακής μορφής και αποκλειστικής απασχόλησης και εκτρέφουν περί τα 12 εκατομμύρια αιγοπρόβατα κυρίως σε ημιορεινές και ορεινές περιοχές. Ο αριθμός των μόνιμων θέσεων εργασίας στις εκμεταλλεύσεις αυτές είναι τουλάχιστον διπλάσιος και όλες διάσπαρτες στην ελληνική ύπαιθρο.

Την ίδια στιγμή χιλιάδες κτηνοτρόφοι ζούνε και εργάζονται σε συνθήκες πρωτόγονες χωρίς ρεύμα ή νερό ή σωστό δρόμο πρόσβασης στα ποιμνιοστάσιά τους, ιδίως στις ορεινές περιοχές της χώρας όπου παράγονται και τα ποιοτικότερα και ανταγωνιστικότερα ζωοκομικά προϊόντα.

Παράλληλα οι γερασμένες και ελλειμματικές υπηρεσίες του Υπουργείου και της αυτοδιοίκησης δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες παροχής γνώσεων και συμβουλών στους παραγωγούς, διενέργειας αποτελεσματικών ελέγχων για την καταπολέμηση νοθειών και παραπλάνησης των καταναλωτών στην αγορά ζωοκομικών προϊόντων, υλοποίησης προγραμμάτων υγειονομικού περιεχομένου, πραγματοποίησης έρευνας για τη βελτίωση της απόδοσης της παραγωγικής διαδικασίας κ.α.

Η Νέα Δημοκρατία ως κυβέρνηση με σειρά αποφάσεων και νομοθετικών διατάξεων στήριξε τον κλάδο της κτηνοτροφίας με θετικά αποτελέσματα για τους γεωργοκτηνοτρόφους και την αγροτική  οικονομία της υπαίθρου χώρας (απλοποίηση διαδικασιών νομιμοποίησης παράνομων σταβλικών εγκαταστάσεων, ισοζύγιο γάλακτος, επέκταση καλυπτόμενων ζημιών από τον ΕΛΓΑ, ισοζύγιο κρέατος, καθιέρωση του 2008 ως έτους Φέτας, άτοκα δάνεια για κτηνοτρόφους, ίδρυση των τοπικών κέντρων αγροτικής ανάπτυξης, κ.α.).

Νωρίτερα, με την απόφαση του το 2002, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατοχύρωσε τη φέτα υπέρ της χώρας μας ως Π.Ο.Π. προϊόν. Η απόφαση αυτή τέθηκε σε εφαρμογή  στις 15.10.2007. Από τότε, όλες οι Ευρωπαϊκές χώρες μεταξύ αυτών η Δανία, η Γερμανία και η Γαλλία, που παρήγαγαν ετησίως περί τους 90.000 τόνους λευκού τυριού − κυρίως από αγελαδινό γάλα, δεν μπορούν να το διοχετεύουν στην αγορά της Ε.Ε. ως ΦΕΤΑ όπως γίνονταν μέχρι τότε.

Μετά την προαναφερθείσα ημερομηνία, επιτρέπετε να κυκλοφορεί και αναγνωρίζεται ως φέτα στην αγορά της Ε.Ε.,  μόνο το συγκεκριμένο λευκό τυρί της πατρίδας μας, που παρασκευάζεται  με παραδοσιακό τρόπο από αιγοπρόβειο γάλα που  παράγεται στην ηπειρωτική Ελλάδα και το Ν. Λέσβου. Το γάλα αυτό πρέπει να προέρχεται από κοπάδια αιγοπροβάτων ελευθέρας βοσκής, εγχώριων φυλών που  εκτρέφονται στα μοναδικά βοσκοτόπια στις προαναφερόμενες περιοχές της πατρίδας μας.

Περίπου 5.500 είδη του φυτικού βασιλείου καταγράφονται στην χλωρίδα της χώρας μας εκ των οποίων μέχρι σήμερα τα 1.200 περίπου είναι ενδημικά ενώ περίπου 20 είναι οι εγχώριες φυλές αιγοπροβάτων που διασώζονται μέχρι σήμερα στην πατρίδα μας. Οι παράμετροι αυτοί μαζί με τον παραδοσιακό τρόπο παρασκευής της φέτας αποτελούν και τα βασικά γνωρίσματα που επέτρεψαν την κατοχύρωση της ως ελληνικού Π.Ο.Π. προϊόντος.

Έτσι δημιουργήθηκε ένα ευνοϊκό μονοπωλιακό περιβάλλον για τη  ΦΕΤΑ στην αγορά της Ε.Ε., το οποίο μέχρι σήμερα δεν εκμεταλλευτήκαμε συντονισμένα ως χώρα.

Με σωστή οργάνωση, σχέδιο και κατάλληλους χειρισμούς από Ελληνικής πλευράς, μπορεί η γνήσια ελληνική φέτα, σταδιακά να υποκαταστήσει ποσότητα 90.000 τόνων περίπου λευκού τυριού που κυκλοφορούσε παραπλανητικά ως φέτα σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, στην ευρωπαϊκή ένωση των 15 χωρών μελών το 2002.

Η επίτευξη του στόχου αυτού μπορεί και πρέπει να μας απασχολήσει όλους και να αποτελέσει εθνική μας υπόθεση. Προϋποθέτει χάραξη εθνικής στρατηγικής για τη φέτα και την αιγοπροβατοτροφία. Πολύ δε περισσότερο μετά και την οικονομική κρίση που υπονομεύει κάθε προσπάθεια ανάπτυξης και δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας, ιδιαίτερα στην Ελληνική ύπαιθρο.

Η σπουδαιότητα της προσπάθειας αυτής, προκύπτει από την αξιολόγηση των δεδομένων της εγχώριας παραγωγής όπως προαναφέρθηκαν αλλά και της ισοδύναμης μεγέθυνσης του κλάδου που απαιτείται, για την πλήρη κάλυψη των αναγκών σε φέτα της αγοράς της Ε.Ε.

Οι δεκάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας στην ελληνική ύπαιθρο στον πρωτογενή τομέα, τη μεταποίηση και εμπορία κυρίως της φέτας αλλά και άλλων ελληνικών τυροκομικών προϊόντων, η αξιοποίηση των βοσκοτόπων της χώρας, η παραγωγή νέου πλούτου, η παραγωγή ποιοτικών ανταγωνιστικών προϊόντων υψηλής διατροφικής αξίας, η μείωση του ελλείμματος στο εμπορικό ισοζύγιο αγροτικών προϊόντων, η ενίσχυση της παρουσίας των ελληνικών προϊόντων σε αγορές της Ε.Ε.,  είναι μερικά βασικά οφέλη που μπορεί να επιδιώξει και να πετύχει η χώρα μας.

Η αύξηση του ΑΕΠ μπορεί να ανέλθει με μετριοπαθείς υπολογισμούς έως και 0.35% ενώ μπορούν να προκύψουν έως και 130.000 νέες θέσεις μόνιμης εργασίας στην ελληνική περιφέρεια.

Όμως μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία σαφής ένδειξη για την ύπαρξη σχεδίου ή προτάσεως από την σημερινή κυβέρνηση για την κτηνοτροφία και δη την αιγοπροβατοτροφία. Ακόμα και η προσπάθεια της προηγούμενης κυβέρνησης να προωθήσει τη φέτα και άλλα τυροκομικά Π.Ο.Π. προϊόντα δεν έχει τύχει της ανάλογης αποδοχής.

Είναι απολύτως βέβαιο ότι επείγει όσο ποτέ άλλοτε η λήψη μέτρων στήριξης της αιγοπροβατοτροφίας μας, εξυγίανσης της αγοράς των τυροκομικών προϊόντων και η αξιοποίηση της προοπτικής της φέτας στην αγορά της Ε.Ε.

Στη δεινή θέση που βρίσκεται η πατρίδα μας, η ανάληψη κεντρικής πρωτοβουλίας για τη χάραξη εθνικής στρατηγικής για τη Φέτα και την κοπαδιάρικη αιγοπροβατοτροφία πρέπει να αποτελεί εθνική μας προτεραιότητα.

ΕΠΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ:

1. Ποιο το σχέδιο της κυβέρνησης για τη στήριξη της αιγοπροβατοτροφίας ως προς την κάλυψη των απαραίτητων βασικών υποδομών όπου δεν έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα (αδειοδότηση ποιμνιοστασίων, ρευματοδότηση, υδροδότηση, οδική πρόσβαση);

2. Πως προτίθεται η κυβέρνηση να αντιμετωπίσει φαινόμενα εκτοπισμού κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων από την αρχική τους θέση λόγω επέκτασης του σχεδίου πόλεως στην οποία υπάγονται διοικητικά;

3. Ποιο το σχέδιο της κυβέρνησης για τη μέγιστη και ορθολογική διαχείριση, προστασία, βελτίωση και αξιοποίηση των πλουσιότατων και μοναδικών βοσκοτόπων της χώρας;

4. Πως προτίθεστε να στηρίξετε το έργο των κτηνιατρικών υπηρεσιών της πατρίδας μας που είναι υπεύθυνες για την εφαρμογή προγραμμάτων καταπολέμησης ζωονόσων και ζωανθρωπονόσων, τη στιγμή που έχουν γίνει σημαντικές περικοπές δαπανών που αφορούν τις μετακινήσεις στην ύπαιθρο;

5. Ποιό το σχέδιο της κυβέρνησης για την αγροτική έρευνα και δη την διάσωση και διαφύλαξη από γενετική επιμόλυνση και βελτίωση των αποδόσεων των αυτοχθόνων φυλών αιγοπροβάτων;

6. Ποιες οι προθέσεις της κυβέρνησης για τη διάσωση και διαφύλαξη από γενετική επιμόλυνση του ελληνικού ποιμενικού σκύλου και τη διεθνή αναγνώρισή του ως αυτόχθονα φυλή;

7. Ποιό το σχέδιο της κυβέρνησης για την εκπαίδευση των κτηνοτρόφων και την ουσιαστική στήριξη μεταφοράς απαραίτητων επιστημονικών γνώσεων σε νέους κτηνοτρόφους;

8. Ποιες οι προθέσεις της κυβέρνησης για την κατοχύρωση του επαγγέλματος του αιγοπροβατοτρόφου;

9. Ποιο το σχέδιο της κυβέρνησης για την αποτελεσματική προστασία των ελλήνων καταναλωτών από την παραπλάνηση και τις νοθείες όλων των μορφών (χημική, μηχανική, γενετική) στα Π.Ο.Π. τυροκομικά προϊόντα;

10. Ποιο το σχέδιο της κυβέρνησης για την προστασία της φέτας στην αγορά της Ελλάδας και της Ε.Ε. από φαινόμενα όλων των μορφών νοθείας;

11. Ποιο το είδος, η έκταση και τα αποτελέσματα των διενεργηθέντων από το 2001 μέχρι σήμερα ελέγχων, σε όλα τα στάδια της παραγωγικής διαδικασίας στα τυροκομικά και μη γαλακτοκομικά προϊόντα (παραγωγή, εισαγωγή, μεταποίηση, τυποποίηση, διάθεση τελικών προϊόντων) στη χώρα;

12. Υπάρχουν πορίσματα ελέγχων της ίδιας περιόδου που εστάλησαν στον αρμόδιο εισαγγελέα και πόσα;

13. Τι πρόστιμα επεβλήθησαν και τι ποσά εισπράχθηκαν για την ίδια περίοδο;

14. Ποιες οι προθέσεις της κυβέρνησης για την προώθηση και αξιοποίηση της δυναμικής προοπτικής της φέτας στην αγορά της Ε.Ε.;

15. Είναι προτεραιότητα για την κυβέρνηση η απλοποίηση των πολυδαίδαλων και γραφειοκρατικών διαδικασιών για την ίδρυση και λειτουργία γεωργικών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων;

16. Είναι στις προθέσεις της κυβέρνησης η δραστική μείωση του κόστους άδειας, κατασκευής και λειτουργίας κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων στη χώρα;

17. Είναι στις προθέσεις της κυβέρνησης η προσπάθεια ένταξης της αγοράς ζωικού κεφαλαίου σε επιδοτούμενα προγράμματα εθνικού ή ευρωπαϊκού χαρακτήρα;

18. Προτίθεται η κυβέρνηση να ενσωματώσει τη ΦΕΤΑ στην τουριστική προβολή και την οικονομική διπλωματία, ως προϊόν με μοναδική οικονομική, τουριστική και πολιτισμική αξία για την Ελλάδα;



Οι επερωτώντες βουλευτές:

1. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ

2. ΚΟΛΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

3. ΧΑΡΑΚΟΠΛΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ

4. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

5. ΓΑΛΗΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

6. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

7. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

8. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ

9. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

10. ΝΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

Read more...