Μάξιμος Χαρακόπουλος | Νέα Δημοκρατία

ΘΕΣΣΑΛΙΑ TV

Be the first to comment!
Δευτέρα, 02 Ιουνίου 2014 15:34

thessaliatv

Σημεία συνέντευξης Βουλευτή Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στην εκπομπή "Πολιτικοί Διάλογοι" του ΘΕΣΣΑΛΙΑ TV
και στο Δημοσιογράφο κ. Γιάννη Κολλάτο

Επείγουσα ανάγκη η αλλαγή πλεύσης της κυβέρνησης προς τους αγρότες!

Α. Οι Εκλογές και η στάση των Αγροτών

Το μήνυμα να εκφραστεί στον ανασχηματισμό και στην πολιτική της κυβέρνησης
«Οι ευρωεκλογές συνιστούν ένα προειδοποιητικό καμπανάκι προς την κυβέρνηση ότι χρειάζεται διορθωτική πορεία. Τα δύο αυτά χρόνια που βρισκόμαστε στη διακυβέρνηση της χώρας έχουν ληφθεί δυσάρεστες αποφάσεις. Η μεσαία τάξη που είναι η ραχοκοκαλιά αυτής της παράταξης, που ίδρυσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, έχει πληγεί υπέρμετρα. Το μήνυμα της κάλπης στοχεύει και προς αυτή την κατεύθυνση. Νομίζω ότι οι πολίτες αξιώνουν να ξαναδούμε συνολικότερα την οικονομική πολιτική με μια ξεκάθαρη αναπτυξιακή διάσταση. Και αυτό είναι ένα μήνυμα το οποίο δεν μπορεί να το αγνοήσουμε. Και πιστεύω ότι και οι επιλογές που θα γίνουν το αμέσως επόμενο διάστημα από πλευράς του πρωθυπουργού, όσον αφορά στον ανασχηματισμό αλλά, κυρίως, στις πρωτοβουλίες για την αλλαγή πλεύσης θα σηματοδοτήσουν ότι η κυβέρνηση έλαβε πραγματικά το μήνυμα».

Να προβληματίσει η πτώση των ποσοστών της ΝΔ σε Αγρότες και Κτηνοτρόφους
«Είναι γεγονός ότι το τελευταίο διάστημα υπήρξαν αποφάσεις, οι οποίες δυσαρέστησαν τον αγροτικό και κτηνοτροφικό κόσμο, όπως ότι εν μέσω προεκλογικής περιόδου είχαμε την είδηση ότι η εξισωτική αποζημίωση από 160 εκατομμύρια ευρώ περικόπτεται στα 60 εκατομμύρια, σχεδόν στο 1/3 των χρημάτων που είχαν λάβει τις δύο προηγούμενες χρονιές. Όλ’ αυτά, όμως, δημιούργησαν ένα κλίμα και γι' αυτό μάλιστα, κάποιοι από τους αγρότες κατευθύνθηκαν στο Κόμμα των Αγροτών και Κτηνοτρόφων που εμφανίστηκε σε αυτή την εκλογική αναμέτρηση και εισέπραξε το διόλου ευκαταφρόνητο ποσοστό 2,3% στη Λάρισα. Θα πρέπει να μας προβληματίσει αυτή η ψήφος διαμαρτυρίας, που στέλνει ένα μήνυμα προς την κυβέρνηση, θεωρώντας ότι είναι το λιγότερο δυσάρεστο μήνυμα. Γιατί θα ήταν ακόμη πιο δυσάρεστο εάν πήγαιναν στο ΣΥΡΙΖΑ που μιλά συνολικά για ανατροπή της κυβερνητικής πολιτικής».

Σήμερα δεν μπορούν να ευδοκιμήσουν τα «κλαδικά κόμματα»
«Θεωρώ όμως, ότι, ιδιαίτερα σήμερα, δεν χρειαζόμαστε «κλαδικά κόμματα», κόμμα κτηνοτρόφων, κόμμα φαρμακοποιών, κόμμα υδραυλικών κτλ. Το κόμμα αγροτών ή κτηνοτρόφων είχε περιορισμένη δύναμη ακόμη και την εποχή που πάνω από το μισό του ελληνικού πληθυσμού απασχολούνταν στον αγροτικό τομέα, και όταν ηγούνταν αυτού χαρισματικές μορφές σαν τον Αλέξανδρο Μπαλτατζή, κορυφαίο συνεταιριστή για τον οποίο οφείλουμε να είμαστε υπερήφανοι».

Β. Η πολιτική της Κυβέρνησης προς τους Αγρότες

Να βρεθούν τα επιπλέον χρήματα για την εξισωτική
«Θυμίζω ότι η αποκατάσταση της εξισωτικής αποζημίωσης στους κτηνοτρόφους ήταν μία από τις βασικές δεσμεύσεις της ΝΔ, και στους 22 μήνες που ήμουν στο ΥπΑΑΤ καταβάλλαμε κάθε δυνατή προσπάθεια να βρεθούν αυτοί οι πόροι για να υλοποιηθεί στο ακέραιο η δέσμευση του πρωθυπουργού, όπως κι έγινε. Θέλω να πιστεύω ότι και τώρα θα εξαντληθεί κάθε δυνατότητα να βρεθούν τα επιπλέον χρήματα που χρειάζεται για να στηριχθεί ο κτηνοτροφικός κόσμος που είναι από τους πιο δοκιμαζόμενους».

Επί θητείας μου στο ΥπΑΑΤ στο ακέραιο η επιστροφή φόρου στους αγρότες
«Αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς υπάρχει ένα ζήτημα με την ηγεσία του αγροτικού συνδικαλιστικού κινήματος, το οποίο στις φετινές κινητοποιήσεις έβαλε μαξιμαλιστικούς στόχους και εστίασε κυρίως στα ζητήματα της φορολόγησης των αγροτών με τα βιβλία εσόδων και εξόδων. Έγινε πολύς «ντόρος» για ένα ζήτημα, το οποίο δεν έχει ουσιαστικές επιπτώσεις στη φορολόγηση των αγροτών και παραβλέφθηκε το γεγονός ότι από 160 εκατομμύρια ευρώ περιορίστηκε στα 108 εκατομμύρια στον προϋπολογισμό η επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης Πετρελαίου. Και πέρσι, σε σχέση με πρόπερσι, ο προϋπολογισμός είχε περικοπεί κατά 30 εκ. ευρώ, και αυτό ήταν ένα από τα ζητήματα που είχαν βάλει οι αγρότες στις περσινές κινητοποιήσεις και το παλέψαμε και εμείς. Τότε είχαμε αλλεπάλληλες συσκέψεις στο Μαξίμου -μπορεί να μην έγιναν γνωστές - αλλά εν τέλει το βράδυ εκείνο καταλήξαμε σε ένα πακέτο μέτρων και ανακοινώσαμε ότι βρέθηκαν τα 30 επιπλέον εκατομμύρια που χρειάζονταν. Έτσι υπήρξε και τρίτη δόση επιστροφής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης Πετρελαίου, και από 130 πήγε στα 160 εκατομμύρια. Φέτος δεν ετέθη καν σε καμία από τις κινητοποιήσεις. Όταν κάποια στιγμή επιχείρησα να θέσω το ζήτημα της επιστροφής του φόρου πετρελαίου, μου ειπώθηκε "μη γίνεσαι βασιλικότερος του βασιλέως, δεν το θέτουν οι ίδιοι οι αγροτοσυνδικαλιστές. Το βάζετε εσείς από την πλευρά του ΥπΑΑΤ όταν εδώ γίνεται μια μεγάλη προσπάθεια περικοπής δαπανών;".».

Αποτρέψαμε τη φορολόγηση των αγροτικών κτισμάτων
«Η κυβέρνηση οφείλει να το λάβει το μήνυμα των εκλογών και να προβεί σε διορθωτικές κινήσεις και στον πρωτογενή τομέα. Θυμίζω ότι όταν ήμασταν στο ΥπΑΑΤ αποτρέψαμε τη φορολόγηση των αγροτικών κτισμάτων. Σ’ εκείνη τη μεταμεσονύχτια σύσκεψη που έγινε με βουλευτές της ΝΔ, μπορεί να είχα μια έντονη σύγκρουση με τον Υπουργό Οικονομίας, τον κ. Στουρνάρα, αλλά απεφεύχθη η φορολόγηση των αγροτικών κτισμάτων. Είχαν ετοιμάσει ένα "κουστούμι" 160 εκ. ευρώ για μαντριά, αποθήκες, υπόστεγα, κοτέτσια. Αυτό το αποφύγαμε. Όπως επίσης υπήρξε και εξορθολογισμός στη φορολόγηση των αγροκτημάτων».

Παρενέβην άμεσα στον Πρωθυπουργό για τη φέτα
«Όσον αφορά τη φέτα, επειδή το έζησα το θέμα όσο ήμουνα στο ΥπΑΑΤ, δεν σας κρύβω ότι μια ωραία πρωία άνοιξα τα ΝΕΑ και στον "μικροπολιτικό" είδα ένα σχόλιο για την κα Δαμανάκη, η οποία αιφνιδιάστηκε, όταν είδε ξαφνικά ότι η φέτα δεν συμπεριλαμβάνεται στη διαπραγμάτευση της ΕΕ με τον Καναδά, που διαχειριζόταν το Υπουργείο Ανάπτυξης. Άμεσα επικοινώνησα με το Μαξίμου και τους κατέστησα κοινωνούς του μεγέθους του προβλήματος. Υπήρξε προσωπική παρέμβαση του Πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά και είναι προς τιμήν του, στον Μπαρόζο και απεφεύχθησαν τα χειρότερα. Υπήρχε μια φαλκίδευση συμβόλων, καθώς χρησιμοποιούσαν την Ακρόπολη, κιονόκρανα, ελληνικά τοπία για να λένε το καναδέζικο τυρί ελληνική φέτα. Όλα αυτά φεύγουν για όσους μέχρι σήμερα δραστηριοποιούνται και όσοι από δω και πέρα δραστηριοποιούνται, δεν θα μπορούν να χρησιμοποιούν καθόλου ούτε τον όρο, ούτε ελληνικά σύμβολα. Αναμφίβολα θα μπορούσαμε ενδεχομένως, εάν πιο έγκαιρα είχαμε ενημερωθεί να πετύχουμε περισσότερα, αλλά δεν είναι και η καταστροφή, όπως παρουσιάζεται από ζηλωτές της άλλης πλευράς».

Γ. Επιμήκυνση διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος και έκθεση του ΟΟΣΑ

Διαψεύσθηκε η πρόβλεψη για μείωση της τιμής του γάλακτος στο ράφι
«Έχουμε επιμήκυνση της διάρκειας ζωής του γάλακτος κατά δύο ημέρες, από 5 στις 7. Έχει ανέβει δηλαδή κατά 2 ημέρες η διάρκεια ζωής του γάλακτος στο ράφι, γεγονός που διευκολύνει τις εισαγωγές γάλακτος, τουλάχιστον από το βαλκανικό μας περίγυρο. Επιπλέον, κατά την έκθεση του ΟΟΣΑ, η οποία αντιμετωπίστηκε εδώ ως θέσφατο, θα υπήρχε και μείωση του κόστους επιστροφών ληγμένων. Παρόλα αυτά η τιμή στο ράφι παραμένει στην καλύτερη των περιπτώσεων η ίδια. Άρα, λοιπόν, διαψεύστηκε στην πράξη η πρόβλεψη ότι θα έχουμε μείωση στο ράφι προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας και των καταναλωτών».

Το δραματικό παρασκήνιο για το νομοσχέδιο για γάλα
«Η αρχική πρόβλεψη ήταν πολύ πιο δυσμενής, δεν έβαζε κανένα όριο. Η γαλακτοβιομηχανία θα όριζε τη διάρκεια ζωής του γάλακτος. Σε μια δραματική συνάντηση που είχαμε με βουλευτές της ΝΔ και την ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης, εδέχθη η ηγεσία του να προστεθεί στο σχετικό άρθρο η διατύπωση "κατόπιν ελέγχων των αρμοδίων οργάνων του ΥπΑΑΤ". Έτσι, είπα στο τέλος αυτής της συνεδρίασης ότι ‘‘αποφύγαμε τα χειρότερα’’. Δυστυχώς, την επομένη, το νομοσχέδιο που κατατέθηκε δεν περιείχε αυτή τη βασική διατύπωση. Διότι αν πέρναγε από τον έλεγχο των αρμόδιων ελεγκτικών οργάνων του ΥπΑΑΤ, δεν υπήρχε περίπτωση να υπάρχει ουσιαστική επιμήκυνση στη διάρκεια ζωής του γάλακτος. Είχαμε κάνει μια σύσκεψη στο ΥπΑΑΤ, παρουσία και του Υπουργού, του κ. Τσαυτάρη, με εκπροσώπους του ΕΛΓΟ-Δήμητρα και καθηγητές που δραστηριοποιούνται στο χώρο αυτό της Γεωπονικής και της Κτηνιατρικής, οι οποίοι μας είχαν διαβεβαιώσει ότι περαιτέρω επιμήκυνση δεν μπορεί να γίνει χωρίς νέα επιστημονικά δεδομένα».

Αν συμπιεστεί κι άλλο η τιμή παραγωγού θα κλείσουν αγελαδοτροφικές μονάδες
«Εκ των πραγμάτων λοιπόν τι να σας πω αν νιώθω δικαιωμένος ή όχι; Το ζητούμενο ήτανε να μειωθεί η τιμή στον καταναλωτή αλλά να μη μειωθεί και η τιμή στον παραγωγό. Διότι, ήδη συμπιέζεται η τιμή στον παραγωγό. Τα διαρθρωτικά προβλήματα στην ελληνική κτηνοτροφία είναι μεγάλα, δεν έχουμε τα τεράστια λιβάδια, τους ατελείωτους κάμπους για να βόσκουν οι αγελάδες. Επομένως, εδώ έχουμε σταβλισμένη κτηνοτροφία, υψηλές τιμές ζωοτροφών, που επιβαρύνουν το κόστος. Αν, λοιπόν, συμπιεστεί και άλλο η τιμή παραγωγού, το επόμενο διάστημα φοβούμαι ότι θα δούμε και άλλες αγελαδοτροφικές μονάδες να οδηγούνται σε αδιέξοδο και να κλείνουν».

Μένει αναπάντητο το ερώτημα πώς το γάλα έγινε προαπαιτούμενο για τη δόση
«Για την εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ δεν έχω καμία εσωτερική ενημέρωση, αλλά παρακολουθώντας τα δεδομένα, εύλογα γεννάται το ερώτημα πώς εντάχθηκε η επιμήκυνση της διάρκειας του φρέσκου γάλακτος στα προαπαιτούμενα της δόσης. Διότι, το πρόβλημα αυτό το είχαμε αντιμετωπίσει και ένα χρόνο πριν, ως αίτημα από πλευράς του Υπουργείου Ανάπτυξης. Μάλιστα, από το βήμα της βουλής, απαντώντας σε ερώτηση της κας Πατριανάκου, είπα ότι όσο είμαι στο ΥπΑΑΤ δεν θα συναινέσω στην επιμήκυνση της διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, εάν δεν πειστώ ότι θα μειωθεί έτσι η τιμή στο ράφι. Και αυτό έκανα έμπρακτα ένα χρόνο μετά, με την παραίτησή μου. Τότε, λοιπόν, μετά τη δική μου ένσταση και τη συνακόλουθη του κ. Τσαυτάρη, απεσύρθη. Ενεμφανίσθη, όμως μετά από ένα χρόνο, ως ένα από τα σημεία της έκθεσης του ΟΟΣΑ. Στην πορεία δημοσιεύτηκε στην «Καθημερινή» ένα mail της Τρόικας προς την ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης, που έλεγε «σας παροτρύνουμε να υιοθετήσετε όσο το δυνατόν περισσότερες από τις προτάσεις του ΟΟΣΑ». Στην διαρροή αυτή υπήρξε απάντηση «κύκλων» του Υπουργείου Ανάπτυξης ότι δεν μας το επιβάλει ο ΟΟΣΑ, αλλά ότι πρέπει να το κάνουμε μόνοι μας. Τελικά, από προαιρετικό παρουσιάστηκε ως προαπαιτούμενο για την καταβολή της δόσης».

Δεν θα μπορούσα να εμποδίσω τη χρηματοδότηση της χώρας
«Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας, η υπερψήφιση του πολυνομοσχεδίου, που είχε και τις αλλαγές για το γάλα, είχε πάρει το χαρακτήρα ψήφου εμπιστοσύνης. Όπως δήλωσα και στο κείμενο της παραίτησής μου, ήταν προαπαιτούμενο για την απρόσκοπτη χρηματοδότηση της χώρας, η υπερψήφιση όλου αυτού του «πακέτου». Και είπα ότι εγώ δεν μπορώ να μπω εμπόδιο στην απρόσκοπτη χρηματοδότηση της χώρας».

Δ. Η απειλή των μεταλλαγμένων για την ελληνική γεωργία

Να μπλοκάρουμε την απόφαση για τα μεταλλαγμένα στην Ευρώπη
«Για τα μεταλλαγμένα, πιστεύω ότι έστω και τώρα πρέπει να εξαντληθεί κάθε δυνατότητα από πλευράς ελληνικής κυβέρνησης που ασκεί την Προεδρία στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και να διαμορφωθούν εκείνες οι πλειοψηφίες σε επίπεδο του νέου Ευρωκοινοβουλίου, για να μπορέσουμε να μπλοκάρουμε την απόφαση για τη δυνατότητα ελεύθερης καλλιέργειας γενετικά τροποποιημένων φυτών στην Ευρώπη. Από αυτή την περίοδο, άλλωστε, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει ακόμη υψηλότερες αρμοδιότητες, επομένως είναι σημαντικό να μπορέσουμε να αποκτήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερες συμμαχίες με τις χώρες που έχουν ανάλογες ευαισθησίες για να μπλοκάρουμε μια τέτοια απόφαση. Γιατί η Ελλάδα, μπορεί να γίνει το περιβόλι της Ευρώπης, με την παραγωγή ποιοτικών προϊόντων με ονομασία προέλευσης, βιολογικών προϊόντων, με υψηλή προστιθέμενη αξία».

Στάθηκα και στέκομαι κατά των μεταλλαγμένων
«Όσο ήμουν στο ΥπΑΑΤ, στεντορεία τη φωνή ήμουνα κατά της χρήσης μεταλλαγμένων, γενετικά τροποποιημένων σπόρων. Αυτός, άλλωστε, ήταν ένας από τους λόγους που κάναμε Εθνικό το Κέντρο Τυποποίησης, Ταξινόμησης και Ποιοτικού Ελέγχου Βάμβακος στην Καρδίτσα, όπου γίνεται εξαιρετική δουλειά. Οφείλουμε να το πούμε για να γίνει γνωστό ότι και στον τόπο μας, υπάρχουν λαμπροί επιστήμονες που κάνουν πραγματικά πολύ σημαντική δουλειά. Να θυμίσω επίσης ότι επί των ημερών μου τριπλασιάστηκαν οι έλεγχοι στους συμβατικούς σπόρους για να δούμε εάν υπάρχουν προσμίξεις με γενετικά τροποποιημένους».

ASTRA TV

Be the first to comment!
Σάββατο, 31 Μαΐου 2014 00:00

astra tv logo

Σημεία συνέντευξης του Βουλευτή Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων του ASTRA TV και
στο Δημοσιογράφο κ. Απόστολο Ράιδο

Ο ΣΥΡΙΖΑ εξάντλησε τη δυναμική του
«Το μήνυμα των εκλογών είναι ξεκάθαρο: οι πολίτες θέλουν πολιτική σταθερότητα και ταυτόχρονα στέλνουν ένα "προειδοποιητικό καμπανάκι" προς τους κυβερνητικούς εταίρους. Δεν επιβεβαιώθηκε το αιτούμενο του ΣΥΡΙΖΑ "25 ψηφίζουμε, 26 φεύγουν". Ο ΣΥΡΙΖΑ θα έλεγα ότι έπιασε το εκλογικό του "ταβάνι", είναι κοντά στα ποσοστά που είχε πάρει στις εκλογές του Ιουνίου του 2012. Άρα, έχει εξαντλήσει την πολιτική του δυναμική και αυτό σε μια εκλογική αναμέτρηση όπως οι ευρωεκλογές, που είθισται οι πολίτες να ψηφίζουν πιο χαλαρά, να ψηφίζουν κόμματα διαμαρτυρίας, όπως εν πολλοίς είναι και το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Ο ανασχηματισμός πρέπει να σηματοδοτήσει την νέα διορθωτική πορεία
«Ταυτόχρονα, οι πολίτες έστειλαν ξεκάθαρο μήνυμα στους κυβερνητικούς εταίρους και εν προκειμένω στη ΝΔ, που είμαστε ο βασικός κορμός αυτής της κυβέρνησης, ότι χρειάζεται διορθωτική πορεία. Η μεσαία τάξη, που είναι η ραχοκοκαλιά αυτής της παράταξης, έχει πληγεί υπέρμετρα τα τελευταία δύο χρόνια που καταβάλλεται αυτή η εθνική προσπάθεια για να σταθεί η χώρα στα πόδια της. Δεν υπάρχουν άλλες αντοχές, χρειάζεται διορθωτική πορεία στην ασκούμενη οικονομική πολιτική. Νομίζω ότι το μήνυμα ελήφθη, όπως ο ίδιος ο πρωθυπουργός από την πρώτη στιγμή είπε. Το επόμενο διάστημα πιστεύω θα υπάρξουν πρωτοβουλίες από τον πρωθυπουργό, όσον αφορά και στον ανασχηματισμό της κυβέρνησης με πρόσωπα που θα σηματοδοτήσουν και την αλλαγή πορείας».

Με 8% το ΠΑΣΟΚ ζητά περισσότερα υπουργεία…
«Ο ανασχηματισμός είναι προνομία του πρωθυπουργού. Βέβαια, εδώ έχουμε μια συγκυβέρνηση, και έχει ρόλο και αξιώσεις και το συγκυβερνόν κόμμα. Ακούμε, μάλιστα, ότι με το 8% ζητά να έχει και περισσότερα υπουργεία απ' ότι είχε στην παρούσα σύνθεση του υπουργικού συμβουλίου! Σε ότι με αφορά, πάντως, έχω αποδείξει έμπρακτα νομίζω ότι δεν είμαι προσδεμένος σε καρέκλες, δεν έχω κανέναν ιδιαίτερο καημό να ράψω υπουργικό κουστούμι. Προσωπικά, εκείνο που με ενδιαφέρει είναι τα πιστεύω μου και να μπορώ να τα υλοποιήσω από τη θέση που μου έχει ανατεθεί».

Μετά από κάθε εκλογική αναμέτρηση πάντοτε συγκαλούνται τα κομματικά όργανα
«Πολιτεύομαι με τη σημαία ενός δημοκρατικού κόμματος, που έχει μια βαθιά δημοκρατική ιστορία από το ’74 που το ίδρυσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής μέχρι σήμερα. Μετά από κάθε εκλογική αναμέτρηση συγκαλούνταν τα κομματικά όργανα, όπου με νηφαλιότητα βλέπαμε τι λάθη έγιναν, τι αστοχίες ή παραλείψεις ενδεχομένως υπήρξαν. Όλα αυτά θα έχω τη δυνατότητα να τα θέσω στα όργανα του κόμματος, όταν συγκληθούν, που θέλω να πιστεύω ότι θα γίνει το συντομότερο δυνατό. Πρέπει να είμαστε έτοιμοι για την επόμενη εκλογική αναμέτρηση που θα είναι η «μητέρα των μαχών» και μιλώ για την επόμενη αναμέτρηση των εθνικών εκλογών, που θέλω να πιστεύω ότι θα είναι στο τέλος της τετραετίας».

Στην τοπική αυτοδιοίκηση υπήρξαν ατυχείς επιλογές και κακή προετοιμασία
«Αν και τα πολιτικά συμπεράσματα βγαίνουν πρωτίστως από τις Περιφερειακές εκλογές όπου η ΝΔ πήγε πολύ καλύτερα από τις προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση του 2010, σε επίπεδο Δήμων, πράγματι, υπήρξαν ζητήματα. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας, σε όλη την χώρα υπήρξαν επιλογές που δεν επιβεβαιώθηκαν από τους πολίτες, απ' τις τοπικές κοινωνίες. Το ζητούμενο σε αυτές τις περιπτώσεις, και μιλώ και με την εμπειρία του Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού της ΝΔ που διαχειρίστηκε σε μεγάλο βαθμό τις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές του 2010, είναι το κόμμα να λειτουργεί προληπτικά για να μην υπάρχουν διπλές ή τριπλές υποψηφιότητες».

Να επουλώσουμε τις πληγές μας
«Όπου υπήρχαν διπλές ή τριπλές υποψηφιότητες, όπως και στο Δήμο Λαρισαίων, αναπτύσσονται αντιπαλότητες, υπάρχουν προσωπικές αιχμές, προσωπικές επιθέσεις. Όλα αυτά ανοίγουν πληγές, τις οποίες είναι δύσκολο να επουλώσει κανείς μέσα σε μια εβδομάδα, από τον πρώτο στο δεύτερο γύρο. Το ζητούμενο, λοιπόν, είναι να παρεμβαίνουμε έγκαιρα, να προλαμβάνουμε παρά να θεραπεύουμε. Δεν θέλω, λοιπόν, να πω κάτι παραπάνω και με δηλώσεις, να βάλουμε αλάτι στις πληγές μας. Να κλείσουμε τις πληγές μας μια ώρα αρχύτερα για να μην έχουμε τέτοια ζητήματα και στο μέλλον. Προσωπικά έχω μάθει να πολιτεύομαι στο φως, ούτε στο ημίφως, πόσο δε μάλλον στο σκοτάδι, σε παρασκήνια και σε διαπλοκές. Γι' αυτό, λοιπόν, και λέω ότι εκείνο που τώρα χρειάζεται είναι να επουλώσουμε τις πληγές μας».

Η παρούσα βουλή μπορεί να εκλέξει Πρόεδρο της Δημοκρατίας
«Η χώρα χρειάζεται πολιτική σταθερότητα. Δεν χρειάζεται κάθε τρεις και λίγο να προσφεύγουμε σε εκλογές. Προχτές ψηφίσαμε για την εκλογή αρχόντων στην τοπική αυτοδιοίκηση και ευρωβουλευτών, οι οποίοι ξέρουν ότι έχουν πενταετή θητεία. Σε πέντε χρόνια μπορεί να προγραμματίσει κανείς να σχεδιάσει και να υλοποιήσει. Αυτό που συμβαίνει στις εθνικές εκλογές, φοβούμαι ότι δεν έχει προηγούμενο σε όλο τον κόσμο. Ποια κυβέρνηση μπορεί να σχεδιάσει και να υλοποιήσει με ορίζοντα δύο ετών, προσμετρώντας πάντα το λεγόμενο πολιτικό κόστος; Η παρούσα βουλή μπορεί να εκλέξει Πρόεδρο Δημοκρατίας, το δείχνει νομίζω η αριθμητική, η δύναμη των κομμάτων και ο μεγάλος αριθμός ανεξαρτήτων βουλευτών. Άλλωστε, δεν πρέπει η εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας να οδηγεί σε εκβιασμό πρόωρης προσφυγής στις κάλπες, όπως έχει γίνει στο παρελθόν. Πρόεδρος μπορεί να βρεθεί καλός, συναινετικός και στα αριστερά και στα δεξιά και στο κέντρο, που να έχει όλες τις προϋποθέσεις να παίξει επάξια στο ρόλο του».

Ο κ. Κουβέλης μια καλή υποψηφιότητα για Πρόεδρος της Δημοκρατίας
«Η Δημοκρατική Αριστερά είχε ένα πολύ οδυνηρό αποτέλεσμα, δεν το περίμενε κανείς, κάτω από το 1.5% και αυτό νομίζω ότι έχει συμπαρασύρει τις εσωκομματικές εξελίξεις στο κόμμα του κ. Κουβέλη. Δεν θέλω να εμπλακώ στα εσωτερικά τους. Από κει και πέρα, εάν ο ίδιος ο κ. Κουβέλης το επιθυμεί, θα μπορούσε ενδεχομένως να ήταν μια καλή υποψηφιότητα».

Επιπόλαια η πρόταση για κατάργηση του «μπόνους» στο πρώτο κόμμα
«Νομίζω ότι είναι επιπόλαια η προσέγγιση για την κατάργηση του bonus. Στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες υπάρχει ένα bonus στο πρώτο κόμμα, που του δίνει τη δυνατότητα είτε να σχηματίσει μόνο του αυτοδύναμη κυβέρνηση, εάν έχει ποσοστά πάνω από 37-38%, είτε να αποτελέσει το βασικό κορμό μιας κυβέρνησης για να υπάρχει σταθερότητα. Αναλογιστείτε μόνο ότι εάν είχε καταργηθεί το bonus και το κατώφλι του 3% για να μπει ένα κόμμα στη βουλή και κάναμε προσομοίωση των αποτελεσμάτων των ευρωεκλογών θα είχαμε 23 κόμματα στη βουλή, μια Βαβέλ δηλαδή. Εδώ δυσκολεύεται η παρούσα βουλή με 7 κόμματα να διαχειριστεί την πολιτική πραγματικότητα της χώρας, τα οικονομικά προβλήματα και τις δυσκολίες που υπάρχουν, φανταστείτε να είχαμε 23 κόμματα».

Δυστυχώς, για το γάλα επιβεβαιώθηκα
«Η επιστολή παραίτησής μου τελείωνε με τη διατύπωση «Μακάρι να έχω εγώ άδικο για το γάλα!». Λυπούμαι πραγματικά που δεν είχα εγώ άδικο, και το αντιλαμβάνονται σήμερα οι καταναλωτές που πηγαίνουν στο σούπερ μάρκετ και αγοράζουν γάλα. Η διάρκεια ζωής του γάλακτος επιμηκύνθηκε κατά 2 ημέρες, από 5 στις 7, και ήδη η τιμή στον παραγωγό έχει συμπιεστεί, όπως πληροφορούμαι, κατά 4-5 λεπτά ενώ την ίδια ώρα η τιμή στο ράφι είναι η ίδια ή έχει και αυξητικές τάσεις. Αποδεικνύεται στην πράξη, λοιπόν, ότι η εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ δεν ήταν, όπως είχα πει, οι πλάκες του Μωυσέως, δεν ήταν η Βίβλος που έπρεπε να ακολουθήσουμε κατά γράμμα και αυτό νομίζω είναι και ένα μήνυμα: Τώρα, που η χώρα βγαίνει από τα Μνημόνια, την κατάσταση ανάγκης στην οποία βρέθηκε, οφείλουμε να στηρίξουμε αναπτυξιακές πρωτοβουλίες, να εστιάσουμε την προσοχή μας σε αναπτυξιακά μέτρα, στην καταπολέμηση της ανεργίας, στον πρωτογενή τομέα, ο οποίος μπορεί να συμβάλλει τα μάλα στην ανάπτυξη της χώρας».

Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής

Be the first to comment!
Κυριακή, 06 Απριλίου 2014 00:00

Συνέντευξη του Βουλευτή Λαρίσης της ΝΔ
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στον "Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής"
και τη Δημοσιογράφο Γωγώ Κατσέλη

Με τη στάση μου βοήθησα στην αναδιατύπωση της ρύθμισης για το γάλα

Για πρώτη φορά μετά την παραίτηση του από τη θέση του αναπληρωτή υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, ο Μάξιμος Χαρακόπουλος περιγράφει στον Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής όλο το παρασκήνιο της μάχης για το γάλα, καθώς και της απόφασης του να θέσει εαυτόν εκτός κυβέρνησης. Ο βουλευτής Λάρισας της Ν.Δ. δηλώνει ικανοποιημένος για την τελική ρύθμιση του γάλακτος, στην οποία συνέβαλε καθοριστικά η στάση του, ενώ σημειώνει ότι ουδέποτε σκέφτηκε να καταψηφίσει το πολυνομοσχέδιο.

- Κύριε Χαρακόπουλε, τώρα που τελείωσε η «μάχη του γάλακτος» με την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου, ποια είναι η αποτίμηση που κάνετε; Μετανιώνετε για την παραίτησή σας από τη θέση του Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, ή τελικά θα μπορούσε να αποφευχθεί με συνεννόηση μεταξύ των δύο υπουργείων;

Αισθάνθηκα, πράγματι, ιδιαίτερη ικανοποίηση όταν λίγο πριν την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου ανακοινώθηκε, από τον Υπουργό Ανάπτυξης, η αλλαγή της διάταξης για το γάλα και ο καθορισμός του χρονικού ορίου των επτά ημερών στη διάρκεια ζωής του. Ένα όριο που για το παστεριωμένο γάλα, το έως τώρα «φρέσκο», περιορίζει την απειλή των αθρόων εισαγωγών. Επιπλέον, το όριο αυτό θεωρείται από τους επιστήμονες το ανώτατο ενδεδειγμένο για τη διατήρηση του γάλακτος, το οποίο έχει υποστεί την ηπιότερη θερμική επεξεργασία. Τις θέσεις αυτές τις υποστηρίξαμε εξ αρχής με σθένος και με επιχειρήματα. Στην πραγματικότητα, η αντιπαράθεση για το γάλα ξεκίνησε ήδη από το φθινόπωρο του 2012, όταν πρωτοτέθηκε το ζήτημα. Κατόπιν, το γάλα βρέθηκε στις προτάσεις του ΟΟΣΑ και στο τέλος εμφανίστηκε ως προαπαιτούμενο της τρόικας. Γι’ αυτό, η κατάληξη σίγουρα με χαροποίησε.
Όσο για την παραίτηση, όπως είπα θεωρώ ότι δεν είναι έντιμο να παραμένω γαντζωμένος στην υπουργική καρέκλα όταν διαφωνώ με μια επιλογή που θα είχε αρνητικές συνέπειες στην ελληνική κτηνοτροφία. Σε κάθε περίπτωση, η θητεία μου στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης αποτέλεσε για εμένα μια μεγάλη εμπειρία, και ευχαριστώ γι’ αυτό τον πρωθυπουργό. Το διάστημα της υπουργίας μου μού δόθηκε η δυνατότητα, στα όρια των αρμοδιοτήτων μου, να προωθήσω μια σειρά από μέτρα προς όφελος των αγροτών μας. Κι αυτό μου δίνει ακόμη μεγαλύτερη ικανοποίηση.

- Δηλώσατε, όμως, ότι η παραίτησή σας έπαιξε καταλυτικό ρόλο στην εξεύρεση μιας καλύτερης λύσης. Θεωρείτε δηλαδή πώς κατά κάποιο τρόπο εκβιάσατε καταστάσεις;

Δεν είμαι από τους ανθρώπους που εκβιάζουν. Πιστεύω, όμως ότι η στάση μου, η οποία εξ αρχής ήταν ξεκάθαρη και σταθερή, συνέβαλε καθοριστικά στην αναδιατύπωση της ρύθμισης για το γάλα, έτσι ώστε να μην είναι καταστροφική για την ελληνική αγελαδοτροφία. Γιατί, δυστυχώς, αυτό που υπήρχε από το βράδυ της Παρασκευής μέχρι τη διόρθωσή του αργά το βράδυ της Κυριακής ήταν εντελώς αρνητικό. Άφηνε τα πάντα ανοιχτά, στην ευχέρεια των γαλακτοβιομηχανιών, και χωρίς καμία έγκριση από τις υπηρεσίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Αυτό λοιπόν άλλαξε. Και την ανάγκη της αλλαγής την επεσήμανα αναλυτικά στη δήλωση της παραίτησής μου.

- Γιατί αυτές τις προτάσεις δεν τις συζητήσατε με το Υπουργείο Ανάπτυξης, γιατί έπρεπε τα πράγματα να φθάσουν στο μη παρέκει, στη δική σας παραίτηση, στην απειλή καταψήφισης του πολυνομοσχεδίου από πολλούς βουλευτές της συγκυβέρνησης; Ποιος είχε την ευθύνη για αυτή την έλλειψη συντονισμού;

Δεν το γνωρίζω. Εγώ, πάντως από τη δική μου μεριά έπραξα ότι ήταν δυνατόν για να πληροφορήσω για τις συνέπειες των προτάσεων του ΟΟΣΑ. Κι όπως σας είπα, αυτό το έκανα από την πρώτη στιγμή. Οι τεκμηριωμένες θέσεις μας –για τους κινδύνους της ελληνικής αγελαδοτροφίας, για τα αμφίβολα οικονομικά οφέλη για τους καταναλωτές, για τον παραλογισμό της πρότασης του γάλακτος δύο ημερών που θα αντικαθιστούσε αυτό των πέντε - όλα αυτά και πολλά ακόμη είχαν τεθεί εγκαίρως. Με παρεμβάσεις από το βήμα της βουλής, με άρθρα και συνεντεύξεις. Ήταν πράγματα γνωστά και, πρέπει να το πω, απαντήσεις πειστικές ποτέ δεν λάβαμε. Μόνον μονότονες επαναλήψεις, ιδιαίτερα από συγκεκριμένα ΜΜΕ, για φθηνό γάλα στο ράφι. Υπονοώντας ενδεχόμενη μείωση 5 λεπτών στο λίτρο γάλακτος, λόγω του περιορισμού των επιστροφών. Βεβαίως, είπαμε να δεχθούμε τις συμβουλές των εμπειρογνωμόνων των διεθνών οργανισμών αλλά όχι άκριτα. Ό,τι είναι σωστό, ναι να το εφαρμόσουμε, ό,τι όμως είναι καταστροφικό ε, ας πούμε και κανένα όχι! Όπως είχα τονίσει και στη φιλόξενη εφημερίδα σας, οι προτάσεις του ΟΟΣΑ δεν είναι οι πλάκες του Μωυσέως!

- Εντούτοις, είχατε συμφωνήσει αρχικά με μια συμβιβαστική πρόταση του κ. Χατζηδάκη, την Πέμπτη το βράδυ.

Πράγματι. Ενώπιον περίπου 30 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Και είχα πει τότε ότι αποφύγαμε τα χειρότερα. Γιατί είχε μπει η διατύπωση για έγκριση της διάρκειας ζωής του γάλακτος από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Και αυτό ήταν μια καλή εξέλιξη σε σχέση με το προηγούμενο σχέδιο. Όμως, το νομοσχέδιο κατατέθηκε χωρίς αυτή τη διατύπωση, κι αυτό σήμαινε ότι για εμένα τα περιθώρια παραμονής μου στο υπουργείο είχαν εξαντληθεί. Δεν θα ήταν έντιμο αν παρέμενα.

- Είχατε σκεφθεί να καταψηφίσετε το πολυνομοσχέδιο, εφόσον η διάταξη για το γάλα κρίνατε ότι ήταν αρνητική; Στη δήλωσή παραίτησης λέγατε ότι θα το ψηφίσετε παρά τη διαφωνία. Κάποιοι χαρακτήρισαν οξύμωρη τη στάση σας να ψηφίσετε κάτι με το οποίο διαφωνούσατε τόσο κάθετα.

Σε καμία περίπτωση δεν σκέφθηκα να καταψηφίσω, εφόσον η διάταξη για το γάλα δεν ήταν σε ξεχωριστό άρθρο. Η ψήφιση του πολυνομοσχεδίου, καλώς ή κακώς, ήταν προαπαιτούμενο για την εκταμίευση της δόσης. Δεν θα έβαζα ποτέ τη χώρα σε περιπέτειες, πολύ περισσότερο τώρα που φαίνεται ότι τελειώνουμε με τις επιτροπείες και τα μνημόνια, και βγαίνουμε από το βαθύ τούνελ που βρεθήκαμε τα τελευταία χρόνια. Τις αποφάσεις μας πρέπει να τις ζυγίζουμε ανάλογα με το όφελος και το κόστος που προκαλούν. Δεν πρέπει να είναι αποτέλεσμα συναισθηματικής φόρτισης.

- Και τώρα κ Χαρακόπουλε ως βουλευτής έχετε κάνει κάποιο σχεδιασμό για το επόμενο διάστημα;

Θα συνεχίσω να αγωνίζομαι με πάθος για αυτά που πιστεύω. Τα «πιστεύω» μου είναι οδοδείκτης στην πολιτική μου διαδρομή. Κλειδί για την ανάπτυξη της χώρας είναι η πρωτογενής μας παραγωγή. Την άποψη αυτή δεν θα πάψω να υπηρετώ με συνέπεια, ακόμη περισσότερο, τώρα που χάρη στις θυσίες του ελληνικού λαού και τις προσπάθειες της κυβέρνησης Σαμαρά, είμαστε πιο κοντά στην έξοδο από την κρίση.

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Be the first to comment!
Σάββατο, 05 Απριλίου 2014 00:00

eleftheria

Συνέντευξη του Βουλευτή Λαρίσης της ΝΔ
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στην "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ" και
τη Δημοσιογράφο Μαρίνα Αποστολοπούλου

Με την παραίτησή μου κερδήθηκε η «μάχη του γάλακτος»

«Η παραίτησή μου δεν ήταν καθόλου προσχηματική πράξη. Ήταν πράξη ουσίας και, κατά κάποιο τρόπο, έστω και με τη δική μου αποχώρηση από την Κυβέρνηση, κερδήθηκε «η μάχη του γάλακτος», δηλώνει σε συνέντευξή του στην «Ε» ο βουλευτής Λάρισας της ΝΔ, πρώην αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάξιμος Χαρακόπουλος, μία εβδομάδα μετά την παραίτησή του από την Κυβέρνηση.
Μία παραίτηση, η οποία σημειώθηκε μία μέρα πριν την κρίσιμη ψηφοφορία στη Βουλή για το πολυνομοσχέδιο και «σφραγίστηκε» από τη διαφωνία του Μάξ. Χαρακόπουλου από την αρχή έως και το τέλος για τον χειρισμό του θέματος του γάλακτος.
Με μια «απόσταση» πια από τα γεγονότα ο πρώην αναπληρωτής υπουργός... εξιστορεί στην «Ε» το χρονικό όσων συνέβησαν επί σκηνής αλλά και στο παρασκήνιο, που τον οδήγησαν στην εθελούσια έξοδό του από την Κυβέρνηση και δηλώνει: «Η στάση που κράτησα για το γάλα δεν ήταν αποτέλεσμα σκοπιμοτήτων. Έπρεπε να παραιτηθώ και το έπραξα. Οι Λαρισαίοι που με τιμούν με την εμπιστοσύνη τους ξέρουν ότι «τα πιστεύω μου» και οι αρχές μου είναι οδοδείκτης της πολιτικής μου διαδρομής».
Ενώ για το γεγονός ότι ψήφισε το πολυνομοσχέδιο με αποτέλεσμα να του αποδοθούν «κατηγορίες» από ορισμένους για την επιλογή του αυτή, είναι για μία ακόμη φορά ξεκάθαρος: «εφόσον δεν ερχόταν η διάταξη για το γάλα σε χωριστό άρθρο, η ψήφιση του νομοσχεδίου ήταν μονόδρομος. Δεν θα έθετα σε κίνδυνο την απρόσκοπτη χρηματοδότηση της χώρας» για να συμπληρώσει: «στην, έως τώρα, πολιτική μου διαδρομή, έχω αποδείξει ότι οι πράξεις μου χαρακτηρίζονται τόσο από αποφασιστικότητα όσο και από σύνεση».
Για μία ακόμη φορά ο Λαρισαίος βουλευτής, μιλώντας επί της ουσίας για την υπόθεση του γάλακτος, υπογραμμίζει ότι χωρίς τον περιορισμό των ημερών και τη διάκριση του «φρέσκου» παστεριωμένου γάλακτος από το υψηλής θερμικής επεξεργασίας, οι εισαγωγές γάλακτος θα ήταν αθρόες με καταστροφικά αποτελέσματα στην κτηνοτροφία. Και, επιρρίπτει ευθύνες στο Υπουργείο Ανάπτυξης σχολιάζοντας: «θεωρώ ότι δεν έλαβε υπόψη όλα τα δεδομένα του ζητήματος». Ενώ με λεπτή ειρωνεία παρατηρεί: «ελπίζω, όμως, κάποια στιγμή να μάθουμε πώς η διάρκεια ζωής του φρέσκου γάλακτος κατέστη από την τρόικα προαπαιτούμενο για την εκταμίευση της δόσης!».
Όσον αφορά στο ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών ο έμπειρος πολιτικός, τις θεωρεί ελάχιστα πιθανές και θέτει θέμα ώστε, στην επικειμένη συνταγματική αναθεώρηση, να πάψουν να υπάρχουν «παραθυράκια» για πρόωρες εκλογές με απλή επίκληση εθνικού λόγου. Ενώ για τις ευρωεκλογές επισημαίνει ότι η ψήφος είναι διαφορετική από τις εθνικές, και για τις δημοτικές παρατηρεί εύστοχα: «αυτή η εμμονή να συνδέουμε τα ποσοστά των υποψήφιων δημάρχων και περιφερειαρχών με τα κόμματα πρέπει να εκλείψει. Είναι λάθος. Εδώ προέχουν τα πρόσωπα».

Η συνέντευξη:

Κύριε Χαρακόπουλε, τελικά το γάλα σάς στοίχισε τη θέση σας στην Κυβέρνηση. Εκ των υστέρων και με την τροπή που πήραν τα πράγματα μετά την τελική μορφή του άρθρου για το συγκεκριμένο ζήτημα, θεωρείτε ότι με την παραίτησή σας «δικαιωθήκατε»;

«Θεωρώ κ. Αποστολοπούλου, και δεν είναι μόνο δική μου αυτή η εντύπωση, ότι η παραίτησή μου καθώς και η δήλωση, με την οποία τη δημοσιοποίησα, έπαιξαν καταλυτικό ρόλο στην αλλαγή της διάταξης για το γάλα. Όπως το νομοσχέδιο είχε φθάσει στη Βουλή, υπογεγραμμένο από τα δύο υπουργεία, Ανάπτυξης και -δυστυχώς και- Αγροτικής Ανάπτυξης, ήταν καταστροφικό για την εγχώρια παραγωγή γάλακτος. Άφηνε τα πάντα στην ευχέρεια των γαλακτοβιομηχανιών: τις ημέρες της διάρκειας ζωής του γάλακτος, τον τρόπο παστερίωσης. Αυτό, όμως, άλλαξε, γιατί μετά την παραίτησή μου το θέμα μπήκε με μια νέα δυναμική. Σε νέα βάση. Οπότε ναι, όταν άκουσα αργά το βράδυ της Κυριακής λίγο πριν την ψηφοφορία ότι συμφωνήθηκαν οι επτά ημέρες για το παστεριωμένο γάλα, το πρώην «φρέσκο», σκέφθηκα ότι δεν πήγε χαμένη η προσπάθεια και η παραίτηση. Κατά κάποιο τρόπο κερδήθηκε «η μάχη του γάλακτος», έστω και με τη δική μου αποχώρηση από την κυβέρνηση».

ΣΤΗ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ «ΑΚΡΙΒΑΙΝΕΙ» ΤΟ ΓΑΛΑ

Έχετε αφήσει να εννοηθεί ότι υπήρξε πλούσιο παρασκήνιο πίσω από όλα όσα έγιναν ευρέως γνωστά σχετικά με το θέμα το γάλακτος. Θα μας δώσετε τώρα που πλέον είστε εκτός Κυβέρνησης και το πολυνομοσχέδιο έχει ψηφιστεί μία «γεύση» αυτού του παρασκηνίου;

«Η υπόθεση του «φρέσκου γάλακτος» πρώτη φορά μου ετέθη το 2012, λίγους μήνες μετά την ανάληψη των υπουργικών μου καθηκόντων. Στη συνέχεια εμφανίστηκε στην έκθεση του ΟΟΣΑ και τέλος, περιέργως, μπήκε στα προαπαιτούμενα της τρόικας. Εμείς εξαρχής αναπτύξαμε μια στέρεα επιχειρηματολογία για τις συνέπειες που θα είχε στην ελληνική αγελαδοτροφία. Διότι, χωρίς τον περιορισμό των ημερών και τη διάκριση του «φρέσκου» παστεριωμένου γάλακτος από το υψηλής θερμικής επεξεργασίας, οι εισαγωγές γάλακτος θα ήταν αθρόες με καταστροφικά αποτελέσματα στην κτηνοτροφία. Επιπλέον, ενώ ως υπεύθυνοι για την ακριβότερη τιμή στο ράφι ονοματίζονταν οι κτηνοτρόφοι, η πραγματικότητα είναι ότι κατά τη διακίνηση και την πώληση του προϊόντος τα περιθώρια κέρδους είναι έως 35% πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Αυτό, όμως, παραδόξως δεν απασχόλησε τη δημόσια συζήτηση! Δυστυχώς, εκ μέρους της τρόικας μαθαίναμε ότι η στάση τους ήταν άτεγκτη. Και λέω μαθαίναμε, διότι εμείς, κι εγώ ως αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και ο κ. Τσαυτάρης όπως έχει δηλώσει, ποτέ δεν ερωτηθήκαμε. Σας είπα, όμως, ότι τις απόψεις μου τις διακήρυττα παντού, όπου είχα την ευκαιρία. Στη Βουλή, στα Μέσα Ενημέρωσης. Και η «Ελευθερία» είχε την καλοσύνη να φιλοξενήσει άρθρο και δηλώσεις μου για το θέμα».

Είναι γνωστό ότι η «συγκατοίκησή» σας με τον υπουργό Αθ. Τσαυτάρη στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν υπήρξε, ούτως ή άλλως εκ των πλέον «αρμονικών». Στον χειρισμό του συγκεκριμένου ζητήματος τι «ρόλο» έπαιξε, αν έπαιξε, η συγκεκριμένη σχέση αλλά και γενικότερα εφόσον η συνεργασία σας ήταν «προβληματική», μήπως το «γάλα» ήταν η αφορμή για την έξοδό σας από την Κυβέρνηση αλλά όχι η μοναδική αιτία;

«Η στάση που κράτησα για το γάλα δεν ήταν ούτε αποτέλεσμα σκοπιμοτήτων, ούτε βεβαίως είχε σχέση με τον κ. Τσαυτάρη. Οι αρμοδιότητες στο υπουργείο, καλώς κακώς, ήταν προκαθορισμένες. Από πλευράς μου, στο πλαίσιο των δικών μου αρμοδιοτήτων επεδίωξα να κάνω το καλύτερο και γι’ αυτό θα κριθώ. Κοιτάξτε, καμία παραίτηση δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ιδιαίτερα σε αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία. Η απόφαση αυτή με βασάνισε πολύ. Και μάλιστα, λόγω της τροπής που πήρε η διαδικασία για τη διαμόρφωση της τελικής ρύθμισης, και την αίσθηση ότι υπήρχε η δυνατότητα θετικών αλλαγών στο νομοσχέδιο, φθάσαμε στο παρά ένα για να ανακοινώσω την αποχώρησή μου από τη θέση του αναπληρωτή υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Θυμηθείτε ότι την Πέμπτη το βράδυ μετά τη συνάντηση με τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και τον υπουργό Ανάπτυξης δήλωσα ότι «αποφύγαμε τα χειρότερα». Τελικά, όμως, μετά την υπαναχώρηση του κ. Χατζηδάκη, όπως διατυπώθηκε στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή, δεν γινόταν διαφορετικά. Έπρεπε να παραιτηθώ. Και το έπραξα, παρά τις συμβουλές των περισσοτέρων φίλων μου, να βάλω νερό στο κρασί μου. Θεώρησα ότι δεν ήταν έντιμο εκ μέρους μου, όταν είχα βάλει συγκεκριμένες «κόκκινες γραμμές» που εγώ πίστευα ότι θα μπορούσαν να προστατεύσουν την ελληνική αγελαδοτροφία, να συνέχιζα σαν να μην συνέβαινε τίποτα. Είναι φορές που πρέπει να λέμε και «όχι», και να δεχόμαστε και τις συνέπειες από αυτή μας την απόφαση. Οι Λαρισαίοι που με τιμούν με την εμπιστοσύνη τους ξέρουν ότι «τα πιστεύω μου» και οι αρχές μου είναι οδοδείκτης της πολιτικής μου διαδρομής».

Στην ανακοίνωση της παραίτησής σας ευθέως έχετε στραφεί κατά των χειρισμών του υπουργού Ανάπτυξης. Για την «ιστορία» πλέον της υπόθεσης ποιες ευθύνες του αποδίδετε; Θεωρείτε ότι μέρος των ευθυνών φθάνει μέχρι τον Α. Σαμαρά;

«Ο πρωθυπουργός βλέπει το «μεγάλο κάδρο», καταβάλλει μια τεράστια προσπάθεια, σε αντίξοες συνθήκες, να βγάλει τη χώρα από το τούνελ της κρίσης και ήδη τα έχουμε καταφέρει σε μεγάλο βαθμό. Όπως πληροφορούμαστε, σύντομα, ίσως και πριν το Πάσχα, η Ελλάδα θα βγει στις αγορές. Αυτό είναι επίτευγμα που πρέπει να αναγνωριστεί. Ο στόχος να απαλλαχθούμε από επιτροπείες και μνημόνια είναι πλέον εφικτός. Και αυτό οφείλεται πρωτίστως στις θυσίες του ελληνικού λαού αλλά και στη σταθερή πολιτική αυτής της κυβέρνησης. Ο πρωθυπουργός άλλωστε, δεν είναι δυνατόν να ασχολείται και με τις λεπτομέρειες των διαπραγματεύσεων με τη τρόικα. Αυτό είναι έργο των αρμόδιων υπουργείων. Σε ό,τι αφορά στο Υπουργείο Ανάπτυξης, θεωρώ ότι δεν έλαβαν υπ’ όψιν τους όλα τα δεδομένα του ζητήματος, αυτά που εμείς από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, ως καθ’ ύλην αρμόδιοι, επισημάναμε. Εν πάση περιπτώσει, στο παρά πέντε υπήρξε μια λύση που, δεδομένων των συνθηκών, νομίζω είναι ικανοποιητική. Ελπίζω, όμως, κάποια στιγμή να μάθουμε πώς η διάρκεια ζωής του φρέσκου γάλακτος κατέστη από την τρόικα προαπαιτούμενο για την εκταμίευση της δόσης!».

Υπήρξαν πολλοί από τα κόμματα της αντιπολίτευσης και όχι μόνο που είπαν ότι η παραίτησή σας από την Κυβέρνηση ήταν «για τα μάτια» αφού, εν τέλει ψηφίσατε το πολυνομοσχέδιο και ότι κατ’ ουσίαν «παγιδευτήκατε» στις ίδιες σας τις δηλώσεις και πλέον δεν μπορούσατε να υπαναχωρήσετε. Τι απαντάτε;

«Παραίτηση «για τα μάτια» από υπουργική θέση δεν έχω ξανακούσει. Εκτός και αν αυτή δεν γίνει εν τέλει αποδεκτή. Κι αυτό δεν συνέβη στην περίπτωσή μου. Γιατί ακριβώς δεν ήταν καθόλου προσχηματική πράξη. Ήταν πράξη ουσίας, που όπως σας είπα επέδρασε και στην αλλαγή της διάταξης, στην αλλαγή της διατύπωσης. Όσο για την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου επίσης ήμουν ξεκάθαρος εξαρχής. Εφόσον δεν ερχόταν η διάταξη για το γάλα σε χωριστό άρθρο, η ψήφιση του νομοσχεδίου ήταν μονόδρομος. Δεν θα έθετα σε κίνδυνο την απρόσκοπτη χρηματοδότηση της χώρας. Νομίζω ότι στην, έως τώρα, πολιτική μου διαδρομή, έχω αποδείξει ότι οι πράξεις μου χαρακτηρίζονται τόσο από αποφασιστικότητα όσο και από σύνεση».

Δεδομένης της ισχνής κυβερνητικής πλειοψηφίας την οποία διαθέτει πλέον η Κυβέρνηση, όπως αυτή διαμορφώθηκε μετά την ψηφοφορία της περασμένης Κυριακής, πώς βλέπετε το μέλλον της Κυβέρνησης;

«Το πολυνομοσχέδιο είχε ασφαλώς και δύσκολες διατάξεις. Όπως, όμως, όλα δείχνουν, το σημαντικό είναι ότι φθάσαμε στο τέρμα ενός ανηφορικού δρόμου. Η κυβέρνηση έχει αναλάβει ένα τιτάνιο έργο και το φέρνει σε πέρας. Είναι εύκολος ο ανεύθυνος λαϊκισμός, τα μεγάλα λόγια, και οι καταγγελτικές ρητορείες. Στο διά ταύτα, ωστόσο, οι αντιπολιτευόμενοι γενικώς αδυνατούν να αρθρώσουν λόγο. Γι’ αυτό νομίζω, ότι πλέον σε ένα διαφορετικό περιβάλλον, οικονομικής σταθερότητας και ανάπτυξης, μπορούμε να χαράξουμε με μεγαλύτερη σιγουριά μια νέα πορεία για τη χώρα. Και αυτό μπορεί να γίνει χωρίς να χρειαστεί να γίνουν εκλογές τα επόμενα δύο έτη. Αρκεί να δείξουν όλοι την απαραίτητη υπευθυνότητα».

Στη συνέχεια του προηγούμενου ερωτήματος και ενόψει δημοτικών και κυρίως ευρωεκλογών, ποιες εκτιμάτε ότι θα είναι οι «επιδόσεις» της ΝΔ; Εκτός από την επιδίωξη «νίκης» που είναι ο αυτονόητος στόχος υπάρχει και η «διαχειρίσιμη» ήττα; Και αν ναι σε τι ποσοστό; Πόσο προβληματίζουν τη ΝΔ οι επιδόσεις της «Ελιάς» και τι θα σημαίνει για τη συγκυβέρνηση αν οι επιδόσεις αυτές δεν αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και των απαιτήσεων ώστε να συνεχίσει η Κυβέρνηση να λειτουργεί με την παρούσα μορφή της;

«Οι εκλογές για την τοπική αυτοδιοίκηση είναι ακριβώς για τις τοπικές κοινωνίες. Αυτή η εμμονή να συνδέουμε τα ποσοστά των υποψήφιων δημάρχων και περιφερειαρχών με τα κόμματα πρέπει να εκλείψει. Είναι λάθος. Εδώ προέχουν τα πρόσωπα. Όσο για τις ευρωεκλογές θεωρώ ότι οι πολίτες θα εκτιμήσουν θετικά τα επιτεύγματα αυτής της κυβέρνησης και ιδιαίτερα της Νέας Δημοκρατίας και θα της δώσουν την πρώτη θέση. Σε κάθε περίπτωση, η ψήφος στις ευρωεκλογές είναι διαφορετική από την ψήφο στις εθνικές εκλογές όπου το αποτέλεσμα βαραίνει άμεσα για το μέλλον του τόπου και του καθενός ξεχωριστά».

Βλέπετε το ενδεχόμενο των εθνικών εκλογών στον άμεσο ορίζοντα;

«Με βάση τα όσα σας είπα παραπάνω το θεωρώ ελάχιστα πιθανό. Επιτρέψτε μου, όμως, να πω ότι η εκλογολογία, που κατά κανόνα αρχίζει στην Ελλάδα την επομένη των εκλογών, δεν βοηθά τον τόπο να πάει μπροστά. Δεν συμβάλλει στην αναγκαία σταθερότητα και τον σχεδιασμό σε βάθος χρόνου. Ελπίζω στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση να πάψουν να υπάρχουν «παραθυράκια» για πρόωρες εκλογές με απλή επίκληση εθνικού λόγου, όπως γίνεται κατά κόρον τα τελευταία χρόνια».

Kontra Channel

Be the first to comment!
Τρίτη, 25 Φεβρουαρίου 2014 17:11

kontrachannel logo

Σημεία Συνέντευξης του
Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

Στην εκπομπή «Επί του Πιεστηρίου» του “Kontra Channel”
με τους Δημοσιογράφους, κ. Μάκη Κουρή και κ. Σωτήρη Ξενάκη

«Θα δώσουμε ένα ακόμη χτύπημα στην αγελαδοτροφία και
μετά θα πούμε έκανε λάθος εκτίμηση ο ΟΟΣΑ, συγνώμη;»

1. Το ελληνικό γάλα είναι, χωρίς αμφιβολία, ποιοτικό
«Το ελληνικό γάλα που πίνουμε παράγεται με ασφαλείς συνθήκες και είναι ποιοτικό. Έχει μειωθεί τα τελευταία χρόνια η παραγωγή γάλακτος, δεν πιάνουμε την ποσόστωση, έχουν μειωθεί οι αγελαδοτρόφοι στην Ελλάδα, και πρέπει να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε, πώς μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τα διαρθρωτικά προβλήματα: το κόστος ενέργειας, το κόστος χρήματος, το κόστος ζωοτροφών, τι κίνητρα μπορούμε να δώσουμε για μεγαλύτερες μονάδες. Ότι είναι ποιοτικό το ελληνικό γάλα μην έχετε αμφιβολία».

2. Στην Ε.Ε. για τον όρο «φρέσκο γάλα» λαμβάνονται υπ’ όψη οι ιδιαιτερότητες του κάθε κράτους-μέλους
«Από το 1999 με Προεδρικό Διάταγμα καθορίστηκε η διάρκεια ζωής του φρέσκου γάλακτος στην Ελλάδα. Ο χαρακτηρισμός «φρέσκο» είναι προαιρετικός, δεν είναι υποχρεωτικός. Όποιος θέλει το χρησιμοποιεί. Αν η Ευρώπη ήθελε να καθορίσει μια συγκεκριμένη διάρκεια ζωής στο παστεριωμένο γάλα θα το έκανε με Οδηγία και με Κανονισμό. Αντιθέτως δίνει τη διακριτική αυτή δυνατότητα σε κάθε κράτος-μέλος με βάση τις ιδιαίτερες εδαφο-κλιματολογικές συνθήκες και τις ιδιαιτερότητες που έχει κάθε περιοχή».

3. Η παστερίωση του «φρέσκου» γάλακτος στην Ελλάδα
«Στη χώρα μας επιστημονική επιτροπή έκρινε ότι η διάρκεια ζωής του παστεριωμένου γάλακτος, που υφίσταται μια θερμική επεξεργασία στους 71,7° C για 15 δευτερόλεπτα, είναι 5 ημέρες. Βεβαίως, το γάλα όσο μεγαλύτερη θερμική επεξεργασία υφίσταται, τόσο μειώνονται τα θρεπτικά του συστατικά. Η χώρα μας έχει ιδιαιτερότητες. Έχουμε διάσπαρτες μικρές κτηνοτροφικές μονάδες και άρα έχουμε ένα κόστος και χρόνο συλλογής. Η διανομή θα πρέπει να γίνει επίσης σε πάρα πολλά σημεία μέχρι την «ΕΒΓΑ της γειτονιάς». Θα πρέπει, λοιπόν, να διατηρείται αυτή η «ψυκτική αλυσίδα», έτσι ώστε να είμαστε βέβαιοι ότι έχουμε ένα ασφαλές προϊόν που φτάνει στον καταναλωτή».

4. Θα καταργήσουμε εμείς τον όρο «φρέσκο» και θα εισάγουμε «φρέσκο» γάλα από άλλες χώρες;
«Ακούω ότι υπάρχουν σκέψεις να καταργηθεί ο όρος «φρέσκο». Αν συμβεί αυτό και επιμηκυνθεί η διάρκεια ζωής του παστεριωμένου γάλακτος από 5 σε 7, σε 9 ή 10 μέρες, θα ζήσουμε το εξής παράδοξο: ενώ δεν θα υπάρχει ελληνικό «φρέσκο» να έχουμε εισαγωγές παστεριωμένου γάλακτος μεγαλύτερης διάρκειας από άλλες χώρες οι οποίες έχουν το χαρακτηρισμό «φρέσκο», όπως η Ιταλία».

5. Γιατί το «μακράς διάρκειας» γάλα είναι ακριβότερο από το «φρέσκο»;
«Αν όπως αναφέρεται στην έκθεση επιτραπούν περισσότερες εισαγωγές γάλακτος θα πέσει η τιμή του, γιατί στο «μακράς διάρκειας» γάλα, που δεν υπάρχει αυτός ο χρονικός περιορισμός, που λένε ότι λειτουργεί προστατευτικά για τους Έλληνες παραγωγούς, σήμερα αν πάτε σε οποιοδήποτε σούπερ μάρκετ των Αθηνών, θα το βρείτε κατά πολύ ακριβότερο από το «φρέσκο», από το γάλα πέντε ημερών; Άρα, λοιπόν, κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι η επιμήκυνση στη διάρκεια ζωής θα μειώσει τις τιμές».

6. Ποιος θα αγοράζει γάλα 8ης, 9ης και 10ης ημέρας;
«Η άλλη παραδοχή της έκθεσης είναι ότι θα μειωθούν οι επιστροφές των ληγμένων προϊόντων. Ο ΟΟΣΑ υπολογίζει, το κόστος της επιστροφής ληγμένων προϊόντων φρέσκου γάλακτος στο 5% της τελικής τιμής. Ρωτώ, αν θέλετε με περισσή αφέλεια, γιατί θα αλλάξει αύριο η καταναλωτική συμπεριφορά των Ελλήνων πολιτών, οι οποίοι σήμερα δεν αγοράζουν το πέμπτης μέρας γάλα και έχουμε επιστροφές, και αύριο που θα γίνει 10 ημερών, θα αγοράζουν της όγδοης, της ένατης, της δέκατης μέρας, το γάλα; Γιατί θα μηδενιστούν οι επιστροφές; Μήπως, τελικά, οι επιστροφές θα είναι παραπάνω; Άρα, στην καλύτερη περίπτωση, πάλι θα έχουμε κάποιο κόστος επιστροφών. Επιπλέον, ποιος μας βεβαιώνει ότι η μείωση αυτή θα φτάσει στον καταναλωτή και δε θα χαθεί στη διαδρομή, όπως χάθηκε σε μεγάλο βαθμό η μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση. Επομένως, η επιχειρηματολογία αυτή, ότι θα μειωθεί το κόστος των επιστροφών, και συνεπώς θα έχουμε μια μείωση της τάξεως των 5 λεπτών το λίτρο και αυτή είναι έωλη».

7. Όσοι μιλούν για γάλα «2-3 ημερών» έχουν άγνοια για τι πράγμα μιλούν
«Για το γάλα, υποτίθεται, ημέρας με διάρκεια ζωής 2-3 ημερών, δεν ξέρω πως και ποιος σκέφτηκε αυτήν τη νέα «πατέντα», αλλά ουσιαστικά μιλούμε για ένα γάλα το οποίο θα έχει την ίδια ελάχιστη θερμική επεξεργασία των 71,7ο C για 15 δευτερόλεπτα. Εκ των πραγμάτων, δηλαδή, θα έχει διάρκεια ζωής 5 ημερών και εμείς θα το περιορίσουμε και θα το πούμε ότι είναι γάλα με διάρκεια ζωής 2-3 ημερών. Ένα γάλα που τελικά δεν θα μπορεί να φτάνει ούτε στην Αθήνα, πόσο μάλλον στα νησιά. Δεν έχω ακούσει κανέναν παραγωγό να συναινεί σε αυτή την πρόταση, δεν έχω ακούσει καμία συνεταιριστική γαλακτοβιομηχανία και όμως, εξ ονόματος αυτών, κάποιοι το έχουν προτείνει, προφανώς είτε από άγνοια ή δεν ξέρω γιατί άλλο».

8. Το γάλα από αυτόματους πωλητές δεν έχει σχέση με το δήθεν «γάλα 2-3 ημερών»
«Πολλοί χρησιμοποιούν το παράδειγμα του «ΘΕΣγάλα» στην πατρίδα μου, τη Λάρισα, του πρότυπου αυτού συνεταιρισμού, ως ένα παράδειγμα προς μίμηση. Μόνο που δεν γνωρίζουν για τι μιλούν. Το «ΘΕΣγαλα» έχει αυτόματους πωλητές, όπου πάει κανείς με το μπουκάλι του και παίρνει το γάλα σε πολύ καλή τιμή, εάν έχει και προπληρωμένη κάρτα, με 90 λεπτά το λίτρο. Αυτό είναι άλλο, και άλλο να το συσκευάσουμε, να το πούμε ότι είναι «γάλα ημέρας» με διάρκεια ζωής 2-3 ημερών. Αυτό λοιπόν εάν το συσκευάσουμε θα έχει ακόμη μεγαλύτερο κόστος γιατί θα έχει ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο επιστροφών ληγμένων».

9. Οι τιμές παραγωγού στην Ελλάδα δεν είναι υψηλότερες από χώρες με ανάλογα δεδομένα
«Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η μέση τιμή παραγωγού στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι 38,4 λεπτά από 32, που ήταν το 2012 και στη χώρα μας είναι 44,1 λεπτά. Δηλαδή έχουμε 5,7 λεπτά διαφορά στην τιμή παραγωγού. Γιατί είναι πιο ακριβό στον παραγωγό το γάλα στη χώρα μας; Γιατί έχουμε μικρές μονάδες, υψηλό κόστος ενέργειας, στο πετρέλαιο, στο αγροτικό ρεύμα, υψηλό κόστος ζωοτροφών, δεν έχουμε τα απέραντα λιβάδια της Ολλανδίας που βόσκουνε χειμώνα-καλοκαίρι, αναγκαζόμαστε να σταβλίζουμε τα ζώα. Χώρες, όμως, που έχουνε ίδια λίγο πολύ δεδομένα με μας έχουν ακόμη πιο ακριβή τιμή παραγωγού. Η τιμή παραγωγού το 2013 στην Κύπρο είναι 57,1 λεπτά, στη Μάλτα 52,3 λεπτά, στην Ιταλία 42,3, αλλά και στη Φιλανδία 48,5 λεπτά».

10. Μεγαλύτερο το κέρδος στη διακίνηση και εμπορία του γάλακτος από την Ευρώπη
«Τα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δεν ανταποκρίνονται πολλές φορές στην αλήθεια. Οι ίδιοι οι παραγωγοί παρουσίασαν στοιχεία και φωτογραφίες από σούπερ μάρκετ, στη Ρώμη, στο Παρίσι, όπου γάλατα πέντε ημερών είναι πολύ πιο ακριβά από την Ελλάδα. Αν συγκρίνουμε το πέντε ημερών στην Ελλάδα με το δέκα ή το δεκαπέντε ημερών σε άλλες χώρες, φυσικό είναι να βγουν λανθασμένα συμπεράσματα. Λέει, ακόμη, η έκθεση, κάτι το οποίο δεν απασχολεί το δημόσιο διάλογο, ότι τα περιθώρια κέρδους στην εμπορία και διακίνηση γάλακτος στην Ελλάδα είναι μεγαλύτερα από το μέσο όρο των χωρών της ΕΕ».

11. Οι αθρόες εισαγωγές γάλακτος θα εκτινάξουν το έλλειμμα στο αγροτικό εμπορικό ισοζύγιο
«Η έκθεση του ΟΟΣΑ διατρέχεται από τη παραδοχή ότι με την επιμήκυνση διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος θα γίνουν αθρόες εισαγωγές. Και μια χώρα που ήδη είναι ελλειμματική σε γαλακτοκομικά προϊόντα, που έχει αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο στα γαλακτοκομικά, θα το εκτινάξει το έλλειμμα αυτό ακόμα παραπάνω».

12. Θέλουμε να εξοντώσουμε την ελληνική αγελαδοτροφία;
«Η ίδια η έκθεση λέει ότι δεν μπορεί να υπολογίσει τη σχέση κόστους-οφέλους. Αναγνωρίζει ότι θα υπάρχουν αρνητικές συνέπειες στην ελληνική αγελαδοτροφία, ότι θα αναγκαστούν να κλείσουν και να εξαγοραστούν επιχειρήσεις. Μάλιστα σημειώνει ότι δεν μπορεί με ασφάλεια να υπολογίσει το κόστος που θα υπάρχει στην αγελαδοτροφία. Εάν η έκθεση του ΟΟΣΑ δεν μπορεί να υπολογίσει το κόστος, ενώ η αγελαδοτροφία βαίνει μειούμενη, γιατί έχουμε μια σειρά διαρθρωτικών προβλημάτων στην ελληνική κτηνοτροφία, θα δώσουμε ένα ακόμα χτύπημα στην αγελαδοτροφία με αυτές τις αποφάσεις; Και μετά θα έρθουμε και θα πούμε έκανε λάθος στην εκτίμησή της η έκθεση του ΟΟΣΑ, συγνώμη!».

13. Παρέμβαση του εισαγγελέα για τις πρόσφατες «περίεργες» αυξήσεις στο γάλα
«Οι κτηνοτρόφοι κατήγγειλαν ότι το τελευταίο διάστημα είχαμε «περίεργες» αυξήσεις στις τιμές του γάλακτος. Και παρενέβη, όπως ξέρετε, ο αρμόδιος εισαγγελέας διότι υπάρχει η καταγγελία ότι οι αυξήσεις αυτές είναι αδικαιολόγητες. Κι ότι έγιναν τώρα ενόψει της ενδεχόμενης αλλαγής στη νομοθεσία για τη διακίνηση και την εμπορία του γάλακτος, προκειμένου στη συνέχεια να φανεί ότι έχουμε σημαντικές μειώσεις στην τιμή του γάλακτος».

14. Ο ΟΟΣΑ προτείνει γιαούρτια από σκόνη και ελαιόλαδο νοθευμένο με σπορέλαια
«Ο ΟΟΣΑ στην έκθεσή του ασχολείται εκτός από το γάλα και με το γιαούρτι, και προτείνει να γίνεται γιαούρτι από σκόνη γάλακτος. Ένα προϊόν, λοιπόν, το οποίο κερδίζει διεθνώς τις αγορές, ως «ελληνικό γιαούρτι», να το νοθεύσουμε, να το βάλουμε σε δοκιμασία. Αλλά προτείνει και τη νόθευση, την πρόσμιξη του ελαιολάδου με σπορέλαια. Αυτό θα βοηθήσει τη φήμη του ελληνικού ελαιολάδου;».

15. Θέλουμε ή όχι να είμαστε χώρα παραγωγική;
«Τελικά, τι θέλουμε; Δεν θέλουμε να υπάρχει παραγωγικός ιστός στη χώρα; Δεν θέλουμε να έχουμε τη δυνατότητα παραγωγής; Είμαστε μια χώρα, η οποία έχει χάσει πια την αυτάρκειά της σε τρόφιμα. Όταν μπήκαμε το 1980 στη τότε ΕΟΚ, χάρη στην εργώδη προσπάθεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή, ήμασταν μια χώρα που είχε σχετική αυτάρκεια σε όλα τα τρόφιμα και σήμερα είμαστε τραγικά ελλειμματικοί. Λοιπόν, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτό το πρόβλημα που έχουμε».

Βραδυνή της Κυριακής

Be the first to comment!
Κυριακή, 23 Φεβρουαρίου 2014 14:52

kvradini 23-02-2014_

Συνέντευξη του
Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στη «Βραδυνή της Κυριακής» και το
δημοσιογράφο Κώστα Μελισσόπουλο

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΧΩΡΙΣ ΔΑΝΕΙΚΑ

«Χρειάζεται σχέδιο χωρίς κραυγές και κορώνες»

«Στις ευρωεκλογές, πιστεύω πως οι Ελληνίδες και οι Έλληνες, θα επιβεβαιώσουν την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας» εκτιμά ο αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, σήμερα στη «ΒτΚ». Ο κ. Χαρακόπουλος αναφέρεται στο δυσμενές κλίμα και το θυμό που επικρατεί στην κοινωνία και τονίζει ότι όταν το θυμικό επικρατεί της λογικής, οι συνέπειες δεν είναι ποτέ θετικές. Επισημαίνει ακόμη ότι η έξοδος της χώρας, όμως, από την οικονομική κρίση δεν μπορεί να επιτευχθεί ούτε με κραυγές ούτε με υψηλές κορώνες, αλλά απαιτεί σχέδιο. Ο κ. Χαρακόπουλος μιλά για τις κινητοποιήσεις των αγροτών, το έργο της κυβέρνησης στο αγροτικό τομέα και υποστηρίζει ότι οι αγρότες δεν αντιμετωπίζονται προνομιακά από τις κυβερνήσεις.

1) Κύριε Χαρακόπουλε οι αγρότες είναι πάλι σε αναβρασμό και προβαίνουν σε κινητοποιήσεις. Τι διεκδικούν τώρα, και τι θα κάνει η κυβέρνηση για να αποφύγει προβλήματα;

Οι αγρότες διαμαρτύρονται, κυρίως, για χρόνια προβλήματα αλλά και για το νέο καθεστώς φορολόγησής τους, για το οποίο δυστυχώς δεν υπήρξαν εγκαίρως διευκρινήσεις, με αποτέλεσμα κάποιοι να κερδοσκοπούν πολιτικά. Σε πολλά ζητήματα, όπως το υψηλό κόστος ενέργειας και την έλλειψη ρευστότητας, έχουν τα δίκια τους. Αν και στο ρεύμα βάλαμε «φρένο» στις προαναγγελθείσες αυξήσεις για τον Μάιο και τον Ιούλιο του 2013, κι όπως έχει ειπωθεί δεν θα αυξηθεί μέχρι και το 2015, ωστόσο το κόστος παραμένει υψηλό. Όμως, πρέπει όλοι να κατανοήσουμε ότι η χώρα περνά μία δύσκολη οικονομική συγκυρία. Διατηρούμε ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας με τους αγρότες, και στο μέτρο του δυνατού λύνουμε ένα-ένα τα προβλήματα σε συνεργασία μαζί τους. Θυμίζω ότι με παρέμβασή μας απαλλάχτηκαν του δυσβάσταχτου φόρου ακινήτων τα αγροτικά και κτηνοτροφικά κτίσματα.

2) Δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν ότι ο αγροτικός κόσμος, τις τελευταίες δεκαετίες αντιμετωπίζεται με προνομιακούς όρους από τις κυβερνήσεις. Εσείς εκλέγεστε σε κατεξοχήν αγροτική περιοχή και γνωρίζετε πολύ καλά την κατάσταση. Θεωρείτε ότι ο αγροτικός κόσμος συνεισφέρει εξίσου στα βάρη όπως οι υπόλοιποι Έλληνες;

Συχνά συνηθίζουμε στην Ελλάδα, να καταφεύγουμε σε ισοπεδωτικές γενικεύσεις ή αφορισμούς. Είναι αλήθεια πως στην Αθήνα η άποψη ότι οι αγρότες αντιμετωπίζονται προνομιακά βρίσκει πολλούς θιασώτες. Αυτό, όμως δεν είναι αλήθεια. Η πραγματικότητα για όσους βγουν έξω από το κλεινόν άστυ και ταξιδέψουν στην περιφέρεια, είναι ότι οι αγρότες, όπως και όλοι σχεδόν οι Έλληνες, έχουν υποστεί τις αρνητικές συνέπειες της κρίσης. Και μην ξεχνάτε ότι οι αγρότες πλήρωναν, όπως όλοι, φόρους για την ακίνητη και κινητή περιουσία τους, υψηλό κόστος ενέργειας και αγροτικά εφόδια με τον υψηλότερο ΦΠΑ στην Ευρώπη. Επιπλέον, η καθιέρωση στοιχείων εσόδων-εξόδων στοχεύει στη δικαιότερη φορολόγηση με βάση τα πραγματικά εισοδήματα. Κανείς δεν ζήτησε να υπάρξει διακριτική μεταχείριση για κάποια επαγγελματική τάξη αλλά μιλήσαμε για δίκαιη κατανομή βαρών σε μια δύσκολη συγκυρία για όλους.

3) Θεωρείτε ότι στα περίπου δυο χρόνια που είστε στην ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, μαζί με τον κ. Τσαυτάρη, τα πράγματα βελτιώθηκαν για τους αγρότες και την αγροτική παραγωγή, ή υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος;

Στόχος μας στο ΥπΑΑΤ είναι να ανατρέψουμε τα κακώς κείμενα της αγροτικής παραγωγής και να στηρίξουμε όσους τολμούν να καταπιαστούν με τη γη και τα ζώα. Αντιμετωπίσαμε το πρόβλημα με τα «κόκκινα δάνεια» στην παλαιά Αγροτική Τράπεζα. Με το νέο νόμο του ΥπΑΑΤ διαγράφονται πανωτόκια 17.000 αγροτών και απελευθερώνονται υποθήκες. Επιπλέον, χρόνια προβλήματα επιλύθηκαν: νομιμοποιήσαμε όλες τις αυθαίρετες σταυλικές εγκαταστάσεις χωρίς πρόστιμο, κάναμε πιο γρήγορη και οικονομική την αδειοδότηση κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων με τις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις. Προχωρήσαμε σε νέα προκήρυξη για τη στήριξη της μεταποίησης γεωργικών προϊόντων, ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ. Και με στόχο την ανανέωση του αγροτικού δυναμικού προκηρύξαμε καινούργιο πρόγραμμα νέων γεωργών, ύψους 140 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ ταυτόχρονα, δημιουργήσαμε το Ταμείο Αγροτικής Επιχειρηματικότητας, έναν "κουμπαρά" 253 εκατομμυρίων ευρώ με επιτόκιο δανεισμού κάτω από 4%. Μπορούμε και θα κάνουμε ακόμη περισσότερα, αλλά χρειαζόμαστε και τη συνδρομή των ίδιων των αγροτών.

4) Το πρωτογενές πλεόνασμα είναι αποτέλεσμα των θυσιών όλων των Ελλήνων. Πιστεύετε ότι πρέπει να το απολαύσουν μόνο ορισμένες κατηγορίες εργαζομένων, ή πρέπει να διαχυθεί σε όσους πραγματικά το έχουν ανάγκη;

Το ότι για πρώτη φορά η Ελλάδα παρουσιάζει πρωτογενές πλεόνασμα και ότι για πρώτη φορά μπορούμε να κάνουμε κοινωνική πολιτική χωρίς δανεικά είναι επίτευγμα και παρακαταθήκη για το αύριο. Κάποιοι θέλουν να υποτιμούν την επιτυχία αυτή, που είναι οπωσδήποτε αποτέλεσμα των θυσιών του ελληνικού λαού. Προφανώς επιθυμούν την επιστροφή στην καταστροφική πολιτική της διανομής των δανεικών, της πολιτικής που από τη δεκαετία του ’80 -για να μη ξεχνιόμαστε που βρίσκονται οι ρίζες της κακοδαιμονίας μας-, μας έφερε στο χείλος του γκρεμού. Αυτό σήμερα αλλάζει και είναι γεγονός αναμφισβήτητο.

4) Η κυβέρνηση βρίσκεται σε ένα μεταίχμιο. Οι ευρωεκλογές πιστεύετε ότι μπορεί να αποτελέσουν θρυαλλίδα εξελίξεων;

Στις ευρωεκλογές πιστεύω πως οι Ελληνίδες και οι Έλληνες θα επιβεβαιώσουν την Ευρωπαϊκή πορεία της χώρας. Όλοι παραδέχονται πως μόνο εντός της ΕΕ θα πιάσουν τόπο οι θυσίες μας. Γι' αυτό και είμαι αισιόδοξος ότι τελικά στις ευρωεκλογές ο λαός θα στείλει σαφές μήνυμα υπέρ μιας ευρωπαϊκής Ελλάδας, μακριά από τις ακραίες φωνές του λαϊκισμού και της δημαγωγίας. Κι αυτό το αποτέλεσμα θα επιτρέψει με νέα δυναμική την κυβέρνηση αυτή να ολοκληρώσει το έργο της εξόδου της χώρας από την κρίση, τα μνημόνια και την επιτροπεία.

5) Γνωρίζετε πως στην κοινωνία επικρατεί οργή θυμός και δυσαρέσκεια για την κυβερνητική πολιτική. Σας τρομάζει το πως μπορεί να εκφραστεί αυτή η οργή;

Όταν το θυμικό επικρατεί της λογικής οι συνέπειες δεν είναι ποτέ θετικές. Είναι βέβαιο ότι αρκετοί συμπολίτες μας βιώνουν την κρίση με ιδιαίτερα επώδυνο τρόπο. Αρκετοί άλλοι παρασύρονται από τη περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Η έξοδος της χώρας, όμως, από την οικονομική κρίση που την ταλανίζει για μια σχεδόν πενταετία δεν μπορεί να επιτευχθεί ούτε με κραυγές, ούτε με υψηλές κορώνες. Απαιτεί σχέδιο, επιμονή και δουλειά. Θεωρώ ότι, παρά την ανησυχία που εκδηλώνεται, τελικά η λογική και η σύνεση θα επικρατήσουν για το καλό της χώρας και των πολιτών.

7) Θεωρείτε κ. Χαρακόπουλε ότι εάν ο κόσμος επιλέξει τον ΣΥΡΙΖΑ, επιλέγει την καταστροφή της χώρας;

Δόξα τω Θεώ, στην εποχή της άμεσης πληροφόρησης οι πολίτες μπορούν να βλέπουν, να συγκρίνουν και να κρίνουν. Διαπιστώνουν, λοιπόν, ιδίοις όμμασι ποιοι είναι αυτοί που του ζητούν την ψήφο του, τι αξιοπιστία έχουν, και πόσο ικανοί είναι να διαχειριστούν τις τύχες της χώρας, τη στιγμή μάλιστα που προσπαθεί να σταθεί στα πόδια της. Άρα νομίζω ότι οι Έλληνες θα ψηφίσουν με τρόπο που δεν θα θέσει σε κίνδυνο όσα πετύχαμε ως σήμερα, και κυρίως τη συμμετοχή μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και εν γένει στην ευρωπαϊκή οικογένεια, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που τόσες εστίες έντασης μαίνονται στην ευρύτερη γειτονιά μας.

ΑΘΗΝΑΪΚΟ - ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Be the first to comment!
Πέμπτη, 20 Φεβρουαρίου 2014 19:18

APE logo 20-02-2014_

Σημεία Συνέντευξης του
Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και τον κ. Μιχάλη Ψύλο

Ο Αναπληρωτής Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος στη συνέντευξή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και τον κ. Μιχάλη Ψύλο αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στην αλλαγή στο καθεστώς φορολόγησης των αγροτών, στις αγροτικές κινητοποιήσεις και το φρέσκο γάλα.

Επικοινωνία με Στουρνάρα για επίσπευση έκδοσης της διευκρινιστικής εγκυκλίου
Ο κ. Χαρακόπουλος, ερωτηθείς για τη φορολόγηση των αγροτών σημείωσε, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Φέτος τα αιτήματα των αγροτών στις κινητοποιήσεις τους εστιάζονται κυρίως στη φορολόγησή τους. Όσον αφορά στον Ενιαίο Φόρο Ακινήτων αποτρέψαμε τη φορολόγηση των αγροτικών κτισμάτων, δεν φορολογούνται στάνες, αποθήκες, κοτέτσια, μαντριά κ.ά.. Επιπλέον, εξορθολογίσαμε τη φορολόγηση της αγροτικής γης σε σχέση με τις αρχικές προτάσεις που ήταν πραγματικά ένα άχθος ασήκωτο για τους αγρότες.
Όσον αφορά στην αλλαγή της φορολόγησης των αγροτών και την υπαγωγή τους στο καθεστώς των στοιχείων εσόδων-εξόδων, επικοινώνησα σήμερα με τον υπουργό Οικονομικών, κ. Στουρνάρα, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι θα επισπευστούν οι διαδικασίες για την έκδοση από τη Γενική Γραμματεία Εσόδων της εγκυκλίου, που θα δίνει τις απαραίτητες διευκρινίσεις για το τι θα ισχύσει».

Στοιχεία εσόδων-εξόδων και όχι βιβλία
Επιπλέον, ξεκαθάρισε ότι:
«Δεν υπάρχει κανένα ζήτημα υπαγωγής των αγροτών, που θα κρατούν στοιχεία εσόδων-εξόδων στον ΟΑΕΕ. Οι αγρότες αυτοί παραμένουν στον ΟΓΑ. Θέλω, επίσης, να διευκρινίσω για άλλη μια φορά ότι δεν μιλούμε για βιβλία εσόδων-εξόδων, αλλά για στοιχεία εσόδων-εξόδων, γεγονός που σημαίνει ότι οι αγρότες δεν είναι υποχρεωμένοι να πηγαίνουν κάθε μήνα στον λογιστή, αλλά μία φορά το χρόνο όταν κάνουν τη φορολογική τους δήλωση θα υποβάλλουν και μία κατάσταση με τα παραστατικά εσόδων-εξόδων. Να θυμίσω, επίσης, ότι οι αγρότες απαλλάσσονται για μια πενταετία του τέλους επιτηδεύματος, ενώ ειδικά για τους αγρότες η προκαταβολή φόρου μειώθηκε στο μισό από 55% στο 27,5%».

Ανοιχτοί δίαυλοι επικοινωνίας με τους αγρότες
Αναφορικά με τις αγροτικές κινητοποιήσεις ο Αναπληρωτής Υπουργός αναγνωρίζει ότι «οι αγρότες, όπως το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας, αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Εμείς διατηρούμε ανοιχτούς δίαυλους επικοινωνίας με τους αγρότες και καταβάλλουμε προσπάθειες, πάντα στο πλαίσιο του εφικτού, να δώσουμε λύσεις σε χρόνιες παθογένειες».

Δεν θα μειωθούν οι τιμές «πυροβολώντας» την πρωτογενή μας παραγωγή
Ερωτηθείς για «αιχμές του υπουργείου Ανάπτυξης» σε ό,τι αφορά το ΥπΑΑΤ, σχετικά με τις τιμές των παραγωγών και τη μείωση του κόστους, ο κ. Χαρακόπουλος υπενθύμισε τον προβληματισμό του για την αποτελεσματικότητα των προτάσεων του ΟΟΣΑ. Και συνέχισε λέγοντας πως «το να στοχοποιείται αποκλειστικά ο Έλληνας παραγωγός για την υψηλή τιμή του γάλακτος στο ράφι αποτελεί σίγουρα έκπληξη και μάλιστα τη στιγμή που η Δικαιοσύνη, ο αρμόδιος εισαγγελέας, ερευνά τις πρόσφατες περίεργες αυξήσεις στις τιμές του γάλακτος». Υπογράμμισε δε ότι «ούτε οι τιμές θα μειωθούν, ούτε ανάπτυξη θα δούμε πυροβολώντας την πρωτογενή μας παραγωγή».

Τύπος της Κυριακής

Be the first to comment!
Κυριακή, 02 Φεβρουαρίου 2014 16:15

typos tis kyr 02-02-2014_

Συνέντευξη του
Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στον «Τύπο της Κυριακής» και τη
δημοσιογράφο Γωγώ Κατσέλη

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΚΑΘΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ

«Η έκθεση του ΟΟΣΑ δεν είναι οι πλάκες του Μωϋσή»

Το μπαλάκι στις μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ ρίχνει ο Αναπληρωτής Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, για το θέμα της μείωσης της τιμής του φρέσκου γάλακτος, μιλώντας στον «ΤτΚ», και δηλώνει ότι κάθε πρόταση πρέπει να αντιμετωπίζεται με δημιουργική κριτική. Παράλληλα, τάσσεται υπέρ της τήρησης βιβλίων εσόδων-εξόδων και ξεκαθαρίζει ότι το ΥπΑΑΤ έχει προτείνει την αύξηση του ορίου των ακαθάριστων εσόδων στα 20.000 ευρώ, το οποίο και αποτελεί πάγιο αίτημα των αγροτών.

Κύριε Υπουργέ, έχετε ταχθεί εναντίον της πρότασης του ΟΟΣΑ για την επιμήκυνση ζωής του φρέσκου γάλακτος, πρόταση όμως που ενστερνίζεται το Υπουργείο Ανάπτυξης, καθώς όπως υποστηρίζει έτσι θα μειωθεί η τιμή του γάλακτος στο ράφι.

«Κανείς δεν διαφωνεί με τη μείωση των τιμών στο γάλα ή σε οποιοδήποτε άλλο αγαθό. Ιδιαίτερα σε τέτοιες εποχές οικονομικής ανέχειας. Σε κάθε, όμως, πρόταση θα πρέπει να εξετάζουμε τη σχέση κόστους-οφέλους. Αν το κόστος είναι πολύ μεγαλύτερο από το όφελος, ποιος ο λόγος να υιοθετήσεις την πρόταση; Και στη συγκεκριμένη περίπτωση με την επιμήκυνση του χρόνου ζωής του γάλακτος συμβαίνει ακριβώς αυτό. Οι ζημίες που θα υποστεί η ελληνική αγελαδοτροφία, αλλά και όσοι σχετίζονται με αυτόν τον κλάδο, θα είναι ασύγκριτα μεγαλύτερες από την αμφισβητούμενη μείωση στη τιμή που θα έχει το γάλα στο ράφι. Με την προτεινόμενη ρύθμιση, θα κατακλυστούμε από εισαγόμενο γάλα, και αυτό θα είναι το τέλος του Έλληνα αγελαδοτρόφου. Και το όφελος στην καλύτερη περίπτωση θα είναι 5 λεπτά ημερησίως, ή 1,5 ευρώ το μήνα για κάθε οικογένεια, από τη μείωση των επιστροφών ληγμένων. Και μάλιστα όχι σίγουρα. Γιατί η μείωση του κόστους από τα ληγμένα μπορεί να πάει στις τσέπες άλλων και όχι του καταναλωτή».

Κάποιοι θα πουν όμως, ότι και 5 λεπτά μείωση είναι μείωση. Ο καταναλωτής σκέφτεται πρώτα τη τσέπη του και μετά τα συμφέροντα των διαφόρων ομάδων.

«Όπως σας είπα και αυτή η μείωση που αναφέρει η έκθεση του ΟΟΣΑ, του 5%, κανείς δεν διασφαλίζει ότι θα φθάσει στο ράφι. Δείτε τι έγινε πρόσφατα με τη μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση. Υπήρξε καθολική μείωση τιμών; Γιατί το γάλα μακράς διάρκειας, σήμερα που μιλάμε, είναι ακριβότερο από το φρέσκο; Και γιατί δεν γίνεται τίποτε για τα περιθώρια κέρδους, που η ίδια η έκθεση του ΟΟΣΑ διαπιστώνει ότι στην Ελλάδα είναι μεγαλύτερα από το μέσο ευρωπαϊκό όρο; Επισημαίνω ότι η διαφορά της τιμής, από τον παραγωγό στο ράφι των σούπερ μάρκετ, είναι στη χώρα μας κατά 35% υψηλότερη από την Ευρώπη».

Εμμένοντας όμως στις αντιρρήσεις σας δεν δημιουργείτε πρόβλημα στις σχέσεις μας με έναν αξιόπιστο διεθνή οργανισμό όπως είναι ο ΟΟΣΑ αλλά και με την Τρόικα;

«Η έκθεση του ΟΟΣΑ, όπως και κάθε πρόταση διεθνούς οργανισμού, δεν είναι οι πλάκες του Μωυσή, τις εντολές των οποίων είμαστε υποχρεωμένοι να υιοθετήσουμε απαρέγκλιτα. Θεωρώ πως ό,τι είναι ωφέλιμο και γόνιμο για την οικονομία μας να το υιοθετήσουμε. Ό,τι όμως δημιουργεί αρνητικές συνέπειες δεν μπορούμε παρά να το απορρίψουμε. Κάθε πρόταση πρέπει να την αντιμετωπίζουμε με δημιουργική κριτική. Εάν το είχαμε κάνει με το πρώτο μνημόνιο και το λάθος με τον πολλαπλασιαστή -που σήμερα όλοι αναγνωρίζουν- δεν θα είχαμε την ύφεση στην οποία έχει βυθιστεί η χώρα».

Η ρύθμιση για τα «κόκκινα» αγροτικά ενυπόθηκα δάνεια αποτελεί ανάσα για τον αγροτικό κόσμο. Μήπως είναι προάγγελος νέων παρεμβάσεων για μέτρα «ανακούφισης» των αγροτών;

«Η ρύθμιση για τα «κόκκινα δάνεια» είναι πράγματι μια μεγάλη ανάσα για χιλιάδες αγρότες σε συνέχεια της προηγούμενης γενναίας ρύθμισης που είχαμε κάνει με την κυβέρνηση Καραμανλή και τη διαγραφή των πανωτοκίων σε 68.000 γεωργούς και κτηνοτρόφους. Όπως γνωρίζετε, η Αγροτική Τράπεζα είχε το προνόμιο να δεσμεύει υπερβολικές υποθήκες για τη διασφάλιση των δανείων της. Για 17.000 δάνεια αγροτών είχαν δεσμευθεί πάνω από 500.000 στρέμματα αγροτικής γης, που κινδύνευαν με πλειστηριασμούς. Επιπλέον με τους τόκους υπερημερίας εκείνης της εποχής, της τάξης του 36%, τα δάνεια έγιναν θηλιά για χιλιάδες παραγωγούς. Με αυτή τη ρύθμιση δεν χαρίζονται δάνεια, αλλά μπαίνει φρένο στους πλειστηριασμούς και δίνεται δυνατότητα διευκόλυνσης στην αποπληρωμή τους. Ουσιαστικά απελευθερώνονται υποθήκες και διαγράφονται τα πανωτόκια. Θεωρώ ότι εφόσον συνεχίσουμε σε έναν δρόμο σταθερότητας και νοικοκυρέματος της οικονομίας θα έχουμε τη δυνατότητα να λάβουμε επιπλέον μέτρα, όχι μόνον για την ανακούφιση των αγροτών αλλά και για την ανάπτυξη της πρωτογενούς παραγωγής».

Τι περιθώρια βελτίωσης υπάρχουν στην εγκύκλιο που αφορά στην τήρηση βιβλίων εσόδων-εξόδων από τους αγρότες; Πάγιο αίτημά τους είναι να αυξηθεί το όριο των ακαθάριστων εσόδων από τα 10.000 ευρώ στα 20.000 ευρώ.

«Γεγονός είναι ότι η εγκύκλιος άργησε να έρθει, παρόλο που εδώ και ένα χρόνο ήταν γνωστή η ένταξη των αγροτών στο καθεστώς των βιβλίων εσόδων-εξόδων. Αυτό αναστάτωσε τους αγρότες καθώς «βομβαρδίστηκαν» από παραφιλολογία, όπως η υπαγωγή τους στον ΟΑΕΕ αντί του ΟΓΑ. Για να βάλουμε, λοιπόν, τα πράγματα στη θέση τους, να ξεκαθαρίσουμε ότι, όπως με διαβεβαίωσε ο Υπουργός Εργασίας, οι αγρότες που τηρούν βιβλία παραμένουν ασφαλισμένοι στον ΟΓΑ. Όσον αφορά τυχόν βελτιώσεις -εμείς ως ΥπΑΑΤ είχαμε προτείνει τις 20.000 ευρώ ως όριο- θα πρέπει οι αρμόδιοι να ξεκαθαρίσουν το τοπίο γρήγορα. Να μην επιτρέψουμε σε «καλοθελητές» να παίξουν παιχνίδια στις πλάτες των αγροτών. Τα βιβλία είναι μια σημαντική μεταρρύθμιση. Είναι ένα εργαλείο καταπολέμησης των «ελληνοποιήσεων» αγροτικών προϊόντων και μείωσης της «ψαλίδας» τιμών από το χωράφι στο ράφι».

Ως Αναπληρωτής Υπουργός του ΥπΑΑΤ που πιστεύετε ότι πρέπει να εστιάσετε τις προσπάθειές σας, δεδομένης και της ελληνικής προεδρίας στην Ε.Ε. για να ευνοηθούν οι Έλληνες αγρότες;

«Οι Έλληνες αγρότες ευνοούνται πραγματικά όταν «χτυπάμε» τα χρόνια προβλήματα της πρωτογενούς παραγωγής, όταν δημιουργούμε τις προϋποθέσεις ανάπτυξής της. Οφείλουμε, λοιπόν, να στηρίξουμε τον υγιή αγροτικό συνεργατισμό, διότι μόνο έτσι μπορεί ο αγρότης να καταστεί ισχυρός κρίκος στην αγροδιατροφική αλυσίδα. Να στηρίξουμε τη σύνδεση της πρωτογενούς με τη δευτερογενή παραγωγή. Η νέα ΚΑΠ στηρίζει και τις δύο αυτές αναγκαίες τομές για την ελληνική γεωργία και κτηνοτροφία, δίνοντας επιπλέον κίνητρα για τις Οργανώσεις Παραγωγών και την καθετοποίηση της παραγωγής. Αλλά και η ηλικιακή ανανέωση του αγροτικού δυναμικού της χώρας, μέσω της εισόδου νέων αγροτών, όπως κάνουμε δίνοντας «πριμ» μέχρι 20.000 ευρώ πρώτης εγκατάστασης σε 8.000 νέους, είναι προαπαιτούμενο για τη συνέχιση και την περαιτέρω αναβάθμιση της παραγωγής μας».

ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

Be the first to comment!
Τετάρτη, 29 Ιανουαρίου 2014 16:41

29-01-2014_

Σημεία Συνέντευξης του
Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

Στην εκπομπή της Δημόσιας Τηλεόρασης «Πρωινή ενημέρωση»
και στους
Δημοσιογράφους Γιάννη Σκάλκο και Μάριον Μιχελιδάκη

Α. ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΟΣΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΑΛΑ

Η έκθεση του ΟΟΣΑ δεν είναι οι πλάκες του Μωυσέως
«Η έκθεση του ΟΟΣΑ, όπως και κάθε πρόταση διεθνούς οργανισμού, δεν είναι οι πλάκες του Μωυσέως, δεν είναι θέσφατο που πρέπει να το υιοθετήσουμε εκατό τοις εκατό. Ό,τι είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, ό,τι είναι ωφέλιμο να το υιοθετήσουμε. Όπου, όμως, υπάρχουν ερωτηματικά ή σκιές ή κρίνουμε ότι δεν βοηθάει, θα πρέπει να έχουμε την παρρησία να το απορρίψουμε. Θα πρέπει, δηλαδή, να βλέπουμε με δημιουργική κριτική τις προτάσεις των διεθνών οργανισμών. Εάν με δημιουργική κριτική αντιμετωπίζαμε και το μνημόνιο και το λάθος, που σήμερα όλοι αναγνωρίζουν για τον πολλαπλασιαστή, ίσως η χώρα να μην βρισκόταν σε τέτοια ύφεση που την ταλανίζει το τελευταίο διάστημα».

Πενιχρή ή και μηδαμινή η μείωση στη τιμή του γάλακτος από τις αλλαγές που προτείνει ο ΟΟΣΑ
«Σε κάθε πρόταση, θα πρέπει να βλέπουμε τη σχέση κόστους-οφέλους. Το κόστος αυτής της πρότασης θα είναι βαρύτατο, θα είναι καταστροφή για την ελληνική αγελαδοτροφία. Ενώ, το όφελος θα είναι αμφίβολο έως πενιχρό. Η έκθεση τι λέει; Ότι έχουμε στην Ελλάδα περισσότερες επιστροφές ληγμένων προϊόντων διότι έχουμε το φρέσκο γάλα των 5 ημερών. Το κόστος αυτό το υπολογίζει στο 5% επί της τιμής του γάλακτος. Άρα, λοιπόν, στην καλύτερη των περιπτώσεων, εάν επιβεβαιωθεί η πρόβλεψη αυτή του ΟΟΣΑ και μηδενιστούν οι επιστροφές ληγμένων προϊόντων, τότε θα έχουμε μια μείωση της τάξεως των 5 λεπτών το λίτρο. Εγώ αμφιβάλλω και για αυτή τη μείωση αν θα την καρπωθεί ο καταναλωτής και δεν θα την καρπωθεί το σούπερ μάρκετ ή η γαλακτοβιομηχανία. Θυμίζω ότι η ανάλογη μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στην εστίαση δεν πέρασε πάντα στις τιμές καταναλωτή».

Το γάλα μακράς διάρκειας σήμερα ακριβότερο από το φρέσκο
«Στην πολιτική διαβουλευόμαστε και προσπαθούμε να πείσουμε για την ορθότητα των επιχειρημάτων μας. Η έκθεση υποστηρίζει ότι με την επιμήκυνση θα διευκολυνθούν οι εισαγωγές φθηνότερου γάλακτος από το εξωτερικό και έτσι θα πέσει η τιμή. Η ίδια η έκθεση, όμως, συνομολογεί ότι το μακράς διάρκειας γάλα, όπου κάλλιστα οι γαλακτοβιομηχανίες, τα σούπερ μάρκετ, έχουν τη δυνατότητα εισαγωγών -δεν τους περιορίζει κανένας χρονικός περιορισμός- είναι πιο ακριβό. Παραδόξως, είναι πολύ πιο ακριβό από το φρέσκο! Γιατί, λοιπόν, είναι θέσφατο ότι, εάν επιτρέψουμε τις εισαγωγές, θα μειωθεί η τιμή του φρέσκου γάλακτος; Επιπλέον, οι τιμές στις οποίες αναφέρεται η έκθεση απέχουν από τα σημερινά δεδομένα. Η τιμή παραγωγού στην Ελλάδα, πράγματι, είναι υψηλή για λόγους που έχουμε εξηγήσει κατ’ επανάληψη, λόγω του κόστους παραγωγής, του κόστους του χρήματος, του κόστους της ενέργειας, των μικρών μονάδων που είναι πολυδιασπασμένες».

Οι συνέπειες για την ελληνική αγελαδοτροφία θα είναι καταστροφικές
«Εστιάζουμε τη συζήτηση στο 5% των επιστροφών. Η ίδια η έκθεση λέει ότι η διαφορά στην τιμή από τον παραγωγό στο ράφι των σούπερ μάρκετ, στην Ελλάδα είναι κατά 35% υψηλότερη. Η ίδια η έκθεση λέει ότι τα περιθώρια κέρδους στη λιανική είναι υψηλότερα από το μέσο ευρωπαϊκό όρο. Γι’ αυτά, όμως, δεν ακούω καμιά δημόσια συζήτηση. Όλη η συζήτηση είναι ότι θα πρέπει να φύγει οποιαδήποτε ένδειξη του φρέσκου γάλακτος, να υπάρχει επιμήκυνση στη διάρκεια ζωής του, προκειμένου να μειωθούν οι επιστροφές και να διευκολυνθούν οι εισαγωγές. Οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές για την ελληνική αγελαδοτροφία. Η ίδια η έκθεση λέει ότι δεν μπορεί να τις υπολογίσει επακριβώς, μιλά όμως για αγελαδοτροφικές εγκαταστάσεις, οι οποίες θα αναγκαστούν να εξαγοραστούν, θα αναγκαστούν να κλείσουν. Αν η έκθεση δεν το κάνει, εμείς οφείλουμε να το μετρήσουμε, να το υπολογίσουμε, διότι ένας ολόκληρος κόσμος δραστηριοποιείται. Και έχουμε μια αγελαδοτροφία που συρρικνώνεται έτσι και αλλιώς».

Β. ΒΙΒΛΙΑ ΕΣΟΔΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ

Τα βιβλία εσόδων-εξόδων κτυπούν ελληνοποιήσεις και υψηλές τιμές
«Η καθιέρωση των βιβλίων εσόδων- εξόδων είναι μια πολύ σημαντική φορολογική μεταρρύθμιση. Για πρώτη φορά οι αγρότες θα φορολογούνται με βάση τα πραγματικά τους εισοδήματα, και αυτό νομίζω ότι είναι δίκαιο. Με αυτή τη φορολογική μεταρρύθμιση, η κυβέρνηση επιδιώκει να χτυπήσει τις παράνομες ελληνοποιήσεις αγροτικών προϊόντων και το άνοιγμα της ψαλίδας ανάμεσα στις τιμές από το χωράφι στο ράφι. Πώς γινόντουσαν μέχρι σήμερα οι ελληνοποιήσεις; Με το δέλεαρ της επιστροφής μεγαλύτερου ΦΠΑ στους αγρότες, πολλοί έμποροι τους έβαζαν στον πειρασμό να σημειώνουν στα τιμολόγια πώλησης των αγροτικών προϊόντων ότι πωλούνε μεγαλύτερες ποσότητες. Έτσι, λοιπόν, μπορούσαν να εμφανίζουν ως ελληνικά εισαγόμενα προϊόντα και να εξαπατούν τον καταναλωτή. Επίσης, πάλι με το δέλεαρ της μεγαλύτερης επιστροφής ΦΠΑ, κάποιοι αγρότες σημείωναν ότι πωλούν σε υψηλότερες τιμές από τις πραγματικές τα προϊόντα τους, κι έτσι νομιμοποιούταν ο μεσάζων να διαθέσει σε ακόμη ακριβότερη τιμή τα προϊόντα στον καταναλωτή. Αυτό πια αντιμετωπίζεται, διότι με τα βιβλία εσόδων- εξόδων, ο αγρότης φορολογείται με βάση τα εισοδήματά του, άρα δεν έχει κίνητρο πια να σημειώνει ότι πουλάει ακριβότερα ή μεγαλύτερες ποσότητες προϊόντων».

Οι καθυστερήσεις στις διευκρινιστικές εγκυκλίους υπονόμευσαν τη μεταρρύθμιση
«Η σημαντική μεταρρύθμιση, στη φορολόγηση των αγροτών, υπονομεύτηκε σε σημαντικό βαθμό από τις καθυστερήσεις που υπήρξαν στην έκδοση των διευκρινιστικών εγκυκλίων από τους αρμόδιους και έτσι κάποιοι επενδύουν στην κατατρομοκράτηση των αγροτών. Θα έπρεπε να βγει από τη Γενική Γραμματεία Εσόδων πολύ νωρίτερα η διευκρινιστική εγκύκλιος, καθώς ήταν γνωστό ότι εδώ και ένα χρόνο θα αλλάξει το καθεστώς φορολόγησης των αγροτών. Δεν είναι δυνατόν να μπαίνει το νέο έτος, και να μην έχει βγει διευκρινιστική εγκύκλιος. Το ζητούμενο, όμως, δεν είναι να δούμε τι έγινε χτες, το ζητούμενο είναι σήμερα που υπάρχει μια συνεργασία και με τους εκπροσώπους των αγροτών να ληφθούν υπ’ όψιν όλες αυτές οι παρατηρήσεις που διατυπώνονται, προκειμένου να δοθούν οι απαραίτητες διευκρινήσεις».

Με τα βιβλία εσόδων-εξόδων κερδισμένοι θα βγούνε οι αγρότες
«Πρώτον, καλώ τους αγρότες να ρωτήσουν τους συναδέλφους τους που κρατάνε μέχρι σήμερα βιβλία, εάν είναι κερδισμένοι από τα βιβλία που κρατούν ή είναι χαμένοι. Δεύτερον, να τους διαβεβαιώσω, γιατί ήρθα σε επικοινωνία με το Υπουργείο Εργασίας ότι δεν ισχύει η φήμη που διακινούν στα καφενεία κάποιοι ότι όσοι κρατήσουν βιβλία, θα φύγουν από τον ΟΓΑ και θα υπαχθούν στον ΟΑΕΕ. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, είναι ξεκάθαρο. Με τα βιβλία εσόδων- εξόδων, πιστεύω ότι θα βγούνε κερδισμένοι οι αγρότες. Μην δαιμονοποιούμε λοιπόν αυτή τη φορολογική μεταρρύθμιση που επιχειρείται. Από κει και πέρα εάν το όριο δεν θα έπρεπε να είναι 10 και να είναι 20.000 ευρώ, όπως το είχαμε εισηγηθεί εμείς είναι κάτι άλλο. Δεν έχει σημασία να κλαίμε απάνω από το «χυμένο γάλα». Να δούμε τι διευκρινήσεις πρέπει να δοθούν και οι εγκύκλιοι να εκδοθούν γρήγορα, προκειμένου να εφαρμοστεί αυτή η σημαντική φορολογική μεταρρύθμιση».

Γ. ΦΟΡΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Καθοριστική και ωφέλιμη η παρέμβαση βουλευτών για τον φόρο ακινήτων
«Για τον ενιαίο φόρο ακινήτων έγινε αρκετή συζήτηση, κατέθεσαν και οι βουλευτές ενδιαφέρουσες προτάσεις. Χαίρομαι γιατί αυτή η βουλή νομοθετεί ουσιαστικά με παρατηρήσεις, παρεμβάσεις και προτάσεις των βουλευτών, γίνεται εξαντλητικός διάλογος. Νομίζω ότι ο νόμος όπως ψηφίστηκε δεν έχει καμία σχέση με την αρχική πρόταση. Από κει και πέρα, λόγω της δύσκολης συγκυρίας που περνούμε, καλούνται όλοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους να συνεισφέρουν. Οι αγρότες θα πληρώσουν ένα τίμημα της τάξεως 2 ευρώ το στρέμμα. Θυμόσαστε όμως πόσοι συντελεστές υπήρχαν που έφθαναν να περνούν και τα 20 ευρώ το στρέμμα; Νομίζω το τίμημα των 2 ευρώ το στρέμμα, δεν μπορεί να το χαρακτηρίσει κανείς ως υπερφορολόγηση. Μακάρι να μην υπήρχε καθόλου φόρος. Θα συμφωνήσω, να φορολογούνται οι αγρότες μόνο με τα εισοδήματά τους. Η χώρα όμως περνάει μια ιδιαίτερη κατάσταση, είναι εμπερίστατη, όλοι καλούμαστε στις έκτακτες αυτές συνθήκες να συμβάλλουμε».

Δ. ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ

Η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια είναι συνέχεια της ρύθμισης για τα πανωτόκια της κυβέρνησης Καραμανλή
«Αναμφίβολα, η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια είναι γενναία. Δεν μπορεί να διαφωνεί κανείς σε αυτό. Ακόμη και η κριτική που ασκήθηκε από την αντιπολίτευση στη Βουλή, δεν ήταν για την ουσία της υπόθεσης αλλά για τη διαδικασία, για την καθυστέρηση που υπήρχε. Νομίζω ότι ουσιαστικά είναι ένα πολύ σημαντικό βήμα σε συνέχεια της προηγούμενης γενναίας ρύθμισης που είχαμε κάνει με την κυβέρνηση Καραμανλή για τη διαγραφή των πανωτοκίων σε 68.000 αγρότες».

Με τη ρύθμιση μπαίνει φρένο στους πλειστηριασμούς
«Η Αγροτική Τράπεζα είχε το προνόμιο να δεσμεύει υπερβολικές υποθήκες για τη διασφάλιση των δανείων της. Για τα 17.000 αυτά δάνεια αγροτών ήταν δεσμευμένα πάνω από 500.000 στρέμματα αγροτικής γης, χωράφια που κινδύνευαν με πλειστηριασμούς. Με αυτή τη ρύθμιση μπαίνει φρένο στους πλειστηριασμούς και δίνεται μια δυνατότητα διευκόλυνσης στην αποπληρωμή τους. Δηλαδή τι κάνουμε; Απελευθερώνουμε υποθήκες και διαγράφουμε πανωτόκια. Δεν χαρίζονται δάνεια, γιατί ξέρετε υπάρχει μια αντίληψη ότι χαρίζουμε δάνεια στους αγρότες. Δεν χαρίζονται δάνεια στους αγρότες. Αλλά όταν είχαν τόκους υπερημερίας 36% το προηγούμενο διάστημα, το κεφάλαιο έφθανε να είναι το 1/5 ή το 1/7 του δανείου. Είχαμε υπερβολικούς τόκους που καθιστούσαν πια αδύνατη την αποπληρωμή του χρέους. Τώρα, λοιπόν, εάν ένας αγρότης έλαβε 1.000 ευρώ και σύμφωνα με την τράπεζα οφείλει κάτω από 2.000 ευρώ, με 1.200 ευρώ ξεχρεώνει το χρέος του άπαξ σε διάστημα 5 ή 7 ετών. Εάν το χρέος του, τα 1.000 ευρώ έχουν γίνει 5.000, 7.000, θα πληρώσει το διπλάσιο, 2.000 ευρώ και ξεχρεώνει. Ομοίως απελευθερώνονται και οι υποθήκες».

ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

Be the first to comment!
Δευτέρα, 02 Δεκεμβρίου 2013 16:31

Σημεία Συνέντευξης του

Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

Στην εκπομπή της Δημόσιας Τηλεόρασης «Πρωινή ενημέρωση»

και στους

Δημοσιογράφους: Γιάννη Σκάλκο και Μάριον Μιχελιδάκη

Αθήνα, 2 Δεκεμβρίου 2013

Η επέκταση της διάρκειας ζωής του γάλακτος, χαριστική βολή στην ελληνική κτηνοτροφία

«Το σίγουρο είναι ότι εάν πάμε σε μια επέκταση της διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, θα έχουμε αρνητικές επιπτώσεις στην ελληνική κτηνοτροφία. Ήδη η ελληνική κτηνοτροφία αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα. Η αγελαδοτροφία, ειδικά, είναι σε μια καθοδική πορεία τα τελευταία χρόνια. Η χώρα δεν πιάνει καν την ποσόστωση αγελαδινού γάλακτος που έχει τη δυνατότητα από την ΕΕ. Φοβούμαι ότι εάν επεκτείνουμε τη διάρκεια ζωής του γάλακτος αυτό θα είναι μια χαριστική βολή για την ελληνική κτηνοτροφία. Η ίδια η έκθεση, άλλωστε, προβλέπει ότι θα αναγκαστούν να ξεπουληθούν, να εξαγοραστούν, να κλείσουν κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις».

Η επιμήκυνση διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, θα εξοικονομήσει μόλις 1,5 ευρώ το μήνα

«Το ισχυρότερο επιχείρημα της έκθεσης του ΟΟΣΑ είναι ότι εάν επεκταθούν οι μέρες διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, μειώνεται ο κίνδυνος επιστροφών ληγμένων προϊόντων, και η τιμή θα μειωθεί γύρω στο 5%. Και εάν ακόμη δεχτούμε ότι θα επαληθευθεί πλήρως αυτή η πρόβλεψη, μιλούμε για εξοικονόμηση της τάξεως του 1,5 ευρώ το μήνα σε μια τετραμελή οικογένεια, που καταναλώνει 1 λίτρο την ημέρα, 4 ποτήρια γάλα».

Το γάλα μακράς διάρκειας είναι ακριβότερο από το φρέσκο

«Η έκθεση του ΟΟΣΑ έχει ενδιαφέροντα στοιχεία. Διαπνέεται, όμως, από την άποψη ότι εάν επεκταθεί η διάρκεια ζωής του φρέσκου γάλακτος από τις 5 στις 7 ή στις 9 ή στις 10 ημέρες, θα μπορούν να γίνουν πολύ πιο εύκολα εισαγωγές γάλακτος από άλλες χώρες της ΕΕ ή Τρίτες Χώρες, πιο φτηνής δηλαδή πρώτης ύλης -γιατί στην Ελλάδα έχουμε υψηλό κόστος παραγωγής- και επομένως θα μειωθούνε οι τιμές στον καταναλωτή. Το υψηλής, όμως, παστερίωσης γάλα, το μακράς διάρκειας είναι συνήθως 20 και 30 λεπτά πιο πάνω στα σούπερ μάρκετ. Η ίδια η έκθεση αναγνωρίζει ότι το μακράς διάρκειας είναι πιο ακριβό. Στην περίπτωση, λοιπόν, του μακράς διάρκειας γάλακτος, που οι γαλακτοβιομηχανίες έχουν τη δυνατότητα να κάνουνε εισαγωγές φθηνότερου γάλακτος από χώρες της ΕΕ ή εκτός, γιατί το γάλα εξακολουθεί να είναι πιο ακριβό;».

Άλλες οι πραγματικές αιτίες για το ακριβό γάλα στην Ελλάδα

«Δεν είναι μόνο στην Ελλάδα το γάλα ακριβό. Σε χώρες, όπως η Ιταλία ή η Κύπρος, που έχουν αντίστοιχα εδαφοκλιματολογικά δεδομένα με τα δικά μας, ή μικρό και πολυδιασπασμένο κλήρο, το γάλα είναι ακόμα πιο ακριβό απ’ ότι στην Ελλάδα. Η έκθεση αναφέρει ότι στην Ιταλία είναι 1,47 ευρώ. Που οφείλεται αυτό:

α) Έχουμε αυξημένο κόστος παραγωγής διότι

• δεν είμαστε σαν τις βόρειες χώρες με αχανή λιβάδια, όπου βρέχει συνεχώς και χωρίς ιδιαίτερο κόστος έχουν γρασίδι για να βοσκήσουν οι αγελάδες τους και να μας δώσουν το πολύτιμο γάλα τους,

• το κόστος της ενέργειας είναι πολύ πιο φθηνό,

• το κόστος του χρήματος, η πρόσβαση δηλαδή σε ρευστότητα, πολύ πιο φθηνή.

β) Έχουμε αυξημένο κόστος συλλογής του γάλακτος και διακίνησής του μετά την παστερίωση. Καθώς έχουμε πολλές μικρές και διάσπαρτες στην ηπειρωτική Ελλάδα αγροτικές εκμεταλλεύσεις.

γ) Έχουμε στρεβλώσεις στην αγορά. Η ίδια η έκθεση σημειώνει ότι είναι μεγάλα τα περιθώρια κέρδους της βιομηχανίας λιανικής, των γαλακτοβιομηχανιών, δηλαδή, και των σούπερ μάρκετ. Η έκθεση λέει ότι η διαφορά στην τιμή ανάμεσα στον παραγωγό και στην τελική τιμή του προϊόντος είναι κατά 35% υψηλότερη στην Ελλάδα σε σχέση με το μέσο όρο της ΕΕ. Άρα, λοιπόν, ας δούμε πως μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτές τις στρεβλώσεις».

Στα θετικά της κυβέρνησης ο εξαντλητικός διάλογος με τους βουλευτές

«Όσον αφορά στον ενιαίο φόρο ακινήτων που θα πληρώσουν οι αγρότες, υπήρξε εξαντλητικός διάλογος με τους βουλευτές και των δύο κοινοβουλευτικών ομάδων που στηρίζουν την κυβέρνηση. Θεωρώ ότι είναι από τα θετικά αυτής της κυβέρνησης συνεργασίας ότι υπάρχει εξαντλητικός διάλογος με τους βουλευτές για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε ως ελληνική κοινωνία πριν έρθουν ως νομοθετική πρωτοβουλία στη βουλή».

Δεν είναι δυνατόν να φορολογούνται τα κοτέτσια!

«Η επιβάρυνση στα αγροτικά κτίσματα ήταν υπερβολικότατη. Μιλάγαμε για 160 εκατομμύρια ευρώ. Δεν είναι δυνατόν να φορολογούνται οι στάνες, τα κοτέτσια, οι αποθήκες ή τα υπόστεγα. Δυστυχώς, πολλές φορές, κάποιοι τεχνοκράτες κάνουν ασκήσεις επί χάρτου από την Αθήνα, αγνοώντας τα πραγματικά δεδομένα και τις επιπτώσεις που έχουν στη ζωή και την καθημερινότητα των πολιτών. Λοιπόν, απαλείφθηκαν όλ’ αυτά. Νομίζω από τη συζήτηση και από την όλη διαβούλευση βγήκε κάτι θετικό. Διευρύνεται ο φόρος για όλους, έτσι ώστε περισσότεροι να πληρώνουν λιγότερα. Μιλάμε για μία φορολόγηση της τάξεως των 2 ευρώ το στρέμμα. Ενώ οι αρχικές εισηγήσεις μιλάγανε για 10 και παραπάνω. Δεν υπάρχει καμία επιβάρυνση στα αγροτικά κτίσματα που θα ήταν δυσβάσταχτο άχθος, εάν πραγματικά υλοποιείτο».

Δικαιότερη φορολόγηση των αγροτών με βιβλία εσόδων και εξόδων

«Με τα βιβλία εσόδων-εξόδων θα υπάρχει πιο δίκαιη φορολόγηση, θα καταγράφονται όλα τα έξοδα, όλες οι δαπάνες. και τα έσοδα. Επιπλέον δεν θα υπάρχει και το κίνητρο, που παρατηρείται σήμερα, ώστε κάποιοι αγρότες, με το δέλεαρ της μεγαλύτερης επιστροφής ΦΠΑ, να ενδίδουν στον πειρασμό του εμπόρου και να αναγράφουν στα τιμολόγια ότι πουλούν ακριβότερα το προϊόν τους απ’ ότι πραγματικά, και έτσι να δίνουν νομιμοποίηση στον έμπορο για να ανεβάζει την τελική τιμή στον καταναλωτή. Έτσι διευκολύνεται το άνοιγμα στις τιμές των αγροτικών προϊόντων από το χωράφι στο ράφι».

Ζητήσαμε από τη ΓΓ Δημοσίων Εσόδων διευκρινήσεις για τα βιβλία εσόδων-εξόδων

«Από το νέο έτος, έχουμε την καθιέρωση βιβλίων εσόδων και εξόδων για πρώτη φορά για τους αγρότες. Έχουμε ζητήσει ήδη από τη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, να μας παρουσιάσουν τις σκέψεις τους, γιατί το νέο έτος έφθασε σε τριάντα μέρες. Θα πρέπει, λοιπόν, να είναι ξεκάθαρο ποιοι αγρότες θα είναι υποχρεωμένοι να κρατούνε βιβλία εσόδων και εξόδων. Γιατί, όπως ξέρετε, και με τη νέα ΚΑΠ ένα σημαντικό ποσοστό αγροτών, μικροκαλλιεργητών, που παίρνουνε μικρές επιδοτήσεις, δεν χρειάζεται να μπαίνουν στη γραφειοκρατική διαδικασία που υποβάλλονταν στο παρελθόν. Αυτοί τουλάχιστον οι αγρότες δεν θα πρέπει να μπαίνουν στη διαδικασία να κρατούνε βιβλία εσόδων και εξόδων».

Απόλυτη προστασία για τη φέτα εντός ΕΕ

«Στην Ελλάδα, είμαστε χώρα της υπερβολής. Τα πάντα είναι ή θρίαμβος ή πανωλεθρία. Και συνήθως διάφοροι λαϊκιστές επενδύουν πάνω σε αυτό τρομοκρατώντας τον κόσμο. Εν προκειμένω, με την εμπορική συμφωνία ΕΕ-Καναδά και όσον αφορά στη φέτα, επιχειρείται μια πολιτική κερδοσκοπία σε βάρος της αγωνίας των κτηνοτρόφων.

Η φέτα, όπως και όλα τα ΠΟΠ, 1.200 τον αριθμό, εντός της ΕΕ έχουν απόλυτη προστασία. Κανείς δεν μπορεί να φέρει τυρί Καναδά, τυρί από οποιαδήποτε άλλη χώρα εκτός ΕΕ, και να το βαφτίσει φέτα. Εντός της ΕΕ η μόνη φέτα που υπάρχει είναι η ελληνική φέτα. Έχει απόλυτη προστασία».

Εκτός ΕΕ δεν υπάρχει πλαίσιο προστασίας για τα ΠΟΠ

«Εκτός ΕΕ δεν υπάρχει κανένα πλαίσιο προστασίας, οποιοσδήποτε πουλά οτιδήποτε και το βαφτίζει όπως θέλει. Αυτό συμβαίνει αυτή την ώρα, αν πάτε στην Αμερική, στον Καναδά, οπουδήποτε αλλού. Αυτή την ώρα, λοιπόν, στον Καναδά, πωλείται λευκό τυρί, αγελαδινό τυρί δηλαδή, και όχι φέτα που πρέπει να προέρχεται από 70% πρόβειο γάλα και 30% κατσικίσιο γάλα ελληνικών φυλών. Πωλείται, λοιπόν, στον Καναδά λευκό τυρί από αγελαδινό γάλα και βαφτίζεται «ελληνική φέτα», με την ελληνική σημαία, την Ακρόπολη, ελληνικά σύμβολα, και εξαπατάται έτσι ο καταναλωτής».

Βάσει της συμφωνίας 16 Ελληνικά ΠΟΠ θα προστατεύονται στον Καναδά

«Στη συμφωνία ΕΕ και Καναδά, επετεύχθη η προστασία 145 από τα 1.200 ΠΟΠ και ΠΓΕ που αναγνωρίζονται στην ΕΕ. Από τα 145 τα 16 είναι ελληνικά, πάνω από το 10% είναι ελληνικά όταν η ελληνική οικονομία, ξέρετε ότι, δεν είναι 10% της ΕΕ. Υπάρχουν προϊόντα, στα οποία υπάρχει απόλυτη προστασία, όπως είναι το ελαιόλαδο, όπως είναι ο κρόκος Κοζάνης και υπάρχουν προϊόντα, στα οποία υπάρχει αυξημένη προστασία, όπως είναι η φέτα, το ιταλικό τυρί γκοργκοτζόλα και άλλα τυριά, στα οποία οι Καναδοί αρχικά δεν δέχονταν καμία προστασία, όπως δεν επετεύχθη καμία προστασία, για παράδειγμα, σε άλλα γνωστά τυριά, όπως η ιταλική παρμεζάνα».

Αυξημένη προστασία για τη φέτα στον Καναδά

«Μετά από παρέμβαση και του Πρωθυπουργού στον Πρόεδρο της Κομισιόν, τον κ. Μπαρόζο, ο οποίος παρενέβη στον πρωθυπουργό του Καναδά, υπάρχει πλέον αυξημένη προστασία. Οι μέχρι σήμερα παραγωγοί θα πρέπει να μην παραπλανούν αναγράφοντας επάνω ελληνικά σύμβολα, την ελληνική σημαία, την Ακρόπολη, όλα αυτά θα πρέπει να φύγουν, ενώ θα πρέπει ευκρινώς να αναγράφουν ότι είναι καναδικό το τυρί αυτό που θα πωλείται εντός του Καναδά. Οι νέοι παραγωγοί δεν θα μπορούν να γράφουν ότι είναι φέτα αλλά φέτα style, τύπου φέτα, απομίμηση φέτας, που παράγεται στον Καναδά και δεν θα έχει επίσης κανένα ελληνικό σύμβολο. Επομένως, όχι μόνο δεν είναι εθνικά επιζήμια, όπως κάποιοι επιχειρούν, αλλά αντιθέτως είναι μια θετική εξέλιξη, μια επιπλέον προστασία για τους Έλληνες παραγωγούς».

02-12-2013_

Σημεία Συνέντευξης του

Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

Στην εκπομπή της Δημόσιας Τηλεόρασης «Πρωινή ενημέρωση»

και στους

Δημοσιογράφους: Γιάννη Σκάλκο και Μάριον Μιχελιδάκη

Η επέκταση της διάρκειας ζωής του γάλακτος, χαριστική βολή στην ελληνική κτηνοτροφία

Η επιμήκυνση διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, θα εξοικονομήσει μόλις 1,5 ευρώ το μήνα

Το γάλα μακράς διάρκειας είναι ακριβότερο από το φρέσκο

Άλλες οι πραγματικές αιτίες για το ακριβό γάλα στην Ελλάδα

α) Έχουμε αυξημένο κόστος παραγωγής διότι

• το κόστος της ενέργειας είναι πολύ πιο φθηνό,

• το κόστος του χρήματος, η πρόσβαση δηλαδή σε ρευστότητα, πολύ πιο φθηνή.

Στα θετικά της κυβέρνησης ο εξαντλητικός διάλογος με τους βουλευτές

Δεν είναι δυνατόν να φορολογούνται τα κοτέτσια!

Δικαιότερη φορολόγηση των αγροτών με βιβλία εσόδων και εξόδων

Ζητήσαμε από τη ΓΓ Δημοσίων Εσόδων διευκρινήσεις για τα βιβλία εσόδων-εξόδων

Απόλυτη προστασία για τη φέτα εντός ΕΕ

Εκτός ΕΕ δεν υπάρχει πλαίσιο προστασίας για τα ΠΟΠ

Βάσει της συμφωνίας 16 Ελληνικά ΠΟΠ θα προστατεύονται στον Καναδά

Αυξημένη προστασία για τη φέτα στον Καναδά

More...