ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΗΜΙΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ

Οι κτηνοτρόφοι, σε μια από τις δυσκολότερες περιόδους που διανύει ο κλάδος τους, απηύθυναν συνεχείς εκκλήσεις προς την «καθεύδουσα» κυβέρνηση να λάβει επιτέλους τα κατάλληλα μέτρα και να ενεργοποιήσει τους μηχανισμούς ελέγχου, ώστε να εμποδιστούν οι αθρόες ελληνοποιήσεις αιγοπρόβειου γάλακτος. Το φαινόμενο αυτό τα τελευταία χρόνια σημείωσε τέτοια έξαρση, που οδήγησε σε πρωτοφανή ελεύθερη πτώση την τιμή πώλησης του γάλακτος από τον παραγωγό, ενώ άφησε απροστάτευτα τα εμβληματικά μας προϊόντα, τη φέτα και το αιγοπρόβειο κρέας. Με μεγάλη καθυστέρηση ελήφθησαν κάποια μέτρα, τα οποία ωστόσο, κατά τους ίδιους τους κτηνοτρόφους, κρίνονται ανεπαρκή.
Συγκεκριμένα, με αφορμή την έκδοση της υπ. αριθ. 838 ΚΥΑ για τα «Μέτρα Ελέγχου της Αγοράς Γάλακτος» (ΦΕΚ Β΄ 964/21-3-2019), ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας κ. Γιάννης Γκουρομπίνος με επιστολή του προς την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ υπογραμμίζει τις αντιρρήσεις των κτηνοτρόφων άλλα και τα ερωτηματικά που προκύπτουν από όσα αναφέρονται στην εν λόγω ΚΥΑ.
Ειδικότερα, και σε ότι αφορά τους ελέγχους, οι ενστάσεις των κτηνοτρόφων αφορούν την διενέργεια καθολικών ελέγχων -και όχι μόνο δειγματοληπτικών- στα σημεία εισόδου της χώρας, με σάρωση και εισαγωγή στο σύστημα Άρτεμις όλων των παραστατικών, με σκοπό την παρακολούθηση εξ αρχής της πορείας των εισαγόμενων φορτίων. Όπως υποστηρίζουν η παρακολούθηση των οχημάτων μέσω GPS και η ηλεκτρονική τιμολόγηση, που δεν υιοθετήθηκαν, θα δρούσαν συνδυαστικά, και μαζί με τις δηλώσεις των ποσοτήτων που προβλέπονται στην ΚΥΑ θα εξασφάλιζαν μια ξεκάθαρη εικόνα για την πορεία των φορτίων που εισάγονται.
Επιπλέον, αποδοκιμάζεται η κατάργηση της υποχρέωσης να ελέγχονται όλοι οι αγοραστές γάλακτος τουλάχιστον μια φορά στα 3 έτη, που χαρακτηρίζεται ως «μέτρο προστασίας» των γαλακτοβιομηχανιών, και η επιβολή προστίμων ως ποσοστό επί των ετήσιων ποσοτήτων γάλακτος και όχι ως ποσοστό επί του τζίρου.
Επιπροσθέτως, εκδηλώνεται η απορία των κτηνοτρόφων για την αύξηση των εισφορών τους υπέρ ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ από 0,25% σε 0,375%, τη στιγμή που δεν υπάρχει απτό αποτέλεσμα από τους ελέγχους, καθώς διαπιστώνουν ιδίοις όμμασι ότι πωλείται φέτα ΠΟΠ συσκευασμένη από αλυσίδες σούπερ μάρκετ σε τιμές κάτω από 4,5 € το κιλό.
Για να προστατευθούν οι κτηνοτρόφοι από την μονομερή μείωση των τιμών στο αιγοπρόβειο γάλα, προτείνεται η κατάθεση στις Δ.Ο.Υ της ετήσιας σύμβασης μεταξύ κτηνοτρόφου και τυροκόμου, ενώ η δήλωση των ποσοτήτων γάλακτος που παραδίδουν στις δηλώσεις ΟΣΔΕ θεωρείται ως περιττή, αφού η εν λόγω ΚΥΑ προβλέπει ότι όλες οι ποσότητες θα δηλώνονται κάθε τρίμηνο από όλους.
Πέραν, όμως, της πρόσφατης ΚΥΑ υπενθυμίζεται, ενόψει και του Πάσχα, ότι η εφαρμογή του νόμου 4492/2017 για την αναγραφή στις αποδείξεις της χώρας προέλευσης του κρέατος είναι προβληματική με αποτέλεσμα οι τιμές στο αιγοπρόβειο κρέας να έχουν καταρρεύσει.
Τέλος, ζητείται η μέριμνα της πολιτείας για την ελάφρυνση των δανείων των κτηνοτρόφων, η πληρωμή της συνδεδεμένης ενίσχυσης για το αιγοπρόβειο γάλα πιο νωρίς στις αρχές του Απριλίου και η επιστροφή της δημοσιονομικής διόρθωσης, ποσού 72 εκ. ευρώ περίπου, ως αντιστάθμισμα στην μείωση του εισοδήματός των κτηνοτρόφων, λόγω της πτώσης της τιμής του γάλακτος.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν υιοθετήθηκαν οι προτάσεις που έθεσαν οι κτηνοτρόφοι και αφορούν τον πληρέστερο έλεγχο της πορείας των φορτίων γάλακτος, ώστε να υπάρχει μια πιο κρυστάλλινη εικόνα του τι συμβαίνει; Πιστεύετε ότι με τα μέτρα που λαμβάνονται στην υπ. αριθ. 838 ΚΥΑ για τα «Μέτρα Ελέγχου της Αγοράς Γάλακτος», θα υπάρχει δυνατότητα για πλήρη παρακολούθησή τους;
2. Για ποιο λόγο αυξήθηκαν οι εισφορές των κτηνοτρόφων για τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και πώς θα αξιοποιηθούν αυτά τα χρήματα στην πράξη υπέρ των κτηνοτρόφων;
3. Ποιες οι επιμέρους και αναλυτικές απαντήσεις σας στα επιπλέον ζητήματα που θέτουν οι Θεσσαλοί κτηνοτρόφοι με την επιστολή του προέδρου τους;

Αθήνα, 9 Απριλίου 2019

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς;
1. Προστασίας του Πολίτη, κα. Όλγα Γεροβασίλη και
2. Εθνικής Άμυνας, κον Ευάγγελο Αποστολάκη.

Θέμα: «Ετοιμότητα εναερίων μέσων για την αντιπυρική περίοδο».

Κύριε Υπουργέ,
Σε ένα μήνα εισερχόμαστε στην αντιπυρική περίοδο, για τις ανάγκες της οποίας η προετοιμασία, ο Επιχειρησιακός Σχεδιασμός και η διασφάλιση των αναγκαίων μέσων προγραμματίζονται και υλοποιούνται πολύ νωρίτερα.
Κρίσιμο εργαλείο και τμήμα του σχεδιασμού και της προετοιμασίας αυτής αποτελούν τα εναέρια μέσα τα οποία τίθενται στη διάθεση του Πυροσβεστικού Σώματος και περιλαμβάνουν τα Εθνικά εναέρια μέσα (πυροσβεστικά αεροσκάφη και ελικόπτερα), τα ενοικιαζόμενα ελικόπτερα μεσαίου και βαρέως τύπου καθώς επίσης και τα ιδιόκτητα ελικόπτερα του Πυροσβεστικού Σώματος.
Με δεδομένη την ύπαρξη σημαντικών θερμοκρασιακών εναλλαγών στη γεωγραφική μας περιοχή, την εκδήλωση δασικών πυρκαγιών σε αμιγώς δασικές περιοχές αλλά και την επικείμενη έναρξη της αντιπυρικής περιόδου,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Ποιες ενέργειες έχουν γίνει ώστε τα απαιτούμενα μέσα να είναι διαθέσιμα εγκαίρως για την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου;
2. Ποια εναέρια μέσα θα βρίσκονται στη διάθεση του Πυροσβεστικού Σώματος, κατά την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου;
3. Πού προβλέπεται να τοποθετηθούν, σύμφωνα με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό; Ποια θα είναι η πτητική τους διαθεσιμότητα;
4. Έχει διασφαλισθεί και μέχρι πότε η υποστήριξή τους με τα αναγκαία μέσα;
5. Με ποιο τίμημα, ποιους όρους ενοικίασης-υποστήριξης, για ποιο αριθμό ωρών πτήσεως καθώς επίσης και για ποιο χρονικό διάστημα θα είναι διαθέσιμα τα ενοικιαζόμενα ελικόπτερα;

Αθήνα, 03.04.2019

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
2. Βασίλειος Κικίλιας
3. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
4. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
5. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης
6. Σοφία Βούλτεψη
7. Γεώργιος Γεωργαντάς
8. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
9. Αθανάσιος Δαβάκης
10. Κωνσταντίνος Καραγκούνης
11. Γεώργιος Καρασμάνης
12. Δημήτριος Κυριαζίδης
13. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
14. Κωνσταντίνος Τασούλας
15. Κωνσταντίνος Τζαβάρας
16. Κωνσταντίνος Τσιάρας

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς: Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης

Θέμα: Απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων ΕΣΠΑ 2014-2020

κ. Υπουργέ,

πρόσφατη έρευνα που παρουσίασε το Ινστιτούτο Μικρών Επιχειρήσεων της ΓΣΕΒΕΕ (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ), απεικονίζει με τον πλέον ανησυχητικό τρόπο την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας αλλά και της πραγματικότητας που αντιμετωπίζουν στην καθημερινότητα τους τα νοικοκυριά.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στοιχεία για ένα στα δύο νοικοκυριά, το μηνιαίο εισόδημα διαρκεί μόλις για 19 ημέρες, ενώ το 43,9% των νοικοκυριών δήλωσε μείωση των εισοδημάτων το 2018 σε σχέση με το 2017. Αντίστοιχη είναι και η εικόνα που αναδεικνύει και μελέτη του ΙΟΒΕ, σύμφωνα με την οποία το 82% των νοικοκυριών δεν θα καταφέρει να αποταμιεύσει ούτε ένα ευρώ τους επόμενους 12 μήνες, ενώ το 62% των καταναλωτών δηλώνει πως «μόλις που τα βγάζει πέρα».

Προφανώς όλη αυτή η εικόνα, δε συνάδει με το αφήγημα περί επιστροφής στην κανονικότητα, αλλά καθιστά αναγκαία την επίσπευση κάθε δυνατής συνδρομής στην ανάπτυξης της αγοράς και της οικονομίας. Στο πλαίσιο αυτό, η στήριξη της πραγματικής οικονομίας και των επιχειρήσεων μπορεί να αντιστρέψει το κλίμα και να οδηγήσει σε περισσότερες, βιώσιμες και καλύτερες θέσεις εργασίας.

Μετά την αποτυχία του «αναπτυξιακού» ν.4399/16 και την υποεκτέλεση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων που βρίσκεται σε χαμηλά δεκαετίας, θα ανέμενε κανείς πως τουλάχιστον θα υπήρχε διαφορετική εικόνα στην απορρόφηση των διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων. Είναι γνωστό πως οι εξασφαλισμένοι ευρωπαϊκοί πόροι για την επιχειρηματικότητα, μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση θέσεων εργασίας και τη δημιουργία νέων, με απώτερο σκοπό την ενίσχυση του οικογενειακού εισοδήματος που σήμερα πλήττεται.

Αξίζει να αναφέρουμε πως συνολικά η Ελλάδα έχει εξασφαλίσει ευρωπαϊκούς πόρους 20,382 δις (20 Επιχειρησιακά Προγράμματα) + 0,370 δις (Διακρατικά Προγράμματα) + 0,970 δις (αύξηση προϋπολογισμού) = 21,722 δις στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2014-2020, που μαζί με την εθνική συμμετοχή συνιστούν ένα ποσό 26 δις. προσανατολισμένο σε δράσεις ενίσχυσης της ανάπτυξης. Κοινοτικοί πόροι, οι οποίοι μπορούν να διοχετευθούν στην αγορά με ταχείς ρυθμούς, καθώς όλο το ρυθμιστικό πλαίσιο (ν.4314/2014) είναι ψηφισμένο ήδη από το 2014.

Παρ' όλα αυτά, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής https://cohesiondata.ec.europa.eu η Ελλάδα είναι σήμερα 23η στην απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων (δαπάνες) και 16η στις συμβασιοποιημένες δαπάνες ΕΣΠΑ 2014-2020. Δηλαδή ενώ υπάρχουν εξασφαλισμένοι ευρωπαϊκοί πόροι ικανοί να συμβάλουν στην ανάκαμψη της οικονομίας, τη διασφάλιση και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, αυτοί λιμνάζουν αναξιοποίητοι. Πρόκειται για ανεπίτρεπτη στασιμότητα, ειδικά αν συνυπολογίσουμε το γεγονός ότι η χώρα μας επωφελήθηκε από την εμπροσθοβαρή προ-χρηματοδότηση των προγραμμάτων (την οποία διαπραγματεύτηκε η προηγούμενη κυβέρνηση στη βάση της οικονομικής κρίσης), την πρόσθετη προ-χρηματοδότηση για την Ελλάδα, τη σημαντική προκαταβολή που προβλέπουν οι Κανονισμοί (υπερδιπλάσια για την Ελλάδα) και το μεγάλο αριθμό έργων που είχαν ξεκινήσει την προηγούμενη προγραμματική περίοδο (έργα-«ουρές»). Πρόσφατα μάλιστα ανώτεροι κοινοτικοί αξιωματούχοι εξέφρασαν σε δηλώσεις τους την ανησυχία τους για την πορεία υλοποίησης των συγχρηματοδοτούμενων έργων.

Επιπλέον, με μια απλή ανάγνωση των στοιχείων της ιστοσελίδας http://anaptyxi.gov.gr, της επίσημης ιστοσελίδας του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης για την πορεία του ΕΣΠΑ 2014-2020, αντιλαμβάνεται πως η Κυβέρνηση έχει πράξει ελάχιστα στους τομείς του Περιβάλλοντος και των Ψηφιακών Υπηρεσιών- τομείς κρίσιμοι για τον αναγκαίο παραγωγικό μετασχηματισμό της οικονομίας- ενώ αντίστοιχη είναι η εικόνα και στα Επιχειρησιακά Προγράμματα που χρηματοδοτούν τις υποδομές των μεγάλων μεταφορικών έργων αλλά και κυρίως την ενίσχυση της Ανταγωνιστικότητας. Την ίδια στιγμή συνεχίζεται η αποεπένδυση στην ελληνική οικονομία με τις επενδύσεις να καταγράφουν διαρκή πτώση (σε ετήσια βάση το δ΄ τρίμηνο 2018- δ΄ τρίμηνο 2017 οι ιδιωτικές επενδύσεις μειώθηκαν ενώ η έλλειψη ρευστότητας στραγγαλίζει κύρια τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, αλλά και το γεγονός πως η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ διαχειρίστηκε εξ’ ολοκλήρου την προγραμματική αυτή περίοδο και κατά συνέπεια φέρει την πλήρη ευθύνη για τα αποτελέσματα της, ερωτάσθε:

α) Για ποιο λόγο καταγράφονται οι τόσο απογοητευτικές επιδόσεις της χώρας στο ΕΣΠΑ 2014-2020;

β) Ποια ήταν η απορρόφηση των ευρωπαϊκών πόρων για το έτος 2018 αλλά και σωρευτικά και ανά Επιχειρησιακό Πρόγραμμα; (παρακαλώ να κατατεθούν αναλυτικοί πίνακες).

γ) Σε τι ποσοστό επετεύχθη ο δημοσιονομικός στόχος που είχε τεθεί το 2018 ανά Επιχειρησιακό Πρόγραμμα και συνολικά;

δ) Ποιες είναι οι προβλέψεις για την απορρόφηση (και όχι την εισροή) κοινοτικών πόρων για το έτος 2019 από τα Επιχειρησιακά Προγράμματα του ΕΣΠΑ 2014-2020, όπως αυτός δηλώθηκε στην Ε.Ε. στις αρχές του έτους; Ποιες δράσεις που αφορούν την τόνωση της επιχειρηματικότητας έχουν προγραμματιστεί για το 2019;

ε) Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα των δράσεων του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα, Καινοτομία» - ΕΠΑνΕΚ (2014-2020); Σε ποια φάση βρίσκονται οι τρέχουσες δράσεις και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης των σταδίων τους;

Αθήνα 04.04.2019

Οι Ερωτώντες βουλευτές,

1) Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
2) Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α’ Αθήνας
3) Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
4) Χρήστος Σταϊκούρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
5) Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
6) Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
7) Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β’ Αθηνών
8) Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
9) Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
10) Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
11) Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α’ Αθηνών
12) Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
13) Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
14) Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β’ Αθηνών
15) Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λαρίσης
16) Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
17) Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
18) Ελευθέριος Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
19) Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
20) Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Εύβοιας
21) Ιάσων Φωτήλας, Βουλευτής Αχαΐας
22) Γεώργιος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
23) Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β’ Αθηνών
24) Γεώργιος Κατσιαντώνης, Βουλευτής Λάρισας
25) Κωστής Χατζηδάκης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
26) Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
27) Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
28) Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
29) Αικατερίνη Μάρκου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
30) Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
31) Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
32) Αθανάσιος Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
33) Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
34) Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
35) Κωνσταντίνος Τσιάρας, Βουλευτής Καρδίτσας
36) Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδας
37) Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
38) Έλενα Ράπτη, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
39) Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
40) Θεοχάρης (Χάρης) Θεοχάρης, Βουλευτής Β’ Αθήνας
41) Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
42) Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
43) Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β’ Αθηνών
44) Κωνσταντίνος Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
45) Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
46) Κωνσταντίνος Τασούλας, Βουλευτής Ιωαννίνων
47) Νίκη Κεραμέως, Βουλευτής Επικρατείας
48) Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
49) Γιάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
50) Κώστας Αχ. Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
51) Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Α’ Πειραιά

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: Στήριξη των ελληνικών σπουδών σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού

Το ελληνικό κράτος διαχρονικά προσπαθεί να στηρίξει τα τμήματα Κλασικών και Νεοελληνικών Σπουδών στο εξωτερικό. Σχετική πρόβλεψη υπήρχε τόσο στον προηγούμενο νόμο για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση όσο και στον νόμο 4415/2016 «Ρυθμίσεις για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση, τη διαπολιτισμική εκπαίδευση και άλλες διατάξεις». Ειδικότερα, στο άρθρο 3, περίπτωση δ΄, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ελληνόγλωσση εκπαίδευση παρέχεται και από τα «Τμήματα Ελληνικών Σπουδών ή άλλες μορφές οργάνωσης ελληνικών σπουδών, καθώς και θεολογικές σχολές ή μονάδες θεολογικής εκπαίδευσης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση ξένων χωρών» με σκοπό την υποστήριξη φορέων και δράσεων που αφορούν στην ελληνόγλωσση διδασκαλία και στην έρευνα για την ελληνική γλώσσα και πολιτισμό.
Επιπλέον, στο άρθρο 9 του παραπάνω νόμου προβλέπεται η συγκρότηση μόνιμης επταμελούς επιτροπής για την παρακολούθηση-προώθηση του έργου των φορέων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση στο εξωτερικό και με αρμοδιότητες: την παρακολούθηση του έργου των φορέων αυτών, τη μελέτη του τρόπου ενισχύσεών τους, καθώς και την αξιολόγηση του εκπαιδευτικού έργου των εκπαιδευτικών που αποσπώνται και υπηρετούν σε αυτούς τους φορείς.
Το υπουργείο Παιδείας καλύπτει εδώ και χρόνια κάποιες σχετικές ανάγκες με ανανέωση της απόσπασης εκπαιδευτικών κλάδου φιλολόγων με αυξημένα προσόντα, αλλά χωρίς να αξιολογεί το παραγόμενο έργο, χωρίς να συμπληρώνει τα κενά που δημιουργούνται με την αποχώρηση κάποιων αποσπασμένων εκπαιδευτικών, αλλά και χωρίς να διαθέτει την απαραίτητη επιχορήγηση για τις λειτουργικές ανάγκες, όπως προβλέπει ο νόμος. Ειδικότερα στις λίγες πλέον έδρες Ελληνικών ανά τον κόσμο παραμένουν με απόσπαση εδώ και ένδεκα έως δεκαεννέα χρόνια ελάχιστοι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί, όσοι δηλαδή δεν επέστρεψαν στην Ελλάδα, δεν βρήκαν κάπου αλλού εργασία ή δεν συνταξιοδοτήθηκαν. Από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Παιδείας κ. Τάσο Κουράκη, το 2015, ανανεώθηκαν οι παραπάνω αποσπάσεις με την προειδοποίηση ότι αυτό συνέβαινε για τελευταία χρονιά. Παρόλα αυτά, οι αποσπάσεις που έχουν λήξει προ πολλού ανανεώθηκαν έκτοτε άλλες τρεις φορές, συχνά τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο μήνα (π.χ. το 2017), δηλαδή πολύ μετά την έναρξη του ακαδημαϊκού έτους!
Τελευταία αποχώρησαν και οι εκπαιδευτικοί, που υπηρετούσαν στο Πανεπιστήμιο της Σαλαμάνκα της Ισπανίας και στην Ανώτατη Σχολή Κοινωνικών Επιστημών στο Παρίσι. Οι θέσεις των αποχωρησάντων εκπαιδευτικών φαίνεται να «χηρεύουν» και πιθανόν να καταργούνται.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Έχει συγκροτηθεί η Μόνιμη Επιτροπή για την παρακολούθηση-προώθηση του έργου φορέων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης του άρθρου 9 του νόμου 4415/2016 και εάν ναι, έχει υποβάλει οποιαδήποτε πρόταση για την ενίσχυση του έργου των φορέων ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης στο εξωτερικό και την αξιολόγηση του έργου των εκπαιδευτικών που έχουν αποσπαστεί και υπηρετούν σε φορείς ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης στο εξωτερικό;
2. Πόσοι εκπαιδευτικοί του υπουργείου Παιδείας εξακολουθούν να υπηρετούν σε Τμήματα Ελληνικών Σπουδών ή άλλες μορφές οργάνωσης ελληνικών σπουδών, καθώς και θεολογικές σχολές ή μονάδες θεολογικής εκπαίδευσης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση ξένων χωρών και για πόσα χρόνια είναι συνεχώς αποσπασμένοι; Πόσες κενές θέσεις υπάρχουν και πού;
3. Προτίθεται το υπουργείο εφαρμόζοντας τον νόμο για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση, που θέσπισε, να προκηρύξει για το 2019-2020 τις θέσεις αποσπάσεων για τη διδασκαλία της ελληνικής γλώσσας και πολιτισμού στα τμήματα ελληνικών των πανεπιστημίων του εξωτερικού;
4. Έχει εκδοθεί η προβλεπόμενη από τον ως άνω νόμο Κοινή Απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Παιδείας με την οποία καθορίζονται ο τρόπος διαχείρισης των επιχορηγήσεων, η διαδικασία απόδοσης των σχετικών λογαριασμών και τα δικαιολογητικά που απαιτούνται;

Αθήνα, 29 Μαρτίου 2019

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος